UX1 utilisé comme DI

3 réponses
2 participants
1 361 vues
2 followers

Korneo

4169

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 18 ans

Sujet de la discussion Posté le 03/02/2013 à 23:00:25

Bonjour,

Ma question est toute simple : pensez-vous que la qualité de la carte est bonne pour être utilisé en DI et reampé par la suite ?
Comme il est possible de mettre disto et tout ce qu'on souhaite mais ne pas envoyer ce signal vers l'enregistrement (dans mixage : dry input etc...).
Ça me pénétrerais d'enregistrer des pistes clean en branchant directement ma guitare à l'entrée guitare et ne pas investir dans une DI type Radial.

Ou alors, a savoir si le son sera meilleur en passant par la Radial puis dans l'entrée XLR ou directement par le jack dans l'entrée guitare.

Merci d'avance

Le CD de mon groupe SolarStorm à télécharger GRATUITEMENT ici : http://goo.gl/UYmgzt

Mon groupe de métal :

http://www.facebook.com/pages/SolarStorm/18307241919

jessy_c_dead

3910

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

2 Posté le 03/02/2013 à 23:11:10

Le son sera meilleur, plus net (A priori)

Pour avoir fait le test avec le son Dry d'un Eleven Rack, et le son Dry d'une DI (BSS AR-133) le son de la DI est LEGEREMENT meilleur une fois réampé (Avec bx_rockrack)

Moi, la DI, je l'avais d'avant, je ne sais pas si j'aurais mis 80 Euros (D'occaz, même plus pour une Radial) pour le peu de différence...

Ce que tu peux faire également c'est enregistrer le Dry puis utiliser le POD Farm en version plugin pour réamper, car si tu veux réamper a travers POD Farm en stand alone, et donc sortir pour réentrer dans la carte son il va te falloir une DI de réamping... (Plus cher il me semble)

Que tu entre en XLR ou en jack ne change rien puisque tu n'as pas besoin du préampli (XLR), je ne sais pas si ça ne risque même pas de foutre un peu le bordel...

Je ne suis pas un grand expert, a prendre avec des pincettes donc, mais je suis curieux de voir l'avis des autres !

Bon courage