22 Avril 2013 à 00:25 (modifié le 22 Avril 2013 à 00:29)
#5
Les préampli sur la mbox sont certainement légèrement supérieur mais le fait qu'il n'y ai pas de vu-mètre comme sur la C400 est vraiment dommage :/
J'utilise la C400 est je trouve que d'un point de vue ergonomique elle est parfaite. Je regrette seulement le fait qu'elle ne descende pas en dessous de 128 samples pour la latence.
Kiradu95
1906
AFicionado·a
Membre depuis 14 ans
25 Avril 2013 à 17:00
#6
et la mbox descend à combien ?
Sinon ce qui m'interesse c'est davantage des comparaisons des convertisseurs que des préamplis, quelqun a testé ?
inki999
960
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
15 Mai 2013 à 19:03
#7
si t'arrives à entendre une différence c'est que tu as des oreilles de chauve souris ^^
Sysex and sun!
takeoo
129
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 18 ans
23 Septembre 2013 à 14:46 (modifié le 23 Septembre 2013 à 14:47)
#8
Oui je pense que dans cette gamme de prix il n'y pas une différence flagrante entre les cartes sons.. C'est pour cela que personnellement je garde la C400.
Après quand tu travail avec des cartes plus haut de gamme de type RME, tu sens la différence.
Kiradu95
1906
AFicionado·a
Membre depuis 14 ans
27 Septembre 2013 à 15:43
#9
Citation de takeoo :
Oui je pense que dans cette gamme de prix il n'y pas une différence flagrante entre les cartes sons.. C'est pour cela que personnellement je garde la C400.
Après quand tu travail avec des cartes plus haut de gamme de type RME, tu sens la différence.