Qualité des convertisseurs ?
- 17 réponses
- 6 participants
- 7 011 vues
- 5 followers
ReTSeJ
152
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 13 ans
Salut,
Je viens de me monter un pc qui va servir exclusivement de processeur d'effet.
Côté puissance de calcul il devrait bien tenir le choc (quad i7 a 3.5, 16 giga de ram, win7 "allégé" etc)
Pour servir de convertisseurs en entrée et en sortie, cette presonus 1818vsl m'intéresse bien.
Mais comme je débute un peu dans la carte son "de studio" j'ai du mal à évaluer ses caractéristiques par rapport à une éclipse v4 par exemple (je ne parle que des convertisseur bien sur, pas des algorythmes d'effet)
https://www.presonus.com/products/Detail.aspx?ProductId=65 <-- page des caractéristiques techniques de la presonus.
https://www.eventide.com/AudioDivision/Products/Harmonizer%20Effects%20Processors/Eclipse.aspx <-- page des caractériques techniques de l'eclipse.
Donc si quelqu'un de plus compétent que moi, a un peu de temps à perdre pour m'expliquer je suis preneur
Je viens de me monter un pc qui va servir exclusivement de processeur d'effet.
Côté puissance de calcul il devrait bien tenir le choc (quad i7 a 3.5, 16 giga de ram, win7 "allégé" etc)
Pour servir de convertisseurs en entrée et en sortie, cette presonus 1818vsl m'intéresse bien.
Mais comme je débute un peu dans la carte son "de studio" j'ai du mal à évaluer ses caractéristiques par rapport à une éclipse v4 par exemple (je ne parle que des convertisseur bien sur, pas des algorythmes d'effet)
https://www.presonus.com/products/Detail.aspx?ProductId=65 <-- page des caractéristiques techniques de la presonus.
https://www.eventide.com/AudioDivision/Products/Harmonizer%20Effects%20Processors/Eclipse.aspx <-- page des caractériques techniques de l'eclipse.
Donc si quelqu'un de plus compétent que moi, a un peu de temps à perdre pour m'expliquer je suis preneur
L'homme est prisonnier du Présent, avec le Passé pour Remord et le Futur pour Espoir...
[ Dernière édition du message le 13/02/2012 à 14:02:24 ]
- 1
- 2
The Dark Judge
1486
AFicionado·a
Membre depuis 15 ans
ReTSeJ
152
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 13 ans
Mon projet... wow je suis bien trop amateur pour en être à un tel stade. 
En fait, mon installation est composée de trois stands indépendants mais pouvant s'interconnecter.
Le premier est plutôt digital (ion, minimax, ex 800, tr 505 et lot de pedales d'effet digitales et analogiques).
Le second est un mix digital/analo (kaossilator pro, fusion 6hd, andromeda a6, tempest + 4 pédales eventide).
Le troisieme est plutôt analo (tetras en polychain, dark energy, taurus 3, voyager xl et lot de moogerfoogers).
Le premier stand dispose d'une sonorisation simple mais amplement suffisante vu la qualité du matériel, le deuxième va être équipé de deux krk 8, le troisième a 1 caisson 10s krk et deux krk 8. Je sais qu'il y a mieux que les krk, mais vu l'accoustique de la pièce...
Si chacun est indépendant, souvent tous terminent sur le 3éme.
A part le stand 2, qui avec la Space d'Eventide dispose d'une superbe reverb, les autres sonnent un peu plat (à mon goût). Du coup j'avais envisagé l'achat d'une eclipse. Le prix et surtout l'arrivée prochaine en vst de la space et du h3000, m'ont plutôt fait opter pour un pc puissant, qui serait du coup une chambre de reverb (et un multieffet) finale.
Si du côté des algorythmes de traitement, certains vsts n'ont pas grand chose à envier aux effets digitaux, côté entrée/sortie audio, les cartes mère asus sont carrément à la ramasse. Du coup il me faut choisir une interface audio avec des convertisseurs de qualité pour ne pas trop perdre de ce côté là.
La presonus m'intéresse car sur le papier ses convertisseurs n'ont pas l'air trop mauvais. De plus le format rack et les 8 entrées-sorties devrait permettre de l'intégrer en tant que mutli-effet au sein de mes patchbay de brassage (ce qui le rendrait bien plus versatile que l'eclipse).
Mais bon ce qui m'interesse surtout c'est d'arriver à une qualité de conversion analo/digital-digital/analo qui respecte les moogs et l'andromeda. Les fonctions d'enregistrement ne sont pas pour moi primordiales, vu que je reste au stade : "adulte qui réalise son rêve d'enfant en faisant mumuse avec des synthés".
Tout ce charabia n'est pas forcément très clair, mais bon...
En tout cas merci d'avoir dèjà consacré un peu de ton temps à me répondre.
En fait, mon installation est composée de trois stands indépendants mais pouvant s'interconnecter.
Le premier est plutôt digital (ion, minimax, ex 800, tr 505 et lot de pedales d'effet digitales et analogiques).
Le second est un mix digital/analo (kaossilator pro, fusion 6hd, andromeda a6, tempest + 4 pédales eventide).
Le troisieme est plutôt analo (tetras en polychain, dark energy, taurus 3, voyager xl et lot de moogerfoogers).
Le premier stand dispose d'une sonorisation simple mais amplement suffisante vu la qualité du matériel, le deuxième va être équipé de deux krk 8, le troisième a 1 caisson 10s krk et deux krk 8. Je sais qu'il y a mieux que les krk, mais vu l'accoustique de la pièce...
Si chacun est indépendant, souvent tous terminent sur le 3éme.
A part le stand 2, qui avec la Space d'Eventide dispose d'une superbe reverb, les autres sonnent un peu plat (à mon goût). Du coup j'avais envisagé l'achat d'une eclipse. Le prix et surtout l'arrivée prochaine en vst de la space et du h3000, m'ont plutôt fait opter pour un pc puissant, qui serait du coup une chambre de reverb (et un multieffet) finale.
Si du côté des algorythmes de traitement, certains vsts n'ont pas grand chose à envier aux effets digitaux, côté entrée/sortie audio, les cartes mère asus sont carrément à la ramasse. Du coup il me faut choisir une interface audio avec des convertisseurs de qualité pour ne pas trop perdre de ce côté là.
La presonus m'intéresse car sur le papier ses convertisseurs n'ont pas l'air trop mauvais. De plus le format rack et les 8 entrées-sorties devrait permettre de l'intégrer en tant que mutli-effet au sein de mes patchbay de brassage (ce qui le rendrait bien plus versatile que l'eclipse).
Mais bon ce qui m'interesse surtout c'est d'arriver à une qualité de conversion analo/digital-digital/analo qui respecte les moogs et l'andromeda. Les fonctions d'enregistrement ne sont pas pour moi primordiales, vu que je reste au stade : "adulte qui réalise son rêve d'enfant en faisant mumuse avec des synthés".
Tout ce charabia n'est pas forcément très clair, mais bon...
En tout cas merci d'avoir dèjà consacré un peu de ton temps à me répondre.
L'homme est prisonnier du Présent, avec le Passé pour Remord et le Futur pour Espoir...
zgogor
340
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
The Dark Judge
1486
AFicionado·a
Membre depuis 15 ans
Salut zgogor...
peux tu développer ce que tu affirmes sur les entrées micros...? D'autant plus que sur la 1818VSL, les 8 entrées analos sont des entrées micros !!! la différence entre les entrées 1/2 et les entrées 3/4/5/6/7/8 c'est que les deux premières sont à faible impédence (40 ohms) et prennent en charge au maximum un signal de type "instrument", alors que les 6 autres sont à très haute impédence (10 kilo-ohms)et prennent en charge un signal de type "Line". En dehors de ce traitement, elles sont identiques, donc si tu trouves une différence, c'est surement qu'il y a un défaut de fabrication sur la tienne
Utilisant la 1818VSL depuis décembre maintenant et la comparant à ma MOTU 828 ou ma Hoontech DSP24 ou encore la Fastrack Ultra de mon voisin (en utilisant les mêmes micros et autres sources, cela va de soi), je trouve que les entrées micros sont excellentes...
Je ne parle pas des caractéristiques papier (ci-dessous)
Mic Preamp EIN : -133 dB, 20 kHz BW, max gain, Rs=40Ω, A-wtd
Frequency Response : 20 Hz - 20 kHz, ±0.25 dB, unity gain
THD+N : 0.002%, +4 dBu, 1 kHz, unity gain, 22 kHz BW, A-wtd
S/N Ratio : 97 dB, +4 dBu, 1 kHz, unity gain, 22 kHz BW, A-wtd
Gain Control Range : -15 dB to +65 dB
Input Max Headroom : +16 dBu, < 0.5% THD
Input Impedance : 1.7 kΩ
Phantom Power : +48 VDC, 10 mA total
mais bien entendu du rendu sonore.
Non seulement les IN Mic sont particulièrement performantes et sensibles, mais en plus pas un pète de crachouilli, souffle ou bruit gênant... quand au fait de leur coller des micros pour claquer des enregistrement à la dynamique élevée (une batterie, par exemple)... aucun soucis.
Par contre, on est bien d'accord que les produits dont il est question ici ne peuvent pas être comparés...
peux tu développer ce que tu affirmes sur les entrées micros...? D'autant plus que sur la 1818VSL, les 8 entrées analos sont des entrées micros !!! la différence entre les entrées 1/2 et les entrées 3/4/5/6/7/8 c'est que les deux premières sont à faible impédence (40 ohms) et prennent en charge au maximum un signal de type "instrument", alors que les 6 autres sont à très haute impédence (10 kilo-ohms)et prennent en charge un signal de type "Line". En dehors de ce traitement, elles sont identiques, donc si tu trouves une différence, c'est surement qu'il y a un défaut de fabrication sur la tienne
Utilisant la 1818VSL depuis décembre maintenant et la comparant à ma MOTU 828 ou ma Hoontech DSP24 ou encore la Fastrack Ultra de mon voisin (en utilisant les mêmes micros et autres sources, cela va de soi), je trouve que les entrées micros sont excellentes...
Je ne parle pas des caractéristiques papier (ci-dessous)
Mic Preamp EIN : -133 dB, 20 kHz BW, max gain, Rs=40Ω, A-wtd
Frequency Response : 20 Hz - 20 kHz, ±0.25 dB, unity gain
THD+N : 0.002%, +4 dBu, 1 kHz, unity gain, 22 kHz BW, A-wtd
S/N Ratio : 97 dB, +4 dBu, 1 kHz, unity gain, 22 kHz BW, A-wtd
Gain Control Range : -15 dB to +65 dB
Input Max Headroom : +16 dBu, < 0.5% THD
Input Impedance : 1.7 kΩ
Phantom Power : +48 VDC, 10 mA total
mais bien entendu du rendu sonore.
Non seulement les IN Mic sont particulièrement performantes et sensibles, mais en plus pas un pète de crachouilli, souffle ou bruit gênant... quand au fait de leur coller des micros pour claquer des enregistrement à la dynamique élevée (une batterie, par exemple)... aucun soucis.
Par contre, on est bien d'accord que les produits dont il est question ici ne peuvent pas être comparés...
Vous aimez Record / Reason ? Alors on pourra bientôt en discuter sur Mix & Play :)
zgogor
340
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
The Dark Judge
1486
AFicionado·a
Membre depuis 15 ans
The Dark Judge
1486
AFicionado·a
Membre depuis 15 ans
ReTSeJ
152
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 13 ans
Citation de The :
il faut juste se mettre d'accord sur les terminologies ici, car je ne suis pas sûr que tu aies bien compris de quoi il est question... Lorsqu'on parle justement d'une interface Audio et de ce qu'elle représente potentiellement en qualité d'enregistrement, cela inclus jujstement ses performences de conversion A/D - D/A. ... L'interface audio, par définition est donc un combo composé à la fois d'un convertisseur A/D - D/A et une sorte de table de mixage simplifiée qui permet ainsi, à la fois d'enregistrer, lire et traiter numériquement différentes sources sonores...
J'ai très bien compris le concept
De même je sais très bien qu'un pc avec une carte comme la présonus n'est que difficilement comparable à une eclipse.
Ce que je voulais savoir, c'est si la presonus dans sa fonction de conversion a/d - d/a n'était pas trop "ridicule" par rapport à la qualité des convertiseurs de l'eclipse, sachant que seul des synthes passeront à travers.
L'homme est prisonnier du Présent, avec le Passé pour Remord et le Futur pour Espoir...
zgogor
340
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
re,
il n'y a pas 100 manieres de convertir un signal analog vers du digital, toutes les cartes executent le meme process quasiment, certaines contrôlent mieux cette conversion et détectent éventuellement des erreurs mais a part ça, elles exécutent presque toutes les même calculs mathématiques.
c'est pourquoi, l'étage de Pre-amp me parait être plus important sur une carte que la qualité de conversion ... un mauvais pre amp avec une bonne conversion ne fera que redonner un son miteux, fidèle aux Pre-amp...
mes derniers tests ont été de sortir d'un très bon Pré-amp puis d'attaquer une simple Tascam USet une Motu, et bien le son est vraiment meilleurs en Bypassant les preAmp Micros de ces petites cartes son, surtout avec des gains importants... par exemple, le millenia HD3 avec 65 db de gain sur un shure sm58 est carrément incroyable ! On dirait un statique
il n'y a pas 100 manieres de convertir un signal analog vers du digital, toutes les cartes executent le meme process quasiment, certaines contrôlent mieux cette conversion et détectent éventuellement des erreurs mais a part ça, elles exécutent presque toutes les même calculs mathématiques.
c'est pourquoi, l'étage de Pre-amp me parait être plus important sur une carte que la qualité de conversion ... un mauvais pre amp avec une bonne conversion ne fera que redonner un son miteux, fidèle aux Pre-amp...
mes derniers tests ont été de sortir d'un très bon Pré-amp puis d'attaquer une simple Tascam USet une Motu, et bien le son est vraiment meilleurs en Bypassant les preAmp Micros de ces petites cartes son, surtout avec des gains importants... par exemple, le millenia HD3 avec 65 db de gain sur un shure sm58 est carrément incroyable ! On dirait un statique
ZgOgOr
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2