avis demandé La RME Babyface Pro FS est-elle d'actualité ?
- 7 réponses
- 5 participants
- 326 vues
- 6 followers
MrBIB
1
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 5 ans
Bonjour à tous et toutes,
Je possède une vieille Roland Quad Capture depuis bien 10 ans, et avec laquelle j'ai composé, arrangé, enregistré, "mixé" et "masterisé" un EP (Shell Stars, par Blue Square si ça vous intéresse, tous les retours sont les bienvenus
).
Je souhaite changer ma carte son pour professionnaliser au maximum mes productions, et la meilleure option en termes de besoins et de qualité pourrait bien être la Babyface pro fs de RME. Je me pose cependant une question : comme elle date d'il y a cinq ans, est-elle toujours d'actualité en termes, par exemple de convertisseurs, latence, etc ? Ne risque-je pas de passer à côté d'une alternative plus actuelle et qui pourrait mieux durer dans le temps ?
Config : PC portable win10 x64 (2018) asus core i5-8250 8thgen 4coeurs 1,80ghz. 6go RAM. Ableton live 12.1.
Merci d'avance !!
Je possède une vieille Roland Quad Capture depuis bien 10 ans, et avec laquelle j'ai composé, arrangé, enregistré, "mixé" et "masterisé" un EP (Shell Stars, par Blue Square si ça vous intéresse, tous les retours sont les bienvenus
).Je souhaite changer ma carte son pour professionnaliser au maximum mes productions, et la meilleure option en termes de besoins et de qualité pourrait bien être la Babyface pro fs de RME. Je me pose cependant une question : comme elle date d'il y a cinq ans, est-elle toujours d'actualité en termes, par exemple de convertisseurs, latence, etc ? Ne risque-je pas de passer à côté d'une alternative plus actuelle et qui pourrait mieux durer dans le temps ?
Config : PC portable win10 x64 (2018) asus core i5-8250 8thgen 4coeurs 1,80ghz. 6go RAM. Ableton live 12.1.
Merci d'avance !!
reXet
6117
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Non tu ne loupes rien, tu peux y aller les yeux fermés. Le plus important est de bien évaluer ses besoins en terme d’E/S qu’on sous estime. Donc plutôt à hésiter avec une UCX II par exemple 
VIM qui n'a jamais eu son tee-shirt...
Anaon
11496
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
Hermon de Vinon
3625
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 13 ans
Anaon
11496
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
Hermon de Vinon
3625
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 13 ans
Citation de Anaon :
Et avec un préampli Adat genre Audient, ça ne doit pas être dégueu et suffisamment polyvalent pour mon utilisation (enregistrement guitares, basse, claviers, VSTi)
Tant qu'à faire, autant rester dans la famille RME avec un Octamic II
ANTO07
235
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 6 ans
Oui je plussoie avec RME tu ne peux pas te tromper en terme de qualité sonore/matériel, de neutralité, de définition stéréo, de détails du son (en lien aussi avec le système d'écoute évidemment), du suivi et des MAJ, de la stabilité totale de la clock, latence ultra faible, routing de ouf avec leur totalmix etc...
J'ai une Babyface Pro depuis 6 ans, utilisation quotidienne et nomade dans de nombreuses conditions climatiques, solide comme un tank, jamais de plantage!
Utilisée en ADAT au studio pour des entrés en plus, totalement class compilant avec IOS et fonctionne en stand alone si besoin.
Réglages et vu-mètre en facade qui sont bienvenus.
Auto-alimentée en usb 2, donc retro-compatible avec tout systèmes, entrées/sorties midi DIN (avec câble d'extension fournit).
Pour moi elle est parfaite
bien sûr la qualité se paie, à voir si la version FS est nécessaire pour toi ou pas.
Pour ma part pas besoin, la version Pro me suffit largement et qui peut-être trouvée moins chère!
J'ai eu des Focusrite, des UAD, Presonus et c'est chez RME que j'ai trouvé le produit qui me fallait et de vraiment durable.
J'ai une Babyface Pro depuis 6 ans, utilisation quotidienne et nomade dans de nombreuses conditions climatiques, solide comme un tank, jamais de plantage!
Utilisée en ADAT au studio pour des entrés en plus, totalement class compilant avec IOS et fonctionne en stand alone si besoin.
Réglages et vu-mètre en facade qui sont bienvenus.
Auto-alimentée en usb 2, donc retro-compatible avec tout systèmes, entrées/sorties midi DIN (avec câble d'extension fournit).
Pour moi elle est parfaite
bien sûr la qualité se paie, à voir si la version FS est nécessaire pour toi ou pas.Pour ma part pas besoin, la version Pro me suffit largement et qui peut-être trouvée moins chère!
J'ai eu des Focusrite, des UAD, Presonus et c'est chez RME que j'ai trouvé le produit qui me fallait et de vraiment durable.
[ Dernière édition du message le 04/12/2024 à 12:39:44 ]
Hermon de Vinon
3625
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 13 ans
Citation de ANTO07 :
à voir si la version FS est nécessaire pour toi ou pas.
Je confirme que les différences entre la Pro et la Pro FS sont négligeables dans le cadre d'une utilisation standard.
Seuls les addicts au top du top de la performance pourront dire le contraire en soulignant les quelques dB grattés sur les sorties, les 6 samples gagnés sur la latence et quelques autres mini bricoles.
J'ai même entendu dire "gain remarquable sur la latence" ! Quand on joue avec un buffer de 128 ou 256 samples (mon cas par exemple) je ne crois pas qu'une dizaine de samples en moins vont changer la donne
Pour ceux intéressés par la différence entre les 3 versions de la Babyface, voir ce tableau:
Babyface, Babyface Pro, Babyface Pro FS
- < Liste des sujets
- Charte