Tascam va lancer à la fin du mois la grande soeur de l’US-16x08, l’interface audio USB 3.0 Class Compliant de 20 canaux US-20x20.
La nouvelle Tascam US-20×20 est une interface audio offrant des entrées et sorties analogiques et numériques et se connectant en USB 3.0 (compatible USB 2.0). Ses drivers class compliant lui permettent de fonctionner avec des tablettes tactiles et une section de mixage DSP est incluse pour vous permettre de profiter de compresseurs et d’égaliseurs sur chaque canal ainsi que d’une réverbe stéréo en envoi. Le mixer DSP peut être utilisé en live, l’US-20×20 offrant trois modes d’opérations : audio interface, mixer numérique et préampli micro numérique 8 canaux.
Spécifications :
- 8 préamplis micro Ultra-HDDA avec 56 dB de gain sur combos XLR/jack, dont deux pouvant recevoir des instruments
- 2 entrées et 10 sorties ligne symétriques
- Résolution audio maximale de 24 bits / 192 kHz
- Entrée et sortie numérique optique ADAT avec support S-MUX (8 canaux à 48 kHz, 4 canaux à 96 kHz, 2 à 192 kHz)
- Entrée et sortie numérique stéréo S/PDIF
- Entrée et sortie Word Clock
- 2 sorties casques avec ampli de 70mW par canal
- Entrée et sortie MIDI
- Alimentation incluse
Vous pourrez monter la Tascam US-20×20 en rack, les oreilles seront fournies. L’interface sera disponible fin septembre, le fabricant annonce un tarif public US de $499.99. Plus d’infos sur tascam.com.
Suivez toute l’actualité d’Audiofanzine sur Google Actualités !
Sauvegarder la news
News précédente
FL Studio 12 compatible avec les plug-ins Waves
News suivante
Enceintes de monitoring Tascam VL-S3
Réagir à cette news
(25)
greell
371
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 17 ans
03 Septembre 2015 à 17:40
#1
Au regard des caractéristiques, ça ne paraît pas bien cher, intéressant pour des captations live à budget serré. 
Bon, 56 dB de gain, ça peut être un peu limite sur des micros mous du genou, à voir si les préamps soufflent pas non plus, si les convertos sont propres.
Sinon, l'USB 3.0 c'est bien joli, mais à quoi sert d'avoir un débit max de 625 Mo/s alors que les 60 Mo/s de l'USB 2.0 suffisent amplement ?
Si on suppose que les 40 canaux e/s sont utilisés simultanément, en 48kHz/24 bits, on arrive si je ne m'abuse à un débit instantané de 5.76 Mo/s : 48000x24x40/8x10^6 = 5.76 (Fe*N*xcanaux, le tout divisé par 8 pour passer en octets, puis par 1 000 000 pour passer le tout en Mégaoctets)
J'espère que le coût supplémentaire engrangé ne se fera pas au détriment de la qualité globale...
Bon, 56 dB de gain, ça peut être un peu limite sur des micros mous du genou, à voir si les préamps soufflent pas non plus, si les convertos sont propres.
Sinon, l'USB 3.0 c'est bien joli, mais à quoi sert d'avoir un débit max de 625 Mo/s alors que les 60 Mo/s de l'USB 2.0 suffisent amplement ?
Si on suppose que les 40 canaux e/s sont utilisés simultanément, en 48kHz/24 bits, on arrive si je ne m'abuse à un débit instantané de 5.76 Mo/s : 48000x24x40/8x10^6 = 5.76 (Fe*N*xcanaux, le tout divisé par 8 pour passer en octets, puis par 1 000 000 pour passer le tout en Mégaoctets)
J'espère que le coût supplémentaire engrangé ne se fera pas au détriment de la qualité globale...
Luc Henrion
1795
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
03 Septembre 2015 à 21:02 (modifié le 03 Septembre 2015 à 21:31)
#2
"coût", quel "coût"? C'est pas cher déjà par rapport à la concurrence (MOTU, Focusrite et autres) et au moins une "vraie" compatibilité USB 3, ben c'est rassurant, j'ai eu assez de déboires avec des interfaces USB 2 qui devaient "théoriquement" fonctionner sur des USB 3. Théorie, théorie... En plus, si ça permet de faire baisser la latence, je suis preneur. Je vais revendre ma US-2000, dont j'ai toujours été très, très content, soit dit en passant: fiabilité sans reproche. Zéro problème. OK, bon, les préamplis, c'était pas le top...
Mais entre des préamplis supérieurs qui fonctionnent quand ils veulent bien (j'ai aussi une Focusrite 18/20 - pas fiable du tout - et une MOTU 896 MKIII Hybrid - relativement fiable sans plus), et des préamplis un poil moins performants mais qui fonctionnent TOUJOURS, ben... en "live", 'y a pas photo.
Edit: et puis, 56 dB de gain c'est déjà pas mal, surtout par rapport à la Tascam us-16x08: 45 dB... Ouch !!!
Et par rapport à bien d'autres qui, sous des valeurs théoriquement supérieures cachent des performances tout juste équivalentes ou bien moindres encore... Le "king" du genre est Presonus qui annonce de - 15 à + 65 pour sa 1818VSL, ça fait 80 dB ! Ouais. On retire le "pad" intégré de 20 dB et il reste 60. Ce qui ne fait plus que 4 dB de mieux que Tascam...
Il y a pire encore, dans les consoles Yam LS9: 20+20+20 = 60. Comment? Ben vi. Il y a deux pads de 20 dB et 20 dB de gain. Et quand on passe d'un "pad" à l'autre, ça fait "clic" dans la sono. J'adoooooore
Mais entre des préamplis supérieurs qui fonctionnent quand ils veulent bien (j'ai aussi une Focusrite 18/20 - pas fiable du tout - et une MOTU 896 MKIII Hybrid - relativement fiable sans plus), et des préamplis un poil moins performants mais qui fonctionnent TOUJOURS, ben... en "live", 'y a pas photo.
Edit: et puis, 56 dB de gain c'est déjà pas mal, surtout par rapport à la Tascam us-16x08: 45 dB... Ouch !!!
Et par rapport à bien d'autres qui, sous des valeurs théoriquement supérieures cachent des performances tout juste équivalentes ou bien moindres encore... Le "king" du genre est Presonus qui annonce de - 15 à + 65 pour sa 1818VSL, ça fait 80 dB ! Ouais. On retire le "pad" intégré de 20 dB et il reste 60. Ce qui ne fait plus que 4 dB de mieux que Tascam...
Il y a pire encore, dans les consoles Yam LS9: 20+20+20 = 60. Comment? Ben vi. Il y a deux pads de 20 dB et 20 dB de gain. Et quand on passe d'un "pad" à l'autre, ça fait "clic" dans la sono. J'adoooooore
Elson
888
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 15 ans
04 Septembre 2015 à 09:12
#3
Reste à voir comment ça sonne maintenant. Mais je trouve que c'est une bonne évolution par rapport au 16x08 qui est vraiment limité en terme de routing. J'aurais quand même voulu la possibilité de gérer plus que 4 aux quand même tout en sachant qu'il y en a un pour la reverb.
L'huile de coude est la meilleure !
Olivierlgp
380
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 23 ans
04 Septembre 2015 à 11:02
#4
Le transfert USB2 est déjà suffisant pour des flux audio important, mais l'USB3 est beaucoup beaucoup plus rapide et réactif sur les divers périphs info que j'ai pu tester. Je pense qu'avec le temps les drivers et les OS vont utiliser ses caractéristiques de manière optimale. Ca risque de faire un peu d'ombre au Thunderbolt même si la pomme à toujours un petit coup d'avance.
A nous les latences (enfin) inaudibles.
Tascam à l'air de s'énerver un peu et c'est pas dommage, ils avaient l'air d'être à la traine ces dernières années. Si vous avez pu faire des tests sur les nouveaux préamps de cette gamme (HDDA), ça m'intéresse....
A nous les latences (enfin) inaudibles.
Tascam à l'air de s'énerver un peu et c'est pas dommage, ils avaient l'air d'être à la traine ces dernières années. Si vous avez pu faire des tests sur les nouveaux préamps de cette gamme (HDDA), ça m'intéresse....