[News] Elektron Turbo Midi TM-1
- 24 réponses
- 12 participants
- 4 782 vues
- 11 followers
blud
115
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
Sujet de la discussion Posté le 12/10/2006 à 14:18:57[News] Elektron Turbo Midi TM-1
Après avoir été compatible uniquement avec du matériel Elektron, la nouvelle interface Turbo Midi est désormais plus ouverte…
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
blud
115
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
2 Posté le 12/10/2006 à 15:21:16
Je précise que la TM-1 n'est pour l'instant compatible qu'avec du matériel Elektron, mais que le protocole reste ouvert à d'autres développeurs.
Wait&See...
Wait&See...
Anonyme
521410
3 Posté le 12/10/2006 à 15:22:47
Kk1 peut m'expliquer à quoi ça sert d'avoir du midi qui va 10x plus vite ?
blud
115
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
4 Posté le 12/10/2006 à 16:14:11
Citation : Kk1 peut m'expliquer à quoi ça sert d'avoir du midi qui va 10x plus vite ?
Jusqu'à présent avec la dernière version de la MachineDrum qui permet le sampling, il fallait transférer les samples de son ordi vers la MachineDrum via MIDI sysex.
Je n'ai pas de MachineDrum mais visiblement c'était assez long.
Donc là ça permet déjà d'aller 10x plus vite pour ce genre de transferts.
Moi qui n'ai qu'une MonoMachine, j'ai posé directement la question à Elektron pour savoir ce que cela pouvait m'apporter en dehors de cette utilisation bien précise.
Voilà la réponse en anglais (très suédois ) :
Citation : The main benefits is much faster sysex dumps to and from the MonoMachine. That your over all MIDI timing most likely also will improve is not so bad either...
Donc des transferts sysex plus rapides (je ne mets pas à jour mon OS tous les jours mais c'est vrai que c'est un peu long). Et une stabilité plus grande de la MIDI clock entre le matos Elektron et un ordi par exemple.
Avis perso :
Pour les acheteurs de la MachineDrum-UW je crois que cet achat s'impose si l'on fait une utilisation intensive du sampling.
Pour les autres produits Elektron c'est franchement moins vital...
Maintenant rien ne dit que ça ne prépare pas de nouveaux produits ou de nouvelles MAJ logicielles car pour le moment ils sont assez bons dans le suivi.
Quant à savoir si d'autres constructeurs vont suivre
Je crois plutôt que l'avenir est à l'USB/FW et aux cartes compact flash mais bon...
Anonyme
521410
5 Posté le 12/10/2006 à 16:22:15
Citation : Jusqu'à présent avec la dernière version de la MachineDrum qui permet le sampling, il fallait transférer les samples de son ordi vers la MachineDrum via MIDI sysex.
En 2006 on sort encore des produits comme ça ?fruitcake
8880
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
6 Posté le 12/10/2006 à 17:18:15
Ouais c'est elektron quoi
batman14
715
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
7 Posté le 12/10/2006 à 17:33:58
Oui cela sert à quelque chose !
Exemple : j'ai une machine A qui a branchée sur elle un controlleur midi.
Elle est connectée à une machine B par un autre protocole, mettons Ethernet.
Cette machine B a tout un tas de sortie, notamment une sortie vers un synthé.
Si t'as du midi qui descend la latence en dessous des 2 ms de transfert, tu peux pas jouer dessus, car 2ms montée + 2 ms ethernet + 2 ms descente...= 6 ms.
Avec du midi classique -> 10..20 ms montée + 10..20 ms retour déjà ça fout la merde...
L'intérêt d'une telle architecture ?
Cela permet d'arriver sur scène avec trois cables à brancher, sans avoir le rack à monter sur scène par exemple.
Cela permet aussi si on plusieurs instrumentistes que tout le monde puisse manipuler tous les synthés.
Et c'est la seule manière efficace de monter un orchestre de laptops avec interface midi...
De plus, dès que tu développes un peu sur du midi, tu te rends compte que le gestion du protocole par windows est à chier...
Là il l'empaquèt dans un autre protocole, et c'est ce qui va arriver plus ou moins vite à mon avis (notamment avec le dev du web...)
Voilà pour mon avis !
Exemple : j'ai une machine A qui a branchée sur elle un controlleur midi.
Elle est connectée à une machine B par un autre protocole, mettons Ethernet.
Cette machine B a tout un tas de sortie, notamment une sortie vers un synthé.
Si t'as du midi qui descend la latence en dessous des 2 ms de transfert, tu peux pas jouer dessus, car 2ms montée + 2 ms ethernet + 2 ms descente...= 6 ms.
Avec du midi classique -> 10..20 ms montée + 10..20 ms retour déjà ça fout la merde...
L'intérêt d'une telle architecture ?
Cela permet d'arriver sur scène avec trois cables à brancher, sans avoir le rack à monter sur scène par exemple.
Cela permet aussi si on plusieurs instrumentistes que tout le monde puisse manipuler tous les synthés.
Et c'est la seule manière efficace de monter un orchestre de laptops avec interface midi...
De plus, dès que tu développes un peu sur du midi, tu te rends compte que le gestion du protocole par windows est à chier...
Là il l'empaquèt dans un autre protocole, et c'est ce qui va arriver plus ou moins vite à mon avis (notamment avec le dev du web...)
Voilà pour mon avis !
http://soundcloud.com/bat-manson
fruitcake
8880
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
9 Posté le 12/10/2006 à 17:41:30
Pareil, mais ceci dit j'ai laissé tout mes neurones dans le topic sur les dco et vco (fascinant topic d'ailleurs )
fisherPrice
453
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
10 Posté le 12/10/2006 à 18:19:17
Citation : Jusqu'à présent avec la dernière version de la MachineDrum qui permet le sampling, il fallait transférer les samples de son ordi vers la MachineDrum via MIDI sysex.
euh, comment peut on envoyer du sample (on parle bien d'audio là hein?) par MIDI? meme sysex?
c'est une question, pas une attaque.
- < Liste des sujets
- Charte