Voir les autres avis sur ce produit :
Carl Co « Le Haymanophile »
Publié le 17/04/15 à 15:14
Rapport qualité/prix :
Excellent
Cible :
Les utilisateurs avertis
Autant mes avis sur certains produits peuvent être hâtifs, autant sur Hayman, je peux, sans prétention, affirmer que je connais très bien cette marque. En effet, je collectionne plus ou moins ces batteries, et j'en possède trois kits :
- une jazzette (12,13 et 14 + GC 18)
- une "classic rock" (13 et 16 + GC 22)
- une "monster rock" (14,14 et 18 + GC 26!)
Je possède également une caisse claire 14*5 en acier que je trimbale d'un kit à l'autre.
Le look des Hayman est, en mon sens, absolument superbe : les coquilles rondes, pompées sur les Camco et depuis reprises par DW constituent déjà une signature en soi.
Pour les revêtements des fûts, il y en a eu pas, tous très datés mais vraiment magnifiques.
La particularité des Hayman était que l'intérieur des fûts étaient recouverts d'une sorte de laque blanche brillante, censée donner une meilleure projection au son et plus de brillance (à une époque où, sur les grosses scènes, les batteries ne bénéficiaient pas d'une amplification aussi efficace que les instruments purement électriques). Cette laque ne vieillit pas toujours bien, elle se craquèle parfois un peu, mais ce n'est pas toujours gênant : mon kit intermédiaire par exemple est en bien triste état à ce niveau là, mais sonne du tonnerre!
Au delà de cette fantaisie du fabriquant, je dirais que les fûts sont plutôt fins, et ont donc un son tout de même assez jazz et haut naturellement. Néanmoins, je crois avoir compris que le bois utilisé n'était du tout un bois noble, c'était un bon vieux lamellé-collé à l'origine plus que douteuse. Peu importe ça sonne, alors le reste....
Tous les fûts (sauf les grosses caisses) étaient équipées de sourdines internes qu'on peut activer grace à un petit levier, très design je trouve. Certains préfèrent le mettre côté résonance mais je trouve que, comme c'est prévu au départ, ça fonctionne mieux côté frappe.
Autre particularité, très souvent critiquée par ses utilisateurs, l'attache tom hyper improbable de complexité, elle même accroché à un système type "banane" : et bien moi je trouve ça très bien, même s'il faut effectivement faire douze ans de judos pour arriver à ses fins. Donc, non, elle n'est pas pratique, oui elle pèse deux tonnes, mais oui je la trouve là aussi unique et assez sympathique.
Mon kit jazz sonne super d'enfer, que ce soit en concert ou en studio. Évidemment c'est du vintage, donc de temps en temps, une petite vis se met à friser, le système de la sourdine zingue un poil le mardi soir, mais bon, rien d'insurmontable. Le son de l'ensemble est très cohérent, entre les toms et la grosse caisse, ça chante superbement, et les réglages sont nombreux (même si les toms ne peuvent pas descendre bien bas, mais bon, c'est une jazzette, donc ce n'est pas non plus incohérent)
Mon kit "classic rock" est superbe, j'y ai mis des peaux Ambassador X Remo sur les toms et une Pinstripe (que je trouve trop épaisse ceci dit) sur la grosse caisse. Elle est dans un état très moyen mais sonne super, avec une préférence pour un accord assez bas et un peu maté.
Le kit "monster rock" est inouï bien que plus difficile à intégrer dans autre chose que du gros rock. La grosse caisse de 26 sonne comme une grosse caisse symphonique, et c'est ce que j'aime. Le tom de 18 est une tuerie même si les peaux sont vraiment rincées. En revanche je trouve le tom de 14x10 assez décevant et je pense que c'est une erreur de conception : il y a 10 tirants, ce qui est beaucoup pour un tom et du coup, l'accord est vraiment hyper difficile voire un peu impossible. C'est curieux, je vois sur leurs catalogues d'époque, qu'il existait uniquement en 8 tirants.... Erreur peut être je ne sais pas. Ceci dit, en accord hyper hyper grave, il est super bien que très envahissant.
La caisse en acier est plus ou moins l'équivalent d'une ludwig supraphonic, donc assez passe-partout mais je la trouve un poil plus agressive et dure qu'une Ludwig. Son état est moyen, ceci explique peut-être cela.
Bref, s'il est vrai que je ne suis pas tout à fait objectif dans la rédaction de cet avis car totalement haymanophile, il faut reconnaitre que ce sont de très belles batteries, en général beaucoup moins cotées que leur concurrentes Gretsch, Ludwig et Slingerland (pour n'en citer que quelques unes) mais qui ont vraiment un excellent son. J'ai lu sur un autre avis que ces batteries valaient des cents et des milles, je ne crois pas, enfin pour ma part, je ne les ai pas payé très cher, vue la rareté, même en tenant compte de l'état de certaines.
- une jazzette (12,13 et 14 + GC 18)
- une "classic rock" (13 et 16 + GC 22)
- une "monster rock" (14,14 et 18 + GC 26!)
Je possède également une caisse claire 14*5 en acier que je trimbale d'un kit à l'autre.
Le look des Hayman est, en mon sens, absolument superbe : les coquilles rondes, pompées sur les Camco et depuis reprises par DW constituent déjà une signature en soi.
Pour les revêtements des fûts, il y en a eu pas, tous très datés mais vraiment magnifiques.
La particularité des Hayman était que l'intérieur des fûts étaient recouverts d'une sorte de laque blanche brillante, censée donner une meilleure projection au son et plus de brillance (à une époque où, sur les grosses scènes, les batteries ne bénéficiaient pas d'une amplification aussi efficace que les instruments purement électriques). Cette laque ne vieillit pas toujours bien, elle se craquèle parfois un peu, mais ce n'est pas toujours gênant : mon kit intermédiaire par exemple est en bien triste état à ce niveau là, mais sonne du tonnerre!
Au delà de cette fantaisie du fabriquant, je dirais que les fûts sont plutôt fins, et ont donc un son tout de même assez jazz et haut naturellement. Néanmoins, je crois avoir compris que le bois utilisé n'était du tout un bois noble, c'était un bon vieux lamellé-collé à l'origine plus que douteuse. Peu importe ça sonne, alors le reste....
Tous les fûts (sauf les grosses caisses) étaient équipées de sourdines internes qu'on peut activer grace à un petit levier, très design je trouve. Certains préfèrent le mettre côté résonance mais je trouve que, comme c'est prévu au départ, ça fonctionne mieux côté frappe.
Autre particularité, très souvent critiquée par ses utilisateurs, l'attache tom hyper improbable de complexité, elle même accroché à un système type "banane" : et bien moi je trouve ça très bien, même s'il faut effectivement faire douze ans de judos pour arriver à ses fins. Donc, non, elle n'est pas pratique, oui elle pèse deux tonnes, mais oui je la trouve là aussi unique et assez sympathique.
Mon kit jazz sonne super d'enfer, que ce soit en concert ou en studio. Évidemment c'est du vintage, donc de temps en temps, une petite vis se met à friser, le système de la sourdine zingue un poil le mardi soir, mais bon, rien d'insurmontable. Le son de l'ensemble est très cohérent, entre les toms et la grosse caisse, ça chante superbement, et les réglages sont nombreux (même si les toms ne peuvent pas descendre bien bas, mais bon, c'est une jazzette, donc ce n'est pas non plus incohérent)
Mon kit "classic rock" est superbe, j'y ai mis des peaux Ambassador X Remo sur les toms et une Pinstripe (que je trouve trop épaisse ceci dit) sur la grosse caisse. Elle est dans un état très moyen mais sonne super, avec une préférence pour un accord assez bas et un peu maté.
Le kit "monster rock" est inouï bien que plus difficile à intégrer dans autre chose que du gros rock. La grosse caisse de 26 sonne comme une grosse caisse symphonique, et c'est ce que j'aime. Le tom de 18 est une tuerie même si les peaux sont vraiment rincées. En revanche je trouve le tom de 14x10 assez décevant et je pense que c'est une erreur de conception : il y a 10 tirants, ce qui est beaucoup pour un tom et du coup, l'accord est vraiment hyper difficile voire un peu impossible. C'est curieux, je vois sur leurs catalogues d'époque, qu'il existait uniquement en 8 tirants.... Erreur peut être je ne sais pas. Ceci dit, en accord hyper hyper grave, il est super bien que très envahissant.
La caisse en acier est plus ou moins l'équivalent d'une ludwig supraphonic, donc assez passe-partout mais je la trouve un poil plus agressive et dure qu'une Ludwig. Son état est moyen, ceci explique peut-être cela.
Bref, s'il est vrai que je ne suis pas tout à fait objectif dans la rédaction de cet avis car totalement haymanophile, il faut reconnaitre que ce sont de très belles batteries, en général beaucoup moins cotées que leur concurrentes Gretsch, Ludwig et Slingerland (pour n'en citer que quelques unes) mais qui ont vraiment un excellent son. J'ai lu sur un autre avis que ces batteries valaient des cents et des milles, je ne crois pas, enfin pour ma part, je ne les ai pas payé très cher, vue la rareté, même en tenant compte de l'état de certaines.