Voir les autres avis sur ce produit :
Albedo
Publié le 30/08/08 à 11:31
Avis donné la première fois en Janvier 2004
Divers éditions depuis pour rectifier quelques changements de config qui évolue au fil du temps.
Mon avis global n'a toujours pas changé et j'utilise toujours ces monitors.
Quelles caractéristiques techniques ont motivé votre choix?
Le Blue sky system One 2.1 est un système d'enceintes de monitoring de proximité composé de 2 enceintes satellites, appelées SAT 6.5 et d'un caisson de basse appelé Sub 12 dans lequel est installé le crossover (filtre actif). La réponse en fréquence est donc plus étendue que celle d'un système de monitoring stéréo classique que l'on peut trouver dans cette gamme de prix.
Cette réponse en fréquence étendue, surtout dans l'extrème grave, est l'une des caractéristiques qui a orienté mon choix vers ce système (pratiquement 20-20000 Hz dans une fourchette de +/- 3db)
Ce qu'il faut bien voir, c'est que le système a été pensé et conçu avec le caisson de basse, celui-ci n'est donc pas un rajoût que l'on pourrait associer à 2 enceintes achetées séparément. Les concurrents de ce système dans cette gamme de prix sont Génélec 1030, Dynaudio BM6A et BM15A, Mackie HR824 etc ... à
la différence près que ces concurrents n'intègrent pas le caisson de basse dans le prix.
On peut facilement upgrader le système en 5.1 en rajoutant 3 enceintes satellites et la télécommande BMC (Bass management controller) vendus séparément.
Pour plus de renseignements sur les caractéristiques techniques de ce système consultez le site du constructeur en suivant le lien ci-dessous, les caractéristiques de chaque élément y sont détaillées :
http://www.abluesky.com/p_s_gb/p3s1.html
Pour quel usage ?
Enregistrement, mixage, et mastering de productions musicales diverses en home studio.
Mais je m'en sers également pour écouter de la musique enregistrée sur des supports variés allant du disque vynil au CD en passant par la cassette traditionnelle.
Il va sans dire que l'on est parfois surpris en écoutant certains CD qui passaient sans problème sur d'autres enceintes et qui s'avèrent trés décevants sur ce système. Cela concerne principalement certains CD de musique dite "de variétés" où le son est compressé en dehors de toute logique et au delà du raisonnable, le CD que l'on sort ce mois-ci devant avoir un niveau de sortie supérieur au CD qu'a sorti un producteur concurrent le mois dernier.
Personnellement , je pense que si le niveau de sortie d'un CD peut avoir une certaine importance en radio (et encore, uniquement pour l'écoute en voiture...!), il en est tout autrement pour l'écoute d'un CD chez soi car la dynamique des CD, (sans parler des SACD et autres DVD), la puissance des amplis et le rendement moyen des enceintes ne justifient plus du tout cette compression "A tout va" qui va souvent à l'encontre de l'esthétique sonore.
Cette réflexion dépasse un peu le cadre de ce sujet et pourrait certainement faire l'objet de nombreux débats mais celà m'amène à dire que tous les CD enregistrés en stéréo de phase (musique acoustique classique, jazz, chant A capella) avec trés peu de compression, sont particulièrement mis en valeur par le Blue Sky system One.
Quel ampli/Quelle configuration?
L'amplification est intégrée aux enceintes et au caisson de basse et est largement dimensionnée voire surdimensionnée par rapport à mon besoin (Home studio de 4m x 5m), jugez plutôt, tout en étant conscient que puissance ne rime pas pas nécessairement avec qualité, et que le niveau sonore est également fonction du rendement des enceintes :
- 2 amplis de 100 watts par satellite (les satellites sont de type 2 voies)
- 1 ampli de 200 watts pour le caisson de basse
Soit une puissance totale de 600 watts !!
J'utilise ce système connecté à un dispatch audio "PRESONUS Central Station" via des connexions XLR. Certains regretteront certainement l'absence de jacks 6.35 mais cela dénote bien le sérieux du système.
SONORITÉS
La courbe de fréquence est-elle suffisamment neutre?
Y'a t'il un système de monitoring pouvant se vanter d'être vraiment neutre ?
Toute écoute comparative A/B mettra en évidence la coloration propre à chaque système, chacun se vantant d'être le système le plus neutre du marché.
Ce que l'on peut dire en comparant de bons sytèmes de monitoring, est que chacun sonne différemment mais il est souvent difficile de dire quel est le meilleur, tout étant ensuite affaire de goût.
Le système de monitoring Blue Sky System One 2.1 joue à mon avis dans la cour des grands et apparaît tout à fait neutre à l'écoute avec un aigu trés aéré, un grave bien défini et qui descend trés bas et une définition des médiums remarquable. L'aération de l'aigu pourra faire paraître celui-ci légèrement brillant mais je pense, qu'effectivement, ce n'est qu'une impression.
Le caisson de basse sait se faire oublier et assure une homogénéité du son, rare dans ce type de système.
Pour les relevés des courbes de réponse en fréquence, fournis par le constructeur, voir le lien ci-dessous:
http://www.abluesky.com/m/p/bs50021a.pdf (pour les satellites SAT 6.5)
http://www.abluesky.com/m/p/bs50031a.pdf (Pour le caisson de basse Sub 12)
L'image stéréo est-elle bonne?
L'image stéréo figure parmi les plus belles que j'ai pu écouter sur des enceintes situées dans cette gamme de prix; elle est large, précise, et parfaitement stable. A noter aussi le "sweet spot" qui est assez large; j'entend par là que le son n'est pas brusquement dénaturé dés que l'on bouge du point d'écoute idéal, à savoir la pointe du triangle équilatéral dessiné par les 2 points d'emplacement des enceintes et celui de l'auditeur
La dynamique est-elle respectée?
Aucun souci de ce côté là. La technologie récente utilisée dans les amplis assure une restitution sans problème de toute la gamme dynamique. De plus, Les amplis n'étant pas électroniquement protégés contre les surcharges (il y a juste un fusible de protection) le son n'apparaît jamais compressé et étriqué.
Personnellement, je n'ai jamais pu pousser ces enceintes à leur maximum dans mon home-studio; mes oreilles demandent grâce bien avant !!
Je n'ai encore ressenti aucune fatigue auditive après de longues heures de travail à niveau normal.
AVIS GLOBAL
Depuis combien de temps l'utilisez vous?
J'utilise le Blue Sky System One 2.1 depuis maintenant un peu plus d'un mois.
Quelles est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
Les plus (majoritaires heureusement) :
- Qualité de fabrication irréprochable et superbe design. Ce matériel est conçu aux USA et est fabriqué en Chine sous license américaine. Je crois que la Chine du 21ème siècle est bien partie pour occuper la place qu'a tenu le Japon pendant la 2ème moitié du 20ème siècle. Le poids du sytème est rassurant : 10 Kg pour chaque satellite et 28 Kg pour le Sub.
-Le système Blue Sky System One 2.1 sait se faire oublier et permet de se concentrer uniquement sur la musique.
-L'homogénéité et la qualité du son sont remarquables.
Après de nombreuses écoutes et divers essais de mix, je sais que ces enceintes ne mentent pas et que
l'on peut avoir confiance en ce système.
-Le gain de chaque élément est réglable par un potentiomètre étalonné (mais non cranté malheureusement), ce qui est bien pratique pour qui n'a pas de table de mixage pour régler le volume.
J'ai personnellement abaissé le gain de chaque satellite à -12db et le gain du sub à -15 db et cela me permet malgré tout d'avoir une réserve de dynamique trés confortable. Cela permet également de disposer d'une longueur de course honnête pour les potards de sortie de la table de mixage (et pas toujours collé à -30db, ce qui est le cas si on laisse le gain des enceintes au maximum)
- Le prix ( Prix public annoncé par le distributeur Français : 2027 €uros pour un système complet Blue Sky System One 2.1) ce qui peut laisser présager un prix légèrement plus bas chez les revendeurs si ce système arrive à être bien distribué.
Parmi les moins, on peut noter :
- La difficulté à trouver le placement idéal du caisson de basse, qui est assez encombrant et assez lourd (28 Kg) . Personnellement, je l'ai placé pour l'instant par terre entre les 2 satellites,derrière la console contre le mur, mais je pense que je peux faire mieux, il faut que j'expérimente encore pour vraiment trouver l'emplacement idéal, mais les 28 Kg du caisson refroidissent souvent les désirs d'expérimentation.
- Ceci n'est pas vraiment un moins mais il faut savoir que ce système a l'air d'avoir besoin d'un petit rodage, et ensuite d'être un peu débridé, j'en parle par expérience car ce n'est pas précisé dans la doc. Pour ma part, j'ai suivi la méthode préconisé par Dynaudio pour ses BM6A et BM15A, à savoir une écoute à niveau modéré pendant 24 h (24h d'écoute effective) et ensuite des pointes de quelques minutes pour débrider un peu le système, histoire de lui faire un peu "cracher" les décibels, et de voir ce qu'il a dans le ventre. Revenir ensuite à un niveau d'écoute normal pendant quelques heures et recommencer ce cycle pendant un mois environ.
Personnellement je trouve que mon système a une sonorité plus agréable maintenant qu'au moment de son acquisition où il sonnait un peu plus sec, il y a un mois. Le son a acquis maintenant une certaine chaleur trés agréable, sans perdre pour autant de sa précision.
Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
Comme beucoup de personnes désirant acquérir un système de monitoring fiable et correspondant à ses propres goûts, j'ai écouté toute une gamme d'enceintes de monitoring parmi les plus en vogue actuellement :
Génélec 1030, Yamaha SMP5 et SMP10 ST, Dynaudio BM6A et BM15A, Mackie HR824, HR624 et quelques autres marques marques.
J'ai finalement craqué pour le system Blue Sky system One 2.1 pour des raisons de goût personnel; outre sa couleur sonore, ce système permet vraiment de contrôler le bas du spectre sonore et cela évite de laisser trainer une mauvaise résonance ou un rumble quelconque.
De plus cela permet également de sortir un peu des sempiternels standards à la mode et marques "incontournables".
Je n'ai rien à reprocher aux marques citées ci-dessus, je pense que chacune d'entre elles peut être un bon choix à condition que l'on aime leur sonorité. Aucun de ces modèles ne déforme vraiment le son au point de le rendre inaudible sur un autre système, disons plutôt que chaque modèle le restitue différemment, avec sa propre couleur sonore.
Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
Le rapport qualité prix du Blue Sky System One 2.1 est assez exceptionnel . Comparez le prix d'une configuration 2 enceintes + caisson de basse dans les modèles équivalents des marques concurrentes et cela vous paraitra évident.
Prix public annoncés par le distributeur français :
2027 €uros pour le système 2.1 et 4778 €uros pour le système 5.1 complet.
J'attribue à ce système une note globale de 9,5/10 et avec l'expérience je referais ce choix sans problème
Le système BLue Sky system One 2.1 est un système relativement novateur, upgradable en 5.1 (Il est conçu pour ça), et qui sort des sentiers battus . De nombreux studios sont déjà équipés de ce système de monitoring, malheureusement trés (trop?) peu connu en France à l'heure actuelle, malgré quelques articles, plutôt élogieux, parus dans la presse.
C'est un système à écouter si vous êtes à la recherche d'une écoute de qualité.
Je vous invite à vous promener un peu sur le site du constructeur pour faire plus ample connaissance avec ce produit, le site est en Anglais, (dur pour les non anglophones):
Site constructeur, les différents produits
http://www.abluesky.com/p_s_gb/p3.html
Articles de presse (certains sont en français):
http://www.abluesky.com/p_s_gb/p2s6s1.html
Studios équipés du system One:
http://www.abluesky.com/p_s_gb/p2s1.html
Site du distributeur Français SMS France:
http://www.smsfrance.com/home_fr.htm
Revendeurs :
Le seul que je connaisse est Audioconcept (référencé sur Audiofanzine):
https://audioconcept.audiofanzine.com/magasins/index%2Cidmagasin%2C19640%2Cmode%2Caffiche%2Cidproduit%2C33460%2Cid%2C130807.html
Pour les personnes habitant en Midi-Pyrénées, j'ai cru entendre que le magasin Music Action situé à Toulouse était intéressé à une époque pour revendre ce matériel. Les contacter pour de plus amples informations.
Si d'autres revendeurs distribuent ce matériel sur Paris, ce serait intéressant qu'ils se fassent connaître.
Ce serait dommage qu'un tel matériel reste inconnu des gens de studio. (Home ou Pro)
Un système moins onéreux et tout aussi performant, semble-t'il, est présent dans la gamme du constructeur : le system ProDesk. Je ne peux pas en parler car je ne l'ai pas écouté, mais il semble trés prometteur d'après les articles que j'ai lus; il a l'avantage de pouvoir fonctionner sans Subwoofer, les satellites possédant un filtre passe-haut débrayable (fréquence de coupure 80 hz)
Note : je ne travaille ni pour Blue Sky ni pour aucun autre revendeur.
En espérant vous avoir un peu aidé en publiant cet avis.
Albedo
Divers éditions depuis pour rectifier quelques changements de config qui évolue au fil du temps.
Mon avis global n'a toujours pas changé et j'utilise toujours ces monitors.
Quelles caractéristiques techniques ont motivé votre choix?
Le Blue sky system One 2.1 est un système d'enceintes de monitoring de proximité composé de 2 enceintes satellites, appelées SAT 6.5 et d'un caisson de basse appelé Sub 12 dans lequel est installé le crossover (filtre actif). La réponse en fréquence est donc plus étendue que celle d'un système de monitoring stéréo classique que l'on peut trouver dans cette gamme de prix.
Cette réponse en fréquence étendue, surtout dans l'extrème grave, est l'une des caractéristiques qui a orienté mon choix vers ce système (pratiquement 20-20000 Hz dans une fourchette de +/- 3db)
Ce qu'il faut bien voir, c'est que le système a été pensé et conçu avec le caisson de basse, celui-ci n'est donc pas un rajoût que l'on pourrait associer à 2 enceintes achetées séparément. Les concurrents de ce système dans cette gamme de prix sont Génélec 1030, Dynaudio BM6A et BM15A, Mackie HR824 etc ... à
la différence près que ces concurrents n'intègrent pas le caisson de basse dans le prix.
On peut facilement upgrader le système en 5.1 en rajoutant 3 enceintes satellites et la télécommande BMC (Bass management controller) vendus séparément.
Pour plus de renseignements sur les caractéristiques techniques de ce système consultez le site du constructeur en suivant le lien ci-dessous, les caractéristiques de chaque élément y sont détaillées :
http://www.abluesky.com/p_s_gb/p3s1.html
Pour quel usage ?
Enregistrement, mixage, et mastering de productions musicales diverses en home studio.
Mais je m'en sers également pour écouter de la musique enregistrée sur des supports variés allant du disque vynil au CD en passant par la cassette traditionnelle.
Il va sans dire que l'on est parfois surpris en écoutant certains CD qui passaient sans problème sur d'autres enceintes et qui s'avèrent trés décevants sur ce système. Cela concerne principalement certains CD de musique dite "de variétés" où le son est compressé en dehors de toute logique et au delà du raisonnable, le CD que l'on sort ce mois-ci devant avoir un niveau de sortie supérieur au CD qu'a sorti un producteur concurrent le mois dernier.
Personnellement , je pense que si le niveau de sortie d'un CD peut avoir une certaine importance en radio (et encore, uniquement pour l'écoute en voiture...!), il en est tout autrement pour l'écoute d'un CD chez soi car la dynamique des CD, (sans parler des SACD et autres DVD), la puissance des amplis et le rendement moyen des enceintes ne justifient plus du tout cette compression "A tout va" qui va souvent à l'encontre de l'esthétique sonore.
Cette réflexion dépasse un peu le cadre de ce sujet et pourrait certainement faire l'objet de nombreux débats mais celà m'amène à dire que tous les CD enregistrés en stéréo de phase (musique acoustique classique, jazz, chant A capella) avec trés peu de compression, sont particulièrement mis en valeur par le Blue Sky system One.
Quel ampli/Quelle configuration?
L'amplification est intégrée aux enceintes et au caisson de basse et est largement dimensionnée voire surdimensionnée par rapport à mon besoin (Home studio de 4m x 5m), jugez plutôt, tout en étant conscient que puissance ne rime pas pas nécessairement avec qualité, et que le niveau sonore est également fonction du rendement des enceintes :
- 2 amplis de 100 watts par satellite (les satellites sont de type 2 voies)
- 1 ampli de 200 watts pour le caisson de basse
Soit une puissance totale de 600 watts !!
J'utilise ce système connecté à un dispatch audio "PRESONUS Central Station" via des connexions XLR. Certains regretteront certainement l'absence de jacks 6.35 mais cela dénote bien le sérieux du système.
SONORITÉS
La courbe de fréquence est-elle suffisamment neutre?
Y'a t'il un système de monitoring pouvant se vanter d'être vraiment neutre ?
Toute écoute comparative A/B mettra en évidence la coloration propre à chaque système, chacun se vantant d'être le système le plus neutre du marché.
Ce que l'on peut dire en comparant de bons sytèmes de monitoring, est que chacun sonne différemment mais il est souvent difficile de dire quel est le meilleur, tout étant ensuite affaire de goût.
Le système de monitoring Blue Sky System One 2.1 joue à mon avis dans la cour des grands et apparaît tout à fait neutre à l'écoute avec un aigu trés aéré, un grave bien défini et qui descend trés bas et une définition des médiums remarquable. L'aération de l'aigu pourra faire paraître celui-ci légèrement brillant mais je pense, qu'effectivement, ce n'est qu'une impression.
Le caisson de basse sait se faire oublier et assure une homogénéité du son, rare dans ce type de système.
Pour les relevés des courbes de réponse en fréquence, fournis par le constructeur, voir le lien ci-dessous:
http://www.abluesky.com/m/p/bs50021a.pdf (pour les satellites SAT 6.5)
http://www.abluesky.com/m/p/bs50031a.pdf (Pour le caisson de basse Sub 12)
L'image stéréo est-elle bonne?
L'image stéréo figure parmi les plus belles que j'ai pu écouter sur des enceintes situées dans cette gamme de prix; elle est large, précise, et parfaitement stable. A noter aussi le "sweet spot" qui est assez large; j'entend par là que le son n'est pas brusquement dénaturé dés que l'on bouge du point d'écoute idéal, à savoir la pointe du triangle équilatéral dessiné par les 2 points d'emplacement des enceintes et celui de l'auditeur
La dynamique est-elle respectée?
Aucun souci de ce côté là. La technologie récente utilisée dans les amplis assure une restitution sans problème de toute la gamme dynamique. De plus, Les amplis n'étant pas électroniquement protégés contre les surcharges (il y a juste un fusible de protection) le son n'apparaît jamais compressé et étriqué.
Personnellement, je n'ai jamais pu pousser ces enceintes à leur maximum dans mon home-studio; mes oreilles demandent grâce bien avant !!
Je n'ai encore ressenti aucune fatigue auditive après de longues heures de travail à niveau normal.
AVIS GLOBAL
Depuis combien de temps l'utilisez vous?
J'utilise le Blue Sky System One 2.1 depuis maintenant un peu plus d'un mois.
Quelles est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
Les plus (majoritaires heureusement) :
- Qualité de fabrication irréprochable et superbe design. Ce matériel est conçu aux USA et est fabriqué en Chine sous license américaine. Je crois que la Chine du 21ème siècle est bien partie pour occuper la place qu'a tenu le Japon pendant la 2ème moitié du 20ème siècle. Le poids du sytème est rassurant : 10 Kg pour chaque satellite et 28 Kg pour le Sub.
-Le système Blue Sky System One 2.1 sait se faire oublier et permet de se concentrer uniquement sur la musique.
-L'homogénéité et la qualité du son sont remarquables.
Après de nombreuses écoutes et divers essais de mix, je sais que ces enceintes ne mentent pas et que
l'on peut avoir confiance en ce système.
-Le gain de chaque élément est réglable par un potentiomètre étalonné (mais non cranté malheureusement), ce qui est bien pratique pour qui n'a pas de table de mixage pour régler le volume.
J'ai personnellement abaissé le gain de chaque satellite à -12db et le gain du sub à -15 db et cela me permet malgré tout d'avoir une réserve de dynamique trés confortable. Cela permet également de disposer d'une longueur de course honnête pour les potards de sortie de la table de mixage (et pas toujours collé à -30db, ce qui est le cas si on laisse le gain des enceintes au maximum)
- Le prix ( Prix public annoncé par le distributeur Français : 2027 €uros pour un système complet Blue Sky System One 2.1) ce qui peut laisser présager un prix légèrement plus bas chez les revendeurs si ce système arrive à être bien distribué.
Parmi les moins, on peut noter :
- La difficulté à trouver le placement idéal du caisson de basse, qui est assez encombrant et assez lourd (28 Kg) . Personnellement, je l'ai placé pour l'instant par terre entre les 2 satellites,derrière la console contre le mur, mais je pense que je peux faire mieux, il faut que j'expérimente encore pour vraiment trouver l'emplacement idéal, mais les 28 Kg du caisson refroidissent souvent les désirs d'expérimentation.
- Ceci n'est pas vraiment un moins mais il faut savoir que ce système a l'air d'avoir besoin d'un petit rodage, et ensuite d'être un peu débridé, j'en parle par expérience car ce n'est pas précisé dans la doc. Pour ma part, j'ai suivi la méthode préconisé par Dynaudio pour ses BM6A et BM15A, à savoir une écoute à niveau modéré pendant 24 h (24h d'écoute effective) et ensuite des pointes de quelques minutes pour débrider un peu le système, histoire de lui faire un peu "cracher" les décibels, et de voir ce qu'il a dans le ventre. Revenir ensuite à un niveau d'écoute normal pendant quelques heures et recommencer ce cycle pendant un mois environ.
Personnellement je trouve que mon système a une sonorité plus agréable maintenant qu'au moment de son acquisition où il sonnait un peu plus sec, il y a un mois. Le son a acquis maintenant une certaine chaleur trés agréable, sans perdre pour autant de sa précision.
Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
Comme beucoup de personnes désirant acquérir un système de monitoring fiable et correspondant à ses propres goûts, j'ai écouté toute une gamme d'enceintes de monitoring parmi les plus en vogue actuellement :
Génélec 1030, Yamaha SMP5 et SMP10 ST, Dynaudio BM6A et BM15A, Mackie HR824, HR624 et quelques autres marques marques.
J'ai finalement craqué pour le system Blue Sky system One 2.1 pour des raisons de goût personnel; outre sa couleur sonore, ce système permet vraiment de contrôler le bas du spectre sonore et cela évite de laisser trainer une mauvaise résonance ou un rumble quelconque.
De plus cela permet également de sortir un peu des sempiternels standards à la mode et marques "incontournables".
Je n'ai rien à reprocher aux marques citées ci-dessus, je pense que chacune d'entre elles peut être un bon choix à condition que l'on aime leur sonorité. Aucun de ces modèles ne déforme vraiment le son au point de le rendre inaudible sur un autre système, disons plutôt que chaque modèle le restitue différemment, avec sa propre couleur sonore.
Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
Le rapport qualité prix du Blue Sky System One 2.1 est assez exceptionnel . Comparez le prix d'une configuration 2 enceintes + caisson de basse dans les modèles équivalents des marques concurrentes et cela vous paraitra évident.
Prix public annoncés par le distributeur français :
2027 €uros pour le système 2.1 et 4778 €uros pour le système 5.1 complet.
J'attribue à ce système une note globale de 9,5/10 et avec l'expérience je referais ce choix sans problème
Le système BLue Sky system One 2.1 est un système relativement novateur, upgradable en 5.1 (Il est conçu pour ça), et qui sort des sentiers battus . De nombreux studios sont déjà équipés de ce système de monitoring, malheureusement trés (trop?) peu connu en France à l'heure actuelle, malgré quelques articles, plutôt élogieux, parus dans la presse.
C'est un système à écouter si vous êtes à la recherche d'une écoute de qualité.
Je vous invite à vous promener un peu sur le site du constructeur pour faire plus ample connaissance avec ce produit, le site est en Anglais, (dur pour les non anglophones):
Site constructeur, les différents produits
http://www.abluesky.com/p_s_gb/p3.html
Articles de presse (certains sont en français):
http://www.abluesky.com/p_s_gb/p2s6s1.html
Studios équipés du system One:
http://www.abluesky.com/p_s_gb/p2s1.html
Site du distributeur Français SMS France:
http://www.smsfrance.com/home_fr.htm
Revendeurs :
Le seul que je connaisse est Audioconcept (référencé sur Audiofanzine):
https://audioconcept.audiofanzine.com/magasins/index%2Cidmagasin%2C19640%2Cmode%2Caffiche%2Cidproduit%2C33460%2Cid%2C130807.html
Pour les personnes habitant en Midi-Pyrénées, j'ai cru entendre que le magasin Music Action situé à Toulouse était intéressé à une époque pour revendre ce matériel. Les contacter pour de plus amples informations.
Si d'autres revendeurs distribuent ce matériel sur Paris, ce serait intéressant qu'ils se fassent connaître.
Ce serait dommage qu'un tel matériel reste inconnu des gens de studio. (Home ou Pro)
Un système moins onéreux et tout aussi performant, semble-t'il, est présent dans la gamme du constructeur : le system ProDesk. Je ne peux pas en parler car je ne l'ai pas écouté, mais il semble trés prometteur d'après les articles que j'ai lus; il a l'avantage de pouvoir fonctionner sans Subwoofer, les satellites possédant un filtre passe-haut débrayable (fréquence de coupure 80 hz)
Note : je ne travaille ni pour Blue Sky ni pour aucun autre revendeur.
En espérant vous avoir un peu aidé en publiant cet avis.
Albedo