Depuis combien de temps l'utilisez vous ?J'utilise ce micro en position chevalet sur une Ibanez pf200 de 1978 depuis 6 mois. J'ai gardé le micro manche originale (Ibanez 70) car il sonne d'enfer, très vintage. A force d'écoute en enregistrement et en concert le micro super 70 en position chevalet me semblait brouillon et un poil agressif<img class="smiley" src="https://fr.audiofanzine.com/images/audiofanzine/interface/smileys/icon_wink.gif" alt="wink" /> Je cherchais donc un micro précis et vintage. C'est chose faite avec ce Mule. Il rassemble les deux qualités que je recherchais, à savoir  précision et joli son. Un petit bémol toutefois car le mélange super 70/Mule est disons.. particulier!
Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins ? Donc j'utilise rarement la position intermédiaire de mon selecteur de micro pour tirer avantage du meilleur de chaque micro. A vrai dire l'extrême précision de ce micro et la compression naturelle qui le caractérise est un plus pour le musicien méticuleux. Cependant car il y a un mais en ce qui me concerne je trouve ce micro un peu "froid", beaucoup moins chaleureux que le super 70. Alors en distortion c'est que du bonheur mais pour un son velouté je me tourne vers son ancêtre japonais<img class="smiley" src="https://fr.audiofanzine.com/images/audiofanzine/interface/smileys/icon_biggrin.gif" alt="biggrin" />
Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ? J'ai testé les références du genre à savoir DiMarzio, Fender, Gibson, EMG, Seymour Duncan. On trouve de très bons micros dans toutes ces marques mais je recherchais un son "original". Mission accomplie!
Comment jugez vous le rapport qualité/prix ? Le rapport qualité prix me semble justifié car il s'agit d'une production sérieuse et quasi artisanale. La qualité a un prix!
Avec l'expérience, referiez vous ce choix ? ...Je pense que oui. Il remplit sa fonction haut la main.