AF de moins en moins drôle. Les causes, les conséquences. Un avenir assombri ?

Je me pose une question comme ça.

AF à-t il vraiment vocation à être drôle ?

vocation ? nan ! mais drole quand meme de temps en temps

AF à-t il vraiment vocation à être drôle ?

AF n'a pas être drôle, le pub pas forcément

C'est rarement volontaire mais il y a matière à rire sur certains thread techniques, alerte citation est là pour le rappeler.

Le problème c'est de squatter exclusivement le pub et de vouloir faire de l'humour à tout prix.

Je ne veux pas défendre une attitude en particulier mais on ne peut pas toujours avoir envie de plaisanter.

mais ça rend les gens plus heureux quand il est drôle.

Ok alors est ce que le pub a vocation à rendre les gens heureux ?

On peut aussi proposer aux graphistes de revoir la charte graphique et d'incorporer un peu plus de poneys roses arc en ciel et de nichons, ça rend les gens heureux les nichons.

j'ai pas connu la grande époque mais j'ai l'impression qu'y pas que les calembourg:pas:droles qui sont pas drôles, même la provoc ' à pris du plomb dans l'aile, du genre oui:les:juifs:lol et oui, c'est vrai que ça manque de nichons.

On peut aussi proposer aux graphistes de revoir la charte graphique et d'incorporer un peu plus de poneys roses arc en ciel et de nichons, ça rend les gens heureux les nichons.

Pas d'accord, en général dans un pub on y va quand même pour s'en payer une bonne tranche non?

Pas d'accord, en général dans un pub on y va quand même pour s'en payer une bonne tranche non?

LA TERRIBLE NOUVELLE!

AUDIOFANZINE N'EST PLUS DRÔLE, DEVANT LA DÉGRINGOLADE DU TAUX DE LOL UNE VAGUE DE SUICIDES SANS PRÉCÈDENT !

DES MILLIERS DE GENS REFERMENT LEURS ORDINATEURS PORTABLES :

http://img14.imageshack.us/img14/872/1273211698610.gif

Manque à gagner terrible pour les annonceurs, on suspecte un transfuge d'un site concurrent ancien de chez France Telecom !

EXCLUSIF !

AUDIOFANZINE SERAIT TOUJOURS DROLE, LA PREUVE EN IMAGE !

http://img171.imageshack.us/img171/3869/1276366390394.gif

Citation de willZ :

Il y a eu une petite discussion ces dernier jours sur le forum modo à propos d'une photo d'un cul tatoué qui a été modérée dans le sujet des tatouages moches. Personnellement, je l'aurais laissée. Mais le modo qui l'a viré était parfaitement cohérent non seulement avec la charte, mais avec le problèmes des surenchères.
Que quelqu'un mettent une photo un peu crade (mais qui passe) et le prochain va poster une photo un peu plus crade, et le suivant encore plus crade, etc. Au bout de 5 ou 10 posts, les bornes sont largement dépassées.

Tiens je suis heureux de lire ton commentaire là dessus. C'est moi qui avait posté cette photo, et je m'étais bien évidemment posé la question de charte/hors charte. D'autant plus que quelques pages auparavant j'avais moi même entre autre fait remarquer à un autre afien que ces photos de teubs coupées en deux étaient vraiment craignos ^^
Bon et du coup ma photo me paraissait être beaucoup plus dans le cadre. Je ne la trouvais pas choquante et cru. Mais je comprend la modération dans ce cas présent, en lisant tes explications, contrairement au mail de modération qui lui était peu sympathique, Mais on ne tiendra pas rigueur au modo

Oui enfin pour moi, poster une photo ou l'on voit l'organe femelle de copulation d'une femme percé de deux anneaux au niveau des lèvres, faut vraiment pas s'étonner de se faire modérer. Tu es d'ailleurs passé près d'une suspension.

Depuis 2003, tu as eu le temps de la lire et de la relire la charte .

Concernant le mail de modération, cela a paru tellement évident aux modérateurs que ton post n'avait rien à faire sur AF, qu'il a été modéré à la hâche.

Il me semble oui (hier).

G2 >  au temps pour moi, moi c'était la photo du néonazi avec le pentacle sur le derrière que j'ai posté, pas celle de la chatte percée. Je sais pas trop si elle sont comparables, et d'après le post de will, "Personnellement, je l'aurais laissée." donc ça n'a visiblement pas "paru tellement évident aux modérateurs" plus que ça. Mais y a pas de soucis !