Si c'était WZ et pas BM qui avait foutu cette image, vous seriez pas en train d'en débattre pendant 3 plombes non plus et on serait passé à autre chose.
1 réaction
Anonyme
4258
11 Mai 2016 à 12:23
#52052
Si c'était WZ il n'aurait pas pu s’empêcher de rajouter une vache morte et ça aurait été hors charte.
Anonyme
11 Mai 2016 à 12:25
#52053
C'était une image qui bagad de rire ?
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
11 Mai 2016 à 12:32
#52054
Citation de Bernadette :
Citation :
La première, avec un représentant d'une église à moitié écrasé par une pierre, j'arrive vraiment pas à trouver de lol, et pas plus d'intérêt.
Ca c'est parce-que l'on ne lui a pas mis un gros nez rouge. Ca passe beaucoup plus facilement avec.
11 Mai 2016 à 12:43 (modifié le 11 Mai 2016 à 12:51)
#52055
Citation :
La première, avec un représentant d'une église à moitié écrasé par une pierre, j'arrive vraiment pas à trouver de lol, et pas plus d'intérêt.
Il s'agit de la représentation du pape Jean-Paul II par le célèbre artiste Maurizio Cattelan.
Le pape en tant que chef de l'église catholique romaine pourrait donner à croire qu'il serait plus proche de "Dieu" (deux mille ans plus tard son existence reste toutefois à démontrer) que tout autre citoyen vivant sur terre. Or, on voit cet homme en tunique religieuse être écrasé par ce qui semblerait être une météorite, fait tellement rare que l'on pourrait se demander si elle n'a pas été envoyée par un quelconque "Dieu" pour punir cet homme qui aurait voulu s'accaparer un rôle et un statut qu'un ou des "Dieux" ne lui auraient pas dévolus.
Ce décalage entre la prétention et la réalité (fictive) provoque chez les âmes les plus sensibles un brusque mouvement des zygomatiques déclenchant ce que l'on peut communément appeler le "rire".
A cela, on pourrait rajouter que l'aspect figé de la statue renvoie à l'immuabilité et à la rigidité de la fonction papale que l'on pourrait étendre à celle du catholicisme et de toutes les autres religions.
Là encore, le phénomène de rire peut se déclencher.
Pour terminer, le fait de s'attaquer à une figure encore populaire et respectée, en choquant certaines personnes relativement douillettes, peut chez certains individus particulièrement pervers, déclencher le ricanement.
Existe-il quelque chose de plus chiant que la musique ?
2 réactions
Anonyme
9583
11 Mai 2016 à 12:45 (modifié le 11 Mai 2016 à 12:46)
#52056
Citation :
A cela, on pourrait rajouter que l'aspect figé de la statue renvoie à l'immuabilité et à la rigidité de la fonction papale que l'on pourrait étendre à celle du catholicisme et de toutes les autres religions.
Là encore, le phénomène de rire peut se déclencher.
ah bon.
Bernadette Michelle
3349
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 11 ans
11 Mai 2016 à 12:47
#52057
x
Hors sujet :
Oui, mais c'est parce-que tu es trop bête.
Existe-il quelque chose de plus chiant que la musique ?
La première, avec un représentant d'une église à moitié écrasé par une pierre, j'arrive vraiment pas à trouver de lol, et pas plus d'intérêt.
Tout le monde peut pas être intelligent
Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier
Bernadette Michelle
3349
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 11 ans
11 Mai 2016 à 13:34
#52062
On devrait scinder le forum en deux parties: celle des gens intelligents et l'autre, celle des gens idiots. Le problème est que je ne sais pas dans quelle catégorie je me retrouverais.
Existe-il quelque chose de plus chiant que la musique ?
On est a 2 milliards d'utilisateurs actifs chaque mois pour 3 milliards d'internautes sur terre. On est plus très loin du "près de la terre entière" comme même.
