Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
Agrandir
Le Pub
le Pub inclassable

Sujet Alerte Boulet

  • 34 687 réponses
  • 764 participants
  • 1 727 633 vues
  • 650 followers
Sujet de la discussion Alerte Boulet

Message de modération :

AF-iennes, AF-iens,

Après avoir pris le temps de la discussion et de la réflexion, entre équipes de modération et d'administration du site, nous avons pris la décision de fermer le sujet "Alerte Boulets" dont l'existence remonte à juillet 2003.

Comme les Grands Ancien·ne·s du site l'ont récemment rappelé, le but premier du sujet était de signaler à la modération des comportements inappropriés, des "personnes à qui on essaie d'expliquer les choses (donc de les aider) calmement et avec pédagogie, mais qui s'entêtent à ne pas écouter, qui s'obstinent dans l'erreur, le déni et la bêtise" (merci Kosmix pour la définition). C'était nécessaire, utile, ça permettait aussi de faire baisser la pression pour certain·e·s, et nous vous remercions pour vos contributions à ce sujet.

Seulement voilà, le temps a passé, et il existe depuis des années un petit triangle jaune dans les messages, "signaler un abus", dont l'un des buts est identique. Ce qui fait d'ailleurs que depuis quelques années, le sujet Alerte Boulets vivotait parfois, mais dormait le plus souvent.

Vous l'avez aussi remarqué comme nous, depuis 20 ans les usages et le ton général sur internet ont beaucoup changé, surtout ces dernières années.

Sur un site comme Audiofanzine où les forums se veulent un lieu d'abord axé sur l'entraide entre fans de l'audio, où nous souhaitons que l'ambiance puisse rester chaleureuse et conviviale, il devient difficile de justifier l'existence d'un sujet où la moquerie n'est pas forcément faite dans un esprit de bienveillance, et surtout à l'insu des personnes concernées qui sont pourtant le plus souvent nommées ici. En fait, au vu des valeurs prônées par la charte et par le site Audiofanzine, on pourrait même y voir un paradoxe.

Alors bien sûr, cela ne veut pas dire que nous souhaitions pour autant d'un forum aseptisé et lisse ! Mais nous aimerions juste, au vu de la violence qui règne facilement sur les internets et peut parfois s'enflammer sur nos forums, nous prémunir des situations qui feraient fuir des gens qui au départ sont des passionné·e·s de l'audio et se sentiraient trop vite moqué·e·s voire stigmatisé·e·s.

Nous fermons donc le sujet, et nous vous donnons rendez-vous ailleurs sur le forum, comme l'alerte citation par exemple !

En attendant, nous vous faisons à toutes et à tous de gros bisous,

L'équipe de modération.

 

 

Bon on en cause, mais y'a rien de concrèt jusqu'à maintenant...
A vous.
Je décline toute responsabilité etc....

Afficher le sujet de la discussion
11891
11892

Hors sujet : J'avais compris que c'était pas moi qui était visé (du moins, sur ce coup), no problemo :mdr:

11893
C'est pas vraiment du boulet,mais bon quand même un peu.

Citation :
Mytaratata

Newbie des prairies Newbie des prairies

1 messages
Signaler un abus
16 Posté le 03/04/2009 à 23:06
On peut penser que la théorie est une étape-clé pour une bonne voire très bonne composition, tout comme le solfège.



0 info dans le post.

et la signature :

Citation : "Hey! Teachers leave them kids alone!" Pink Floyd, The Wall

La précision au cas où on serai en CM2. :aime:
11894
Tiens, on dit pas "leave the kids alone" ?

Ha oui c'est vrai que c'est de l'anglois, pas du vulgaire langage us.
11895

Citation : Tiens, on dit pas "leave the kids alone" ?

Ha oui c'est vrai que c'est de l'anglois, pas du vulgaire langage us.



Réécoute la chanson, tu verras que la prononciation est un peu bizarre... on croit entendre un them.
11896

We're born naked, wet and hungry. Then things get worse.
http://soundcloud.com/jay-f-2

11897
En même temps, méfiance concernant certains relevés de textes qui sont mis en ligne parfois par de véritables amateurs. C'est un peu comme Wikipédia: c'est pas parce que c'est écrit sur le web que c'est forcément exact.

Pour revenir au sujet, un bon potentiel de bouletitude chevaleresque.
11898

Citation : C'est un peu comme Wikipédia: c'est pas parce que c'est écrit sur le web que c'est forcément exact.



Bon article sur le sujet dans le Diplo d'Avril.

Nous sommes tous des amateurs. :mrg:

« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)

11899
Le deuxième (sur les amateurs) est assez intéressant. Même si un peu extrémiste sur la fin...

Merci pour les liens !
11900
Djtony 15 c'est un boulet ou c'est moi ?