Alerte Boulet
- 34 687 réponses
- 764 participants
- 1 872 875 vues
- 645 followers

Anonyme

Message de modération :
AF-iennes, AF-iens,
Après avoir pris le temps de la discussion et de la réflexion, entre équipes de modération et d'administration du site, nous avons pris la décision de fermer le sujet "Alerte Boulets" dont l'existence remonte à juillet 2003.
Comme les Grands Ancien·ne·s du site l'ont récemment rappelé, le but premier du sujet était de signaler à la modération des comportements inappropriés, des "personnes à qui on essaie d'expliquer les choses (donc de les aider) calmement et avec pédagogie, mais qui s'entêtent à ne pas écouter, qui s'obstinent dans l'erreur, le déni et la bêtise" (merci Kosmix pour la définition). C'était nécessaire, utile, ça permettait aussi de faire baisser la pression pour certain·e·s, et nous vous remercions pour vos contributions à ce sujet.
Seulement voilà, le temps a passé, et il existe depuis des années un petit triangle jaune dans les messages, "signaler un abus", dont l'un des buts est identique. Ce qui fait d'ailleurs que depuis quelques années, le sujet Alerte Boulets vivotait parfois, mais dormait le plus souvent.
Vous l'avez aussi remarqué comme nous, depuis 20 ans les usages et le ton général sur internet ont beaucoup changé, surtout ces dernières années.
Sur un site comme Audiofanzine où les forums se veulent un lieu d'abord axé sur l'entraide entre fans de l'audio, où nous souhaitons que l'ambiance puisse rester chaleureuse et conviviale, il devient difficile de justifier l'existence d'un sujet où la moquerie n'est pas forcément faite dans un esprit de bienveillance, et surtout à l'insu des personnes concernées qui sont pourtant le plus souvent nommées ici. En fait, au vu des valeurs prônées par la charte et par le site Audiofanzine, on pourrait même y voir un paradoxe.
Alors bien sûr, cela ne veut pas dire que nous souhaitions pour autant d'un forum aseptisé et lisse ! Mais nous aimerions juste, au vu de la violence qui règne facilement sur les internets et peut parfois s'enflammer sur nos forums, nous prémunir des situations qui feraient fuir des gens qui au départ sont des passionné·e·s de l'audio et se sentiraient trop vite moqué·e·s voire stigmatisé·e·s.
Nous fermons donc le sujet, et nous vous donnons rendez-vous ailleurs sur le forum, comme l'alerte citation par exemple !
En attendant, nous vous faisons à toutes et à tous de gros bisous,
L'équipe de modération.
Bon on en cause, mais y'a rien de concrèt jusqu'à maintenant...
A vous.
Je décline toute responsabilité etc....

samy dread

Non je ne mettrai pas de pull

nirejalete


traouchedebalche75


Dr Pouet



Anonyme


deozza

Le chien aboie mais n'invente pas le fil à décongeler le beurre.
Les 6l6, des lampes qui nous éclairaient

Fanou83


TomA SL


srak

Le mieux qu'il puisse devenir c'est un spam vivant.

Pretextat

Et sinon un ban d'IP ?
Légalement et techniquement il y a bien plus sévère et efficace à faire au niveau de la justice .
En effet, une plainte auprès de https://www.internet-signalement.gouv.fr/PortailWeb/planets/Accueil!input.action voir direct par assignation auprès du parquet aurait pour effet de démasquer l'auteur en 3 coups de cuillères à pot mais je pense que pour le moment A.F. a autre chose à faire, ceci dit au bout d'un certain temps ... Je pense que les administrateurs attendent que le nombre de spam soient assez conséquent pour passer une action en justice . Ce jour là je ne voudrai pas être "The" Boulet incriminé car ca risque de faire très mal au porte-feuille.

En attendant,


deozza

Le chien aboie mais n'invente pas le fil à décongeler le beurre.
Les 6l6, des lampes qui nous éclairaient

Anonyme



Anonyme


Anonyme


Pretextat

Ah? quand on spam comme un mongolo sur des forums ca peut finir en justice ? Intéressant
Tu ne savais pas ?
[quote]Les spammeurs ayant l’intention de nuire volontairement au fonctionnement et aux installations informatiques des fournisseurs d’accès Internet seront passibles de sanctions et de dommages et intérêts selon l’article 323-2 du Code pénal. En général, l’importance des peines dépendra de la nature de l’infraction. Pour une collecte frauduleuse, illicite ou déloyale des informations personnelles dans le but de les utiliser, le spammeur risque 5 ans d’emprisonnement et 300 000 euros d’amende. Pour un spamming entrainant la perturbation du système, la peine sera de 1 à 3 ans d’emprisonnement plus 15 000 à 30 000 euros d’amende.[/quote]

empism

- Salut, t'es là pourquoi toi ?
- Spam. Et toi ?
- Mince, ma savonette a glissé, tu peux la ramasser stp ?
Message écrit en mode HTML

W-Addict



srak

Parce que ça va être difficile de prouver qu'il bloque AF si non.

Anonyme

Nos amis du Pub du Foot appellent ça "jouer à domicile".


Simon De Talbert

Surtout s'il n'est présent que sur Alerte Boulet...
ça fout les boules et s'il avait la mauvaise idée d'aller sur un autre sujet où il ne serait même pas un boulet... je remarque d'ailleurs ici la présence inquiète de plusieurs dignes représentant du dit sujet!

"Ils l'ont fait parce qu'ils ne savaient pas que c'était impossible" M. TWAIN
[ Dernière édition du message le 23/04/2018 à 16:38:55 ]

W-Addict


empism

Citation de : Simon De Talbert
ça fout les boules et s'il avait la mauvaise idée d'aller sur un autre sujet où il ne serait même pas un boulet... je remarque d'ailleurs ici la présence inquiète de plusieurs dignes représentant du dit sujet!
C'est vrai que ça grouille, moi je viens jamais ici normalement, je suis venue observer le rassemblement.
Message écrit en mode HTML
[ Dernière édition du message le 23/04/2018 à 16:44:52 ]

Pretextat

Il nous suit ici et ce n'est pas grave , au moins maintenant il connait les risques qu'il prend .


PACOCLEBS

Moi je savoure la perf...
- < Liste des sujets
- Charte