une longue vue. 100 zeuros, comme même. C'est du matos Decathlon, avec tout ce qu'il faut comme accessoires (malette, housse, trepied...)
C'est pas pour regarder la voisine (à moins qu'une nouvelle s'installe dans le quartier), mais pour plein d'autres choses, la première étant que je me suis remis au tir, et qu'à plusieurs dizaines de mètres, c'est pas toujours évident de voir où on tire (j'ai pas de doutes sur ma capacité à toucher le carton de la cible, mais j'ai envie de faire "un peu" mieux que ça).
A tester : il y a une bague pour monter son Reflex là-dessus. Si ça marche, je tenterai des photos de zoziaux, voir si je vois plus loin qu'avec mon 400mm...
"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus
[ Dernière édition du message le 13/01/2012 à 15:40:53 ]
Pictocube
36871
Ma vie est un thread...
Membre depuis 17 ans
2428Posté le 13/01/2012 à 16:05:32
Ben j'ai testé, c'est une putain de grosse merde, navré pour toi.
Pour les photos en digiscopie, la bague est certes pratique mais la qualité de cette lunette est tellement minable que ça fait pas grand chose. A ce prix là, c'est pas étonnant, depuis j'ai une lunette assez bonne mais pas excellente, je l'ai raqué un peu plus de 2 000 €.
De bonnes jumelles/lunettes avec un diamètre un peu correct en dessous de 1 000 € c'est rare voire carrément inexistant.
Si ma mémoire est bonne le grossissement est de 15 fois donc ça devrait pas être très éloigné de ton 400mm, à coup sûr meilleur, sauf erreur de ma part.
[ Dernière édition du message le 13/01/2012 à 16:11:42 ]
j-master
33965
Vie après AF ?
Membre depuis 19 ans
2430Posté le 13/01/2012 à 16:11:44
bah probable, ça ne m'étonne pas... sauf que le grossissement part à x15, mais va jusqu'à 60.
Heureusement que je l'ai prise pour de l'observation directe (impacts sur la cible, éventuellement observer de petits zoziaux)
En même temps, ça m'aurait fait mal qu'un gadget à 100 euros fasse mieux que mon 400mm
L'optique, ya pas de miracles, si on veut du vrai bon, ça se paie.