Ce pourrait être une version 3, mais le français a décidé d’estampiller cette mise à jour v2.2.
Au menu de cette version 2.2 de Protector :
- Nouvelle interface graphique optimisée, compatible avec les écrans tactiles et pouvant être redimensionnée entre 70% et 200%
- Verrouillage de l’interface graphique pour éviter les changements lors du chargement des presets
- Fonction prédictive (lookahead) pour réduire la distorsion lorsque le plug-in est utilisé comme un booster de volume
- Support du mono
- Le plug-in mémorise le dernier preset chargé dans la session et l’affiche dans le menu des presets
- Possibilité de revenir au dernier preset chargé
- Support des écrans Retina sur Mac
- Nouvel installeur pour Mac
La démo est désormais limitée à 5 instances, le temps de bypass est d’une demi-seconde et le paramètre de bypass n’est plus affecté
Blue Cat Audio a aussi abandonné le support de Windows XP et Mac OS X 10.6 ainsi que les versions antérieures de ces OS. De même les formats de plug-in RTAS et DirectX ne sont plus supportés.
Cette nouvelle version est compatible avec celles antérieures, à l’exception du VST 3 sur Mac, consultez les détails sur cette page. Pour récupérer la mise à jour, rendez-vous sur www.bluecataudio.com. Notez que Blue Cat propose en ce moment le Protector en promo à 79 € au lieu de 99 €.
Suivez toute l’actualité d’Audiofanzine sur Google Actualités !
Sauvegarder la news
News précédente
Un ensemble de cors pour le Free Orchestra de Project SAM
News suivante
Arturia lance le bundle V Collection 7 et l’Analog Lab 4
Réagir à cette news
(5)
bredppx
30
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 14 ans
25 Avril 2019 à 23:26
#1
Youpi !!!
Will Zégal
79015
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
29 Avril 2019 à 17:22
#2
Premiers tests pour l'export "normalisé" de mix pour un client. ça a l'air nickel chrome, simple et lisible, avec, j'ai l'impression, peu de distorsion quand on le pousse, mais j'ai pas fait tellement de mesures.
J'attaque un mastering demain et je vais tester plus en profondeur, mais à première vue, c'est tout bon
J'attaque un mastering demain et je vais tester plus en profondeur, mais à première vue, c'est tout bon
v:lecs
769
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
01 Mai 2019 à 20:19
#3
Will, avec quels autres limiteurs peux-tu comparer celui-ci ? A-t-il donné de bons résultats sur le mastering ?
(J'en cherche un aussi transparent que possible, et parmi ceux que j'ai testés le Limiter 6 GE a retenu mon attention pour l'instant, mais mon choix n'est pas encore arrêté.)
(J'en cherche un aussi transparent que possible, et parmi ceux que j'ai testés le Limiter 6 GE a retenu mon attention pour l'instant, mais mon choix n'est pas encore arrêté.)
Will Zégal
79015
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
01 Mai 2019 à 23:34
#4
Précision : je ne suis absolument pas ingé master. Je fais juste comme tout musicien / producer du pre-mastering quand c'est nécessaire et que je ne peux pas l'éviter. Sinon, je préfère largement confier le mastering à des professionnels. Je ne suis donc pas sur que mon avis soit très intéressant.
Sauf que là, un client me demande de faire le mastering de son album que j'ai produit, alors il faut bien s'y coller.
J'utilise jusqu'à présent essentiellement le W1 limiter quand j'y pense et surtout de Boost11 intégré à Sonar qui fonctionne bien et est super simple. En live, j'utilise le limiteur natif de Maschine.
Mais c'est vraiment pour raboter 1 ou 2 dB, 3 à tout casser.
Sinon, jusqu'à présent, quand je devais faire un "vrai" mastering, j'utilisais un de mes compresseurs comportant un réglage de ratio infini.
Je n'ai finalement pas eu le temps de faire le mastering prévu. J'ai dû bosser sur des mix. Je n'ai donc pas eu le temps de faire une vraie comparaison avec le Protector, mais j'ai fait quelques tests rapides et ce dernier semble encaisser pas mal avec beaucoup de transparence.
Et il a énormément d'avantages sur le Boost11, notamment bien plus de réglages. Je ne vais pas détailler : il suffit de regarder les interfaces.
Je trouve aussi les réglages plus précis à la souris sur le BC que sur Boost11 (dont l'affichage des valeurs de pre-gain ou "boost" et de sortie sont ridiculeusement petits) et on peut entrer des valeurs au clavier sur le BC.
Bref, le BC s'avère très agréable à utiliser, proposant pas mal de contrôles tout en restant hyper simple. Reste à vérifier ses résultats sonores avec des tests ABX, mais bon, connaissant Blue Cat, je n'ai pas trop de doute.
Sauf que là, un client me demande de faire le mastering de son album que j'ai produit, alors il faut bien s'y coller.
J'utilise jusqu'à présent essentiellement le W1 limiter quand j'y pense et surtout de Boost11 intégré à Sonar qui fonctionne bien et est super simple. En live, j'utilise le limiteur natif de Maschine.
Mais c'est vraiment pour raboter 1 ou 2 dB, 3 à tout casser.
Sinon, jusqu'à présent, quand je devais faire un "vrai" mastering, j'utilisais un de mes compresseurs comportant un réglage de ratio infini.
Je n'ai finalement pas eu le temps de faire le mastering prévu. J'ai dû bosser sur des mix. Je n'ai donc pas eu le temps de faire une vraie comparaison avec le Protector, mais j'ai fait quelques tests rapides et ce dernier semble encaisser pas mal avec beaucoup de transparence.
Et il a énormément d'avantages sur le Boost11, notamment bien plus de réglages. Je ne vais pas détailler : il suffit de regarder les interfaces.
Je trouve aussi les réglages plus précis à la souris sur le BC que sur Boost11 (dont l'affichage des valeurs de pre-gain ou "boost" et de sortie sont ridiculeusement petits) et on peut entrer des valeurs au clavier sur le BC.
Bref, le BC s'avère très agréable à utiliser, proposant pas mal de contrôles tout en restant hyper simple. Reste à vérifier ses résultats sonores avec des tests ABX, mais bon, connaissant Blue Cat, je n'ai pas trop de doute.