Enceintes array.
- 55 réponses
- 15 participants
- 6 756 vues
- 17 followers
loloabbeville
48
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
Sujet de la discussion Posté le 15/02/2006 à 17:28:05Enceintes array.
Quel est selon vous le meilleur système line array?
Donnez vos expériences...
Donnez vos expériences...
startec
879
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
21 Posté le 02/07/2006 à 20:56:06
Il y a des dizaines de systèmes sur le marché qui respectent parfaitement ce critère et qui marchent tout aussi bien, mais qui n'ont pas le privilège ou la déchéance d'être au hit-parade de la snoberie des grandes marques!
Mark Stark
310
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
22 Posté le 02/07/2006 à 22:42:35
Citation : Attention le systeme apg n'est pas un line array
Pourtant il ressemble étrangement a une bannane une foix monté ;) ...Un line array indique avant tous le mode de couplage des enceintes (en ligne) et n'utilise pas pour autent le principe dit "ligne source" ou "WST" il me semble.
startec
879
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
23 Posté le 02/07/2006 à 23:16:21
+ 1 Petit jean
WST est une norme définie par L Acoustic .
Il démontre par ces lois, qu'il est possible d'optimiser le couplage d'enceintes dans la configuration d'une colonne.
WST est une norme définie par L Acoustic .
Il démontre par ces lois, qu'il est possible d'optimiser le couplage d'enceintes dans la configuration d'une colonne.
silvana
67
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 19 ans
24 Posté le 18/07/2006 à 20:51:38
Rappelons également que les lois éditeé par heil ont ete reconnu a l'aes par l'ensemble de la communauté scientifique. par ailleur c pas parce qu'on empile des boites que l'on a une line source, il est possible de mettre des ps10 (nexo) en banane et c pas pour ca qu'on peut considéré ca un line array.
enfin je serai interresse que startec nous nomes des dizaine de line array qui respectent les critère de la wst. Je m'engage a faire les recherche necessaires pour vérifier c dire. les grandes marque comme nexo adamson ou heil n'ont absolument rien a envier a un pauvre systeme comme hk audio ou encore das bien que ce dernier ne sonne pas trop mal. Par ailleur c systemes pas chere ont l'avantage de justement etre pas chere.
enfin je serai interresse que startec nous nomes des dizaine de line array qui respectent les critère de la wst. Je m'engage a faire les recherche necessaires pour vérifier c dire. les grandes marque comme nexo adamson ou heil n'ont absolument rien a envier a un pauvre systeme comme hk audio ou encore das bien que ce dernier ne sonne pas trop mal. Par ailleur c systemes pas chere ont l'avantage de justement etre pas chere.
Mark Stark
310
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
25 Posté le 18/07/2006 à 21:45:39
Citation : mettre des ps10 (nexo) en banane et c pas pour ca qu'on peut considéré ca un line array.
ARRAY = rangée en Français
LINE = ligne en Français
Donc si tes PS10 sont montées en type "banane" sache que c'est pas le bon terme! Pour moi quand je voie un montage avec des enceintes qui partent du haut pour déscendre je trouve que ça ressemble plus a une ligne qu'autres choses.
Aprés vous pensez ce que vous voulez...
;)
startec
879
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
26 Posté le 18/07/2006 à 22:39:45
Des PS1O suspendus en banane c'est un line array. (textuellement)
mais comme il n'y a pas de contrôle de la directivité verticale suivant la thèse du line source, la section aigue ne vas pas porter.
CC.silvana,
dès que j'ai trouvé la solution pour insérer les photos sur ce site, je te fais découvrir la technologie utilisée pour mon line array ( qui respecte les critères de la wst)
mais comme il n'y a pas de contrôle de la directivité verticale suivant la thèse du line source, la section aigue ne vas pas porter.
CC.silvana,
dès que j'ai trouvé la solution pour insérer les photos sur ce site, je te fais découvrir la technologie utilisée pour mon line array ( qui respecte les critères de la wst)
silvana
67
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 19 ans
27 Posté le 19/07/2006 à 00:21:34
Soit je reconnai;
cependant dans un line arrray que fait tu de la loi des 80% de recouvrement de l'enceinte, ainsi que de l'ouverture verticale maximale de 5° qui rende le systeme cohérent...
je suis ddésolé si mes parole ont pu sembler rude ce n'était pas mon intention je veux simplement que l'ont échange nos savoir.
J'attend tes explication avec grande impatience a bientot.
cependant dans un line arrray que fait tu de la loi des 80% de recouvrement de l'enceinte, ainsi que de l'ouverture verticale maximale de 5° qui rende le systeme cohérent...
je suis ddésolé si mes parole ont pu sembler rude ce n'était pas mon intention je veux simplement que l'ont échange nos savoir.
J'attend tes explication avec grande impatience a bientot.
silvana
67
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 19 ans
28 Posté le 19/07/2006 à 00:44:52
STARTEC, je ne sais pas qui tu est mais je viens de visiter un des forum que tu as ecrit sur ton projet. je suis impressionner en fait je suis utilisateur de la gamme adamson et je me demande bien quelle idée tu as pu avoir parce que didier d. f. a du lutter pour le brevet de son guide d'onde. par ailleur je suis interresser par ton produit s'il sonne comme tu le dit mais a ce prix ca serai un véritable coup de tonnerre. enfin j'aimerai connaitre la dimension de tes boites pour éventuellemnt imaginer des application particuliere. tient moi au courant je suis vraiment curieux tout secret gardé bien évidement par rapport a ton guide d'onde il va s'en dire.
startec
879
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
29 Posté le 19/07/2006 à 03:09:43
Et bien, pour qu'un sytème line array fonctionne en line source, Il faut absolument éviter, et précisément pour la section HF, les interférences générées par plusieurs pavillons dans leur zone de couverture (verticale).
Si on a une ouverture de 5° avec une ligne droite d'enceintes, paradoxalement, il y aura moins de portée dans l'extême aigu ( car en fait, il y a interférence de couverture dans ce cas). c'est une des raison pour laquelle, les enceintes permettent une légère angulation.
La radiation sur une hauteur de 8o% ( et c'est vraiment un minimum), permet
aux sections aigue de se comporter comme une ligne unique. La section grave radie plutot comme une source ponctuelle
La plupart des guides d'onde utilisés sur les line arrays, excepté les rubans, font appel à la technologie des réflecteurs paraboliques ou, le signal est diffusé vers le foyer et réfléchi sur une section parabolique , parallèlement à l'axe de la parabole. Théoriquement, la couverture est fixe verticalement , mais il est évident que plus on descend en fréquence moins le système contrôle la directivité du fait de ses dimensions/par rapport à la longueur d'onde émise.
Certains guides d'onde font appel à des lentilles acoustique ( parfois un bloc de mousse ) ou à différents conduits de longueurs variables, le plus classique étant le guide d'onde conique (voir le WL 5 Beyma).
En fait tous ces principes fonctionnent bien mais avec des performances évidemment variables quand à la portée de l'aigu.
Quant au line array , celui-ci a été légèrement modifié, à la demande de clients qui souhaitaient plus de fiabilité mécanique ( au niveau du 17 cm)
Celui-ci a donc été remplacé par le très performant driver coaxial BMS Ndym 2".
Etant donné que l'on peut constituer une colonne de 24 de ces modules ( ce qui fait une façade de + de 12o.ooo watts quand même), et que, pour des performances optimums il faut la plus grande hauteur de colonne possible, je ne pense pas commercialiser, dans l'immédiat, le prototype double qui était initialement prévu.
Si on a une ouverture de 5° avec une ligne droite d'enceintes, paradoxalement, il y aura moins de portée dans l'extême aigu ( car en fait, il y a interférence de couverture dans ce cas). c'est une des raison pour laquelle, les enceintes permettent une légère angulation.
La radiation sur une hauteur de 8o% ( et c'est vraiment un minimum), permet
aux sections aigue de se comporter comme une ligne unique. La section grave radie plutot comme une source ponctuelle
La plupart des guides d'onde utilisés sur les line arrays, excepté les rubans, font appel à la technologie des réflecteurs paraboliques ou, le signal est diffusé vers le foyer et réfléchi sur une section parabolique , parallèlement à l'axe de la parabole. Théoriquement, la couverture est fixe verticalement , mais il est évident que plus on descend en fréquence moins le système contrôle la directivité du fait de ses dimensions/par rapport à la longueur d'onde émise.
Certains guides d'onde font appel à des lentilles acoustique ( parfois un bloc de mousse ) ou à différents conduits de longueurs variables, le plus classique étant le guide d'onde conique (voir le WL 5 Beyma).
En fait tous ces principes fonctionnent bien mais avec des performances évidemment variables quand à la portée de l'aigu.
Quant au line array , celui-ci a été légèrement modifié, à la demande de clients qui souhaitaient plus de fiabilité mécanique ( au niveau du 17 cm)
Celui-ci a donc été remplacé par le très performant driver coaxial BMS Ndym 2".
Etant donné que l'on peut constituer une colonne de 24 de ces modules ( ce qui fait une façade de + de 12o.ooo watts quand même), et que, pour des performances optimums il faut la plus grande hauteur de colonne possible, je ne pense pas commercialiser, dans l'immédiat, le prototype double qui était initialement prévu.
silvana
67
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 19 ans
30 Posté le 24/07/2006 à 17:10:56
En ce qui concerne la reflexion parabolique j'avais cru comprendre que seul nexo avec son systeme geo utilisait cette technologie ce qui leur avait eviter les probleme de brevet et un gain de place donc une réduction de la taille de la boite. ainsi pour retarder les onde en fonction de leurs longueur d'onde les autre utilisait un guide d'onde qui de part sa forme retardait ces ondes par le chemin plus ou moins long qu'ils empreintait dans le guide d'onde. pourrait tu m'éclairé sur ce point.
- < Liste des sujets
- Charte