Commentaires sur le test : DJ Automate

Citation de Lylo :

Bah, je pense que les musiciens qui bossaient leurs instruments 4h/jour pour aller jouer le soir même devaient dire la même chose à l'époque 

c'est vrai sauf que pour moi,c'est deux choses differentes,soit tu va voir un vrai groupe jouer avec tout ce que ça comporte,soit tu va voir un dj,avec tout ce que ça comporte,le travail n'est pas le meme ni le resultat

meme pour de la musette,y'a le groupe et y'a le dj animateur,mais c'est complètement different,c'est mon avis

maintenant,a savoir combien de gens feront la difference,c'est tout le problème,pourtant,y'en a une énorme meme

et les gros cons de musicos qui se croit au dessus de tout parce qu'ils font sortir du bruit d'une planche de bois tu sait ce que ça veut dire aussi ???

Citation :

dans l'équipe de France de foot on bosse...

Citation de : Copeland65

et les gros cons de musicos qui se croit au dessus de tout parce qu'ils font sortir du bruit d'une planche de bois tu sait ce que ça veut dire aussi ???

Oui, je sais, c'est une joie d'être un gros con de musicos et troller un sujet tel que celui-ci.

Will, j'ai commencé la photo depuis un an. Donc j'aime bien le parallèle.

Grande différence, c'est que pour taquiner vraiment, il faut y mettre un sacré paquet. Un reflex entrée de gamme et un objectif à 200€, c'est bien pour la photo de famille sur la plage. En témoigne l'essor des bridges, bon compromis pour ceux qui ne veulent pas s'embarrasser d'un reflex.

Dès que tu veux tenter des trucs un peu plus techniques, ça devient vite compliqué. Va faire de la photo de sport genre rallye ou foot ou hockey (sports "rapides") avec le 18-55 du kit. Ca va ressembler à de la bouillie. Ne même pas penser aller voir un quotidien sportif avec la carte mémoire...

Je remarque les gens avec leurs compacts dans les châteaux qui mitraillent 15 fois une scène sans comprendre pourquoi c'est toujours aussi flou et loin de la réalité: "Mince, j'ai payé ce truc xxx € et c'est nul"...

Une photo floue, c'est artistiquement bof sauf si c'est voulu et maîtrisé.

Un mix, c'est subjectif. Le gros point positif de toute cette évolution logicielle, c'est qu'il va en sortir des trucs nouveaux, variés qui vont renouveler la perception de la musique.

Bref, je suis d'accord avec toi sauf que l'exemple de la photo est à nuancer...

Will, j'ai commencé la musique depuis 40 ans. Donc j'aime bien le parallèle.

Oh, mon propos n'est pas de dire que je m'y connais.

Parce que là, tu me vannes inside. C'est juste que comme je m'intéresse à la photo, peu importe le temps en fait j'ai remarqué que ça n'est pas en dépensant 1 000€ que je vais devenir le futur Doisneau.

Ou dépenser 40€ dans un soft gadget ne va pas me transformer en dj les bras toujours en l'air, si tu préfères.

Non Scott, ne te m'éprends pas, rien de dirigé contre toi.

Juste profiter de ta phrase en la détournant pour faire marrer Will (enfin si il veut bien).

Will:

Pour la photo C'EST de plus en plus dur, là maintenant déjà.

Je pense qu'il faut beaucoup plus de talent et de boulot pour faire un musicien ou un bon DJ qu'un photographe.

Merci au numérique.

C'est toi l'expert.

Dans les deux cas, c'est la pratique qui permet de progresser. Je ne sais pas par lequel des deux tu a commencé, Poisson rouge. Mais j'en bave bien plus avec la photo qu'avec le mix.

En mix pour arriver à sortir quelque chose de propre, au bout de 6 mois avec 1 200€ de matériel c'est largement jouable.

En photo, j'en suis toujours à potasser les bouquins, les guides, je pige un mot sur trois et encore.

Et au bout du compte, je me rends compte que j'arrive juste à faire un truc potable quand la lumière veut bien m'accorder 5 minutes.

Alors un soft à 40€, je voie ça comme une distraction tout au plus. Le gros défaut, c'est que tout est livré: les effets, le mix auto, les fonction de base. Du coup, c'est l'impasse sur beaucoup de principe du mix.

Donc c'est un super outil pour le barbecue.

oui mais en tout cas ca donne envie de poursuivre, ou pas... c'est comme la photo.. on commence avec un compact et quand on a envie d'aller plus loin on prend un reflex ...

je sais pas, moi j'ai commencé serieusement la photo avec un panasonic tz5 aujourd'hui j'ai un canon eos 5D markII... et je m'éclate avec quand je le sort... je ne me considère pas comme un pro mais un passionné éclairé :)

avec le son c'est pareil , j'utilise virtual dj avec une dj console steel, mais j'ai envie de passer a du hardware...  sans le logiciel je n'aurais jamais acheté de hardware directement vu l'investissement que ca demande...

Ouais enfin bon, tous ces petits petits gadgets du mix c'est bien beau pour faire joujou dans sa chambre (vdj, dj console..), mais quand tu te retrouves devant un set avec deux platines, une table et 200 personnes à bouger avec 2 kg de son, c'est une chose, mais la passion c'en est une autre.

Perso, je me retrouve aujourd'hui avec plus de 300 lps, un vrai casse tête pour déménager et caser tout ça dans un appart, le set bien rangé en flight et les contraintes, à savoir remonter les bacs de temps en temps, sortir un peu écouter le son des autres, s'intéresser au monde musical dans son ensemble, bah c'est du boulot. Un logiciel, ça ne t'apprends pas tout ça. Et encore, je suis un petit. j'en connais qui ont 10 000 lps...

Moi quand on me dit: "oui, je commence avec un petit soft, pis si ça me plaît j'irai plus loin et je ferais des soirées", je souris doucement.

C'est sur, s'il s'agit de tout caser dans un Iphone, c'est bonnard.

Je pense que ça peut être très utile pour des musiciens qui auront fait leur soirée live et qui veulent s'occuper ensuite de la partie DJ, en se reposant, pour finir la nuit...

C'est en fait un outil très adapté et très performant

Parce que c'est un tout.

Cet outil est une porte d'entrée. Aller plus loin, c'est vague et justement il y a pleins de directions possibles.

Beaucoup nous le disent d'eux même qu'ils veulent faire des soirées. Ceci étant, cela ne me dérange en aucun cas, bien au contraire. Plus on est de fous, plus on rit.

En ce qui me concerne, j'ai commencé dans une association ou il y avait 1500 lps, donc mon cas n'est pas le propos. Ce que j'entends par là, c'est qu'à mon sens il faut bien distinguer les choses.

Une personne qui baigne dans la musique, comme j'en connais beaucoup ne peut pas et ne doit pas se sentir en "danger" parce que tous les jours des personnes découvrent ce soft et s'imaginent déjà pro.

Enfin bref, c'est un soft. Itunes sur mon Mac fait aussi de l'enchaînement, enfin je crois j'ai jamais testé.

VDJ, il y a X versions, maintenant il y a celui là. Comme c'est un soft, dans 6 mois il sera remplacé par une nouvelle version avec une interface bleu ou verte.

C'est du marketing empilé. D'une manière générale, ce qu'on reproche à ces softs, c'est qu'ils proposent un package complet avec les effets, l'automix, le compteur de bpm... Toute une synthèse quoi. Et c'est vendu comme tel. Mais avoir un avis de surcroît sur un forum ou il faudrait parfois des pages pour s'expliquer, c'est pas simple. Qu'on dise maladroitement que c'est un logiciel et qu'un logiciel, bah c'est un outil conçu et pensé pour répondre à une demande, on va dire défini via un cahier des charges.

C'est du très bon travail, mais on peut aussi se positionner par rapport à ça et avoir son avis personnel.

Donc à quand un soft qui procéderait par étape, évolutif qui prenne en compte une phase d'apprentissage??

Citation de Scott the timber :

Donc à quand un soft qui procéderait par étape, évolutif qui prenne en compte une phase d'apprentissage??

ça,ce serait une bonne idée

Citation :

Mais est-ce qu'apprendre à caller les morceaux sans repère de BPM est un plus pour un bon apprentissage du mix ?

Arf là on va philosopher Will. Je ne vais pas te dire que la première fois que j'ai sorti un calage propre, j'ai eu une "érection". Mais on va dire une grosse montée d'adrénaline, un peu comme quand tu sors proprement à la guitare un petit Nirvana comme un grand.

Quand tu passes ça, derrière tu a d'immenses bouffées de plaisir, quand au casque tu cales et que derrière tu voies la salle qui suit. Ca te fiche un sacré coup, des fois même après dix ans aux platines.

C'est difficile à expliquer. Le mix, c'est comme ça. Et quand tu est à la bourre avec 20 secondes pour trouver un lp, caler et enchaîner, c'est terrible. Et là ça passe, c'est tout simplement bon.

Balancer un effet sur un morceau bien calé dans le tempo avec un soft, ok je dis pas c'est super mais bon... Le passage aux platines est très compliqué et beaucoup refourguent tout à Cash au bout de 3 mois.

En fait, on devrait s'autocensurer sur ces posts qui parlent de soft. J'essaie la plupart du temps mais des fois je craque

Citation :

qu'il n'arrive à rien, se fasse chier et abandonne la musique.

Bah il peut essayer la peinture ou la photo. C'est bien ça non?

Je dis ça, je dis rien. J'ai une guitare depuis 5 ans et j'en suis toujours au même point. Une petite tendinite en cours de route en prime. Mais je ne renonce pas. Un jour...

Ça chauffe dur ici dites donc!

Vous me faites rire avec vos débats sans fin. Celui-ci est particulièrement plaisant je trouve. Parler de soirées, de gagner de l'argent avec un soft à 50 euros, c'est tout de même rigolo.

J'ai toujours admiré les animateurs "professionnels" qui bossent depuis 10 ou 20 ans avec le même matériel et les mêmes disques. Ces gens là me passionnent depuis des années. Tu payes 600 euros un gars qui passent des CD de Gilles Pellegrini et son orchestre sur un double lecteur cd BST et une table BST. C'est toujours la même valise de CDs, toujours les mêmes titres passés au même moment. Bien sûr, les enceintes sont des Boost (mais le modèle haut de gamme) et les jeux de lumière c'est un truc de fou : 3 spots et un strobo acheté sur Cdiscount, le spécialiste du matériel DJ. Mine de rien, leur matériel est amorti en une seule soirée. Et bizarrement, ils ont toujours autant de dates, et sont toujours aussi fiers quand ils passent Yakalelo ou la Macarena chantés par Gilles Pellegrini et son orchestre. Mais le client, un peu niais, il est content d'avoir claqué 600 euros pour ça! Il a bien bu, il a vomis, il a chanté yako... yaki... yakalo... heu... il a chanté ce qu'il a pu, mais il a passé une bonne soirée. Aujourd'hui, en plus de ces incapables, on croise de jeunes puceaux qui se disent professionnels alors qu'ils ont un petit bout de sono et un PC, une culture musicale allant de Shakira à Lady Gaga en passant par David Guetta. Et alors? Si les gens sont contents d'avoir ça en guise d'animateur, c'est leur problème. Il y a des fumistes partout non?

Vous voulez faire des comparaisons? Ok!

Il y a peu de temps, je me suis payer une machine à barbes à papa chez Darty, une cinquantaine d'euros environ. Elle est moche, elle est en plastique, elle met 15 plombes à chauffer, et elle fait de toutes petites barbes à papa. Mais put***, qu'est-ce qu'elles sont bonnes! Au départ, je l'ai acheté uniquement pour mon plaisir personnel, histoire de me faire des barbes à papa de temps en temps, pour délirer. Puis, quelqu'un m'a dit qu'elles étaient bonnes mes barbes à papa. Puis une seconde personne, puis trois... J'ai donc décider de me lancer dans le commerce de barbes à papa. Vous pourrez me retrouver très prochainement avec ma petite machine moche en plastique sur la plupart des fêtes foraines de ma région. Si les gens sont assez bêtes pour m'acheter des petites barbes à papa au même prix que les grosses, je vais me gêner tiens! Le mois prochain, je m'achète une petite sorbetière, comme ça je pourrai faire concurrence aux gros glaciers et travailler tout l'été!!! Si je trouve des teubés pour acheter, je continue!

j'aime bien yakalelo moi !!!

OK, je sors===>>>

Euh denaro, tu est de mauvais poil??

On discute, on discute.

Perso, que des djs en herbe avec un soft à 39,99€ (j'ai lu la news en entier) fassent des soirées, bah j'en pense.....

Bah j'en pense rien.

Mais j'ai lu la news en entier, le test fait par un membre AF, dont je salue le remarquable travail au passage me conforte dans mon idée. C'est un outil, une boite à outil je dirais même plus qui convient bien pour concurrencer qui??? VDJ.

Plus sérieusement; c'est, je l'espère encore possible de donner son avis sur af.

Bien heureusement que tu as le droit de donner ton avis Scott! Et c'est aussi ce que j'ai fait plus haut, rien de plus.

Ce qui me fait rire, c'est qu'on compare toujours le matériel de débutant, le fisher price du pro, à du vrai matériel, ou à de vrais softs hyper complexes et inaccessibles pour "monsieur toutlemonde". Un petit boutchou de 3 ans prendra son pied avec Harry le DJ de chez Fisher Price. Et après? On va pas lui reprocher d'avoir Harry le DJ au lieu d'une paire de Technics ou une paire de CDJ. De la même façon, un grand boutchou prendra peut-être son pied avec 40 euros. C'est cool pour lui!

Quand quelqu'un vient me voir avec un logiciel comme Virtual DJ, ou Magix Digital DJ par exemple, et me demande de lui apprendre à mixer, je ne vais pas lui dire : "Reviens me voir quand tu auras du vrai matériel!". Au contraire, tu mets 40 euros dans un soft pour découvrir le mix, c'est honorable comme choix. Et avec seulement 40 euros, tu as tout sous la main pour découvrir ce qu'est le mix et en apprendre les bases. Je me vois très bien conseiller ce genre de produit à quelqu'un qui veut découvrir le mix, ou "mixouiller" à la maison, sans trop d'ambition derrière.

Citation :

tu as tout sous la main pour découvrir ce qu'est le mix

Non, tu découvres un univers fait de pleins de fonctions logicielles. Ah j'y tiens à ma nuance.

Si ce logiciel avait une partie éducative sur qu'est-ce qu'un morceau pour faire danser, un bref historique, deux ou trois petits exemples pour reconnaître un morceau, je le trouverai presque sympa.