Un lecteur de qualité ?

Thomagnéto

97

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 20 ans

Sujet de la discussion Posté le 19/02/2006 à 21:55:27

Je viens de recuperer, à emmaüs, une paire d'enceinte de folie ( DIY kit seas aprés recherche ) pour 10 euros :oo:

un truc de fou...

bon

Du coup, un bref comparatif entre la lecture d'un mp3, et meme d'un cda, par wmp et celle qu'offre rien que le preview de wavelab lors d'un import, ben :8O:

......y'a pas photo jtrouve maitenant le ptit wmp TROP dégradant !!!
Limite sourd et pataud :??:

Alors quelqu'un connaitrait un lecteur tout simple mais dont son principal aspect serait sa qualité ? quite à avoir un petit temps de chargement (ou decompression peur etre :noidea:

) avant lecture, meme quite laisser de coté les trucs de playlist, visualisation et tout le toutim'.....

Un truc MuSIcAL en fait :bravo2:

Tout ça pour profiter de ma colec de MP3, avant d'investir dans un platine cd hight-end et étageres a squeud en loupe d'orme :mdr:

Je pense que ça peut interesser des audiophiles dans tout les cas...

djseb.

722

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 19 ans

2 Posté le 19/02/2006 à 22:46:47

Logiciel => Foobaar ( tout con, mais haute qualitée)
Son => Les audiophiles n'utilisent pas de MP3.

De toutes facon ( mise a part equaliseur mal réglé, tu n'arriveras pas rien qu'en changeant de playeur a avoir un meilleur son)

Je pense que l'équaliseur de WMP est mal réglé ^^

Enfin essaye toujours Foobaar...

0

||| ==== D E L T A ==== > http://www.myspace.com/sebastiendelta ======= |||

Thomagnéto

97

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 20 ans

3 Posté le 20/02/2006 à 13:42:07

Salut djseb

Pour les eq et toutes les "ameliorations", bien evidamen j'ai rien d'activé :clin:

,wmp et softs passent tous par les memes drivers asio de ma firepod, et on est d'acord pour ce represente le mp3 pour les audiophiles....

Mais dans la quête du mieux, la difference entre entre un player (tous idem alors d'aprés toi ) et un passage dans un soft me rend curieux. J'sais pas mais c'est flagrant pourtant ! ( une histoire de decompression av lecture jsuis sur.... mais bon :noidea:

)

Je vais trouver foobaar de ce pas.

Merci en tout cas :coucou:

0

Bacchus95

3

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 19 ans

4 Posté le 20/02/2006 à 15:54:22

+1 pour foobar 2000, que tu trouveras ICI

0

djseb.

722

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 19 ans

5 Posté le 23/02/2006 à 13:41:44

Oui, Foobar a une sale gueule comparer a Winamp mais le son ne s'écoute pas avec les yeux...

Tu parle de ASIO et cie, peut etre que WaveLAB, ne passe pas par le meme systeme de son ( je ne connait pas tres bien...) et utilise l'ASIO directement ... bon, niveau drivers si tu as verifié....

En tout cas le sujet m'interresse aussi...

0

||| ==== D E L T A ==== > http://www.myspace.com/sebastiendelta ======= |||

Thomagnéto

97

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 20 ans

6 Posté le 09/03/2006 à 20:44:00

Salut !
.............et désolé pour le p^tit retard................

Enfin bon tout betement foobar c bien :bravo:

Il repond au titre du topic !!!

Je n'ai malheureusement en ce moment pas trop le temps de me plonger dans le pourquoi du comment wmp fournit moins de detailsque foobar, mais ça m'intrigue.

Merci djseb et bacchus ( :boire:

)

En plus grace a l'analiseur de spectre j'ai enfin pus voire les tetes de monstres programmées par Aphex Twin sur Windowlicker,ben c'est halluscinant.........

Allez merci encore ! :bise: