Screaming Match Prod « Bien meilleur que les encodeurs de nos DAWs »
Publié le 03/04/17 à 23:14
Rapport qualité/prix :
Excellent
Cible :
Les utilisateurs avertis
Avec quelle configuration et dans quel but utilisez-vous ce logiciel? Qu'en est-il de la stabilité et de ses performances?
Mac OSX 10.10. Utilisation dans le cadre du mastering pour fournir aux clients les versions additionnelles en format lossy (donc avec pertes d'informations). Souvent en Mp3 320kbits ou AAC 256 kbits.
Le logiciel est-il simple à prendre en main et bien documenté ?
Assez simple si on est pas débutant en la matière. Il n'y a pas 40 options non plus dans la version plugin que j'utilise assez peu personnellement.
J'utilise plutôt la version offline qui répond mieux à mes attentes et celles de mes clients.
Le manuel quand à lui est très complet mais seulement dispo dans la langue de Shakespeare.
Est-il efficient ? Ses fonctionnalités sont-elles conformes à vos attentes?
En ce qui me concerne oui. Possibilité d'écouter les différents formats d'encodage dans la version plugin, ce qui permet de se faire une idée de comment ça va sonner dans le monde réél
.
La fonction NMR affiche les pertes d'informations fréquentielles liés à l'encodage qui seront plus ou moins importantes selon le bit rate choisi et le type (Mp3, HE, Mpeg, AAC).
La fonction Over affiche les IPS qui souvent "passent à l'as" car non affichés par la plupart des limiteurs.
Ca permet aussi de nous dire "Eh gamin ! Tu y vas un peu fort là
.
Voilà en gros pour la version plug. Simple, efficace sans fioritures aucunes.
La version Toolbox, quand à elle présente beaucoup plus d'intérêts.
D'une part car elle va nous permettre d'encoder proprement notre fichier et que l'on va pouvoir par ailleurs y rentrer toutes les infos concernant l'artiste, le style, BPM, IRSC, n° de track et j'en passe.
De plus, et c'est souvent quelque chose que je demande au client, la possibilité d'ajouter un logo :
Cela peut paraitre anodin au premier abord, mais ça fait de suite plus pro lorsque le client envoi un de ses titres à un programmateur potentiel et que ce dernier voit un logo. Et de plus, quand il clique sur le fichier, comme par magie il apparait avec toutes les infos metadata renseignées.
Ca parait con mais ça montre le soin apporté à sa musique et l'image que l'on en donne.
Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins?
Les Plus :
- bien plus efficace est transparent que les encodeurs fournis dans nos DAWs (j'ai fais plusieurs tests à l'aveugle)
- possibilité de renseigner les metadata et bien plus encore
- ajout de logo
- large choix de formats (iTunes+, HE-AAC, Mp3 etc...)
- Mode CBR (Constant Bit Rate) et VBR (Variable Bit Rate)
- Fonctions presets pour nous éviter d'avoir à réécrire à chaque la même chose (dans le cadre d'un album 17 titres, t'es content en effet de ne pas avoir à le faire 17 fois)
Les moins :
- Fenêtre petite et non redimensionnable (ça va que je bosse sur une TV)
- Donc caractères petits
- Pas de possibilité d'écoute de l'encodage en mode offline comme sur le plugin
- Ilok (perso je m'en fous mais je vois que ça en fait râler certains)
Mac OSX 10.10. Utilisation dans le cadre du mastering pour fournir aux clients les versions additionnelles en format lossy (donc avec pertes d'informations). Souvent en Mp3 320kbits ou AAC 256 kbits.
Le logiciel est-il simple à prendre en main et bien documenté ?
Assez simple si on est pas débutant en la matière. Il n'y a pas 40 options non plus dans la version plugin que j'utilise assez peu personnellement.
J'utilise plutôt la version offline qui répond mieux à mes attentes et celles de mes clients.
Le manuel quand à lui est très complet mais seulement dispo dans la langue de Shakespeare.
Est-il efficient ? Ses fonctionnalités sont-elles conformes à vos attentes?
En ce qui me concerne oui. Possibilité d'écouter les différents formats d'encodage dans la version plugin, ce qui permet de se faire une idée de comment ça va sonner dans le monde réél
.La fonction NMR affiche les pertes d'informations fréquentielles liés à l'encodage qui seront plus ou moins importantes selon le bit rate choisi et le type (Mp3, HE, Mpeg, AAC).
La fonction Over affiche les IPS qui souvent "passent à l'as" car non affichés par la plupart des limiteurs.
Ca permet aussi de nous dire "Eh gamin ! Tu y vas un peu fort là
.Voilà en gros pour la version plug. Simple, efficace sans fioritures aucunes.
La version Toolbox, quand à elle présente beaucoup plus d'intérêts.
D'une part car elle va nous permettre d'encoder proprement notre fichier et que l'on va pouvoir par ailleurs y rentrer toutes les infos concernant l'artiste, le style, BPM, IRSC, n° de track et j'en passe.
De plus, et c'est souvent quelque chose que je demande au client, la possibilité d'ajouter un logo :
Cela peut paraitre anodin au premier abord, mais ça fait de suite plus pro lorsque le client envoi un de ses titres à un programmateur potentiel et que ce dernier voit un logo. Et de plus, quand il clique sur le fichier, comme par magie il apparait avec toutes les infos metadata renseignées.
Ca parait con mais ça montre le soin apporté à sa musique et l'image que l'on en donne.
Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins?
Les Plus :
- bien plus efficace est transparent que les encodeurs fournis dans nos DAWs (j'ai fais plusieurs tests à l'aveugle)
- possibilité de renseigner les metadata et bien plus encore
- ajout de logo
- large choix de formats (iTunes+, HE-AAC, Mp3 etc...)
- Mode CBR (Constant Bit Rate) et VBR (Variable Bit Rate)
- Fonctions presets pour nous éviter d'avoir à réécrire à chaque la même chose (dans le cadre d'un album 17 titres, t'es content en effet de ne pas avoir à le faire 17 fois
)Les moins :
- Fenêtre petite et non redimensionnable (ça va que je bosse sur une TV)
- Donc caractères petits
- Pas de possibilité d'écoute de l'encodage en mode offline comme sur le plugin
- Ilok (perso je m'en fous mais je vois que ça en fait râler certains)
