Logiciels de musique divers

Après des années (20 ans) de transcription et environ 2600 tabs (accord/Guitar Pro/tab/Basse etc...) postés sur ultimate-guitar.com , je me sers uniquement de ce soft (5-6 ans) en complément de Guitar Pro 7 désormais, pour plusieurs raisons : Les + : * Possibilité d'importer de nombreux formats : mp3, wav, Flac,ogg, aif .... à partir d'un cd ... * Trouve à 80% les bon accords (tout dépend de la source, du contenu, etc...) * Ralentir sans altérer les notes * Mettre un capo et transposer automatiquement, pratique pour trouver la bonne position de celui ci * Se souviens de tout les fichiers ouvert (ça évite de recalculer à chaque fois (5 secondes de gagner) * Métronome (bien que celui ci ne soit pas réglable (il ne reconnais que le 4/4...) * Choix de la langue, léger, accessible, raccourcis etc... * Sauvegarder l'audio (je fais des covers, et parfois monter/descendre un peu le pitch et modifier la vitesse permet de passer outre les problèmes de droits sur Youtube... et Muter les basses ou Aigu pour jouer par dessus, c'est top) Les - : * Fenêtre trop petite impossible à redimensionner * Pas de marqueur pour se répérer * Pas de visualisation de la stéréo (juste un pan) * les Eq sont bizarres, impossible de réellement isoler une basse ou un solo. les réglages de bases sont à retravailler à chaque fois d’où perte de temps * Parfois se trompe entre majeur/mineur * Accords de 7éme jamais trouver, pourtant il devrait ... * souvent ardu de sélectionner la loop, et les commandes lecture sont chiantes (une fois sur deux, au lieu de lancer la loop, je me retrouve au début...) * Fonction "riff builder" inutile (je pige toujours pas son intérêt...) * Ergonomie général particulière. J'ai mis un moment avant de mis faire. * Sélection des boucles exclusivement lier à la détection de la rythmique (4/4 3/4...), et souvent comme il ne reconnait que le 4/4 ... * Ne reconnais que le 4/4 donc. Un morceaux différent (ex 3/4) , il se trompera sur le tempo... Conclusion : Désormais gratuit, ce soft léger et puissant devrait être installer sur tout les systèmes des musiciens désireux travailler les morceaux audio. Que se soit en accompagnement (fonction ralentis) ou pour déchiffrer. Mon logiciel de référence depuis des années pour sa rapidité, sa fiabilité et sa simplicité. ATTENTION quand même, il faut avoir des oreilles qui ont déjà travaillées avant, car tout ne se fait pas, il ne transpose pas automatiquement toutes les notes, et parfois les accords sont faux (confond parfois le Em avec le G par exemple, ou confond parfois majeur/mineur). Pour développer sont oreille, se n'est pas forcement l'idéal

Cet avis concerne la version 0.9 du soft. Pas de la dernière que je n'ai aps encore essayé. L’installation est très simple, on va sur le site de l'éditeur, on télécharge, et on installe. Le soft est disponible sur mac, et sur pc, et pèse une dizaine de Mo, il est donné avec quelques fichiers midi. Je n'ai pas rencontré d'incompatibilité, je l'utilise avec soit un SH-201 connecté en USB, soit un CS1X connecté sur le port série RS232. Dans les deux cas le clavier est détecté et fonctionne très bien, tant que votre clavier maitre ou votre interface midi a de bon pilotes, ca ne pose pas de soucis. Je n'ai eu que très peu besoin du manuel les options de jeu étant claires. Je l'ai juste utilisé pour trouver l'endroit ou on stock ses fichiers midi. Il est plutôt bien fait, mais en anglais. En somme, ca marche bien, c'est simple, par contre le logiciel et la manuel sont en anglais. Mais pas besoin de faire fac d'anglais pour l'utiliser ;) ADÉQUATION/PERFORMANCE Je l'utilise principalement avec un macbook sous OSX 10.6.8, ca fonctionne bien, j'ai déjà eu de petits ralentissement ou freezs assez courts inexpliqués pendant le jeu. Heureusement ca ne m'est arrivé que rarement. Le logiciel en lui même est agréable à utiliser, l'interface est sobre et va à l'essentiel, il fonctionne un peu comme guitar hero ou rockband, on a pas de partitions sous les yeux, mais la totalité (ou juste la partie utile de ce que l'on joue) du clavier, et des "pavé" de longueur variable (suivant la durée de la note) qui tombe du haut en bas de l'écran. A l'écris c'est difficile d'être clair, mais regardez sur youtube si vous n'avez pas compris le principe ;) AVIS GLOBAL Je l'utilise depuis plusieurs mois, je ne jouais pas ou très peu avant. Les avantages de ce soft : -Très agréable a utiliser, on se fait vraiment plaisir à jouer. -On peut ajouter n'importe quel fichier midi -On peut changer la vitesse de défilement des notes pour apprendre plus facilement -On peut choisir quels instruments sont affichés, joué, non joués -Il y a un système de score qui permet de suivra sa progression Les désavantages : -Je pense qu'on peut chopper de mauvaises habitudes -Il n'y a pas de didacticiels/tutos pour certaines choses (genre jeu main droite/gauche etc...) on est un peu lâché dans la nature Voila, donc un très sympathique freeware, que je recommande à tous. Il permet de se faire plaisir et de jouer les morceaux qu'on aime sans forcément savoir lire une partition, il est gratuit, et on peut travailler les morceaux. Cet avis concerne la version 0.9 du soft. Pas de la dernière que je n'ai aps encore essayé.

AudioFanzine a décidé de ne plus annoncer les sorties BIAB.. dommage, même si on peut comprendre d'un certain point de vue.. Bon, on ne reviendra pas sur les points négatifs : ergonomie du moyen-âge de l'informatique, politique de gamme très discutable et souvent incompréhensible, trop cher... Je suis tout à fait d'accord avec tout ça. Maintenant, au fil des années la multiplication des realtracks rend le truc de plus en plus impressionnant...et à ce titre, je trouve qu'en 2023, il y a vraiment une maturité incroyable. Les possibilités sont vraiment énormes. Pour faire un accompagnement en quelques coups de cuillère à pot, et aussi pour le musique à l'image, fantastiques résultats. Ainsi que pour la formation. De plus on peut utiliser le résultat tel quel, ou alors n'en prendre que certaines pistes et en rajouter d'autres (ce que je fais la plupart du temps). Oui, c'est cher, surtout si on veut avoir un bon choix de styles, mais ça peut changer un home studio. Malgré tous ses défauts, je crois que BIAB, surtout à l'heure des IA, reste un incontournable...

Avec quelle configuration et dans quel but utilisez-vous ce logiciel? Qu'en est-il de la stabilité et de ses performances? Mac OSX 10.10. Utilisation dans le cadre du mastering pour fournir aux clients les versions additionnelles en format lossy (donc avec pertes d'informations). Souvent en Mp3 320kbits ou AAC 256 kbits. Le logiciel est-il simple à prendre en main et bien documenté ? Assez simple si on est pas débutant en la matière. Il n'y a pas 40 options non plus dans la version plugin que j'utilise assez peu personnellement. J'utilise plutôt la version offline qui répond mieux à mes attentes et celles de mes clients. Le manuel quand à lui est très complet mais seulement dispo dans la langue de Shakespeare. Est-il efficient ? Ses fonctionnalités sont-elles conformes à vos attentes? En ce qui me concerne oui. Possibilité d'écouter les différents formats d'encodage dans la version plugin, ce qui permet de se faire une idée de comment ça va sonner dans le monde réél :-D. La fonction NMR affiche les pertes d'informations fréquentielles liés à l'encodage qui seront plus ou moins importantes selon le bit rate choisi et le type (Mp3, HE, Mpeg, AAC). La fonction Over affiche les IPS qui souvent "passent à l'as" car non affichés par la plupart des limiteurs. Ca permet aussi de nous dire "Eh gamin ! Tu y vas un peu fort là ;). Voilà en gros pour la version plug. Simple, efficace sans fioritures aucunes. La version Toolbox, quand à elle présente beaucoup plus d'intérêts. D'une part car elle va nous permettre d'encoder proprement notre fichier et que l'on va pouvoir par ailleurs y rentrer toutes les infos concernant l'artiste, le style, BPM, IRSC, n° de track et j'en passe. De plus, et c'est souvent quelque chose que je demande au client, la possibilité d'ajouter un logo : Cela peut paraitre anodin au premier abord, mais ça fait de suite plus pro lorsque le client envoi un de ses titres à un programmateur potentiel et que ce dernier voit un logo. Et de plus, quand il clique sur le fichier, comme par magie il apparait avec toutes les infos metadata renseignées. Ca parait con mais ça montre le soin apporté à sa musique et l'image que l'on en donne. Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins? Les Plus : - bien plus efficace est transparent que les encodeurs fournis dans nos DAWs (j'ai fais plusieurs tests à l'aveugle) - possibilité de renseigner les metadata et bien plus encore - ajout de logo - large choix de formats (iTunes+, HE-AAC, Mp3 etc...) - Mode CBR (Constant Bit Rate) et VBR (Variable Bit Rate) - Fonctions presets pour nous éviter d'avoir à réécrire à chaque la même chose (dans le cadre d'un album 17 titres, t'es content en effet de ne pas avoir à le faire 17 fois :-D) Les moins : - Fenêtre petite et non redimensionnable (ça va que je bosse sur une TV) - Donc caractères petits - Pas de possibilité d'écoute de l'encodage en mode offline comme sur le plugin - Ilok (perso je m'en fous mais je vois que ça en fait râler certains)

Sur xp. Pas de problèmes particulier pour l'installation. le manuel est clair pour qui comprend l'anglais. ADÉQUATION/PERFORMANCE Utilisé avec un Hall of Fame depuis 4 jours. Quelques bugs (origine non identifié) mais globalement ça tourne. Les potards de la pédales ont une réactivité un peu lente et imprécise. Pas de sauvegarde des presets (ça c'est vraiment nul). AVIS GLOBAL Programmer un preset est fastidieux mais d'une efficacité redoutable. Avec la Hall of fame, 2 des 4 potards de la pédale sont assignables à 3 fonctions chacun (et il y a une masse de chose à faire). On peut vraiment se construire un son avec la qualité TC. A quand les pédales sans les presets d'usine ? Malgré les gros défauts du soft, le concept est tellement bien que je dis oui !

Je l'utilise pour enregistrer des concerts live ou faire des captations pour des clips vidéo associé à une Midas PRO1 et un DN9650. Je l'utilise aussi dans pour faire du virtual soundcheck et pour travailler à la maison sur ma console. Le DN9650 me sert à faire la conversion AES50 <-> Dante . Le logiciel est très stable, combiné à Dante Controler, il permet de connecter et gérer les connections entre le DAW (Reaper dans mon cas) et la console via le DN9650 reconnu tout de suite. Le seul défaut, c'est la latence qui est de 4ms au minimum, additionné à tout le reste de la chaine audio, on peut vite arriver à 10-20ms si on souhaite faire des inserts virtuel via un DAW. A part les effets type délai ou réverb, l'utilisation du Dante Virtual Soundcard, n'est pas recommandé en live pour des inserts type compresseur, equaliser...

AA translator est un petit logiciel (en apparence) fort laid :bravo:, doté d'un look de software windows des années 90, qui parait bricolé mais qui est en réalité formidable. Le seul désormais existant dans sa catégorie depuis que SSL a jeté l'éponge sur son SSL Pro Convert PC/Mac. Ce soft très simple permet de tout convertir en tout en deux clics de souris. On choisit le répertoire source ainsi que le soft considéré en haut (Ex protools) et le répertoire cible et le soft de destination (ex session protools à importer dans reaper) en bas et ... c'est tout. Ainsi on peut import export dans tous les sens, de PTX à Reaper, de reaper à cubase de cubase à Samplitude, liste interminable de softwares : ce soft ne fait pas d'export audio de tracks mais bien de la conversion de session ! (en joignant les pistes originelles au package) L'arme absolue. Fonctionne aussi via Wine Très léger très simple très efficace très pro. Compatibilité assurée de toute session à toute session quel que soit le STAN même le plus rare l'OS etc. (fonctionne aussi avec des softs video mais pas encore utilisé avec lightworks mais c'est prévu !) Cf. Liste affolante sur le site, lui meme pas très sexy :0) http://www.aatranslator.com.au/ Cher en mode enhanced sauf que ce petit soft qui ne paye pas de mine permet à tout le monde de s'extraire de l'obligation d'avoir du PT (comme ca c'est dit) tout en conservant une compatibilité maximale avec LE standard de la MAO; donc c'est pas cher. (En plus de permettre à son propriétaire de jouer au pro désabusé en prenant des airs supérieurs: Mais comment tu n'as pas de Pyramix ni de SAW Studio ni de Hindenburg ni même un petit Sequoia dans ton set? Mécréant : moi je peux ) :-D Reaper to saw studio yes I can :bravo: AATranslator par Michael Rooney / Suite Spot Studios http://www.suitespotstudios.com/

Installation simplissime, prêt en quelques secondes et pèse à peine quelques centaines de ko sur le disque. Config simplissime également, aucune incompatibilité à déclarer de mon côté avec ma Focusrite Scarlett 2i2. ADÉQUATION/PERFORMANCE J'ai un vieux veau de guerre de 6 ans, ça tourne sans souci! J'arrive à 4 - 5ms de latence en 224 samples qualité 44.1khz en 16bits sous Samplitude, c'est plus qu'honnorable! C'est équivalent au pilote de ma carte son. Je peux difficilement descendre en dessous, mon ordinateur ne suit plus après mais ce n'est pas étonnant vu l'âge du bestiau. Je n'ai pas eu de plantage particulier ni de bug, je dirais même que le pilote a tendance à un peu moins décrocher avec ASIO4all. AVIS GLOBAL Téléchargé il y a deux jours, essayé intensivement hier et aujourd'hui! Ce freeware est unique dans son concept, je pense qu'il sera très utile à ceux qui n'ont pas une carte son très élaborée. Pour ma part je vais quand même le laisser histoire de le tester encore un peu! Un grand merci à son développeur en tout cas.

Installation automatique par internet Pas besoin de manuel. ADÉQUATION/PERFORMANCE PC bas de gamme de 2005, avec 3Go de RAM et 1Go HD Synthés Yamaha et Audiobox USB C'est un classique lecteur/enregistreur MIDI et lecteur/enregistreur AUDIO, livré avec une panoplie de plugins classiques Très stable (jamais planté) AVIS GLOBAL Je cherchais un editeur Midi/Audio simple à utiliser J'ai découvert qtractor sur Ubuntu. Tout s'est configuré automatiquement, l'Audiobox USB est reconnue automatiquement, rien à installer ! Ne connaissant pas ce système, j'ai été étonné J'ai trouvé une simplicité, une stabilité, une fiabilité étonnante, et un temps de latence très faible. Très bonne ergonomie, tout est logique, pas besoin de manuel ! L'esthétique est évidemment moins travaillée que les 2 autres, et on peut faire moins de choses , mais quelle efficacité ! Les connections entre les synthés virtuel, les synthés réels, les claviers, les micros et les guitares se font avec Jack . Tout marche facile et rapide. "Ubuntu m'a sauvé la vie" ;-) Et pour zero cts !!!

-L'installation on ne peut plus simple -juste un petit souci car carte son non compatible asio mais en tournant avec asio4all probleme resolu ( carte son integrée sur Carte Mere et drivers WDM ) ADÉQUATION/PERFORMANCE Mon oridnateur est vraiment pas une bete de course Pc fixe -Duron 1 GHz -700 Mo de ram -carte mere DFI avec carte son AC97 integrée -Drivers WDM et Asio4all + Pedalier Boss ME -6 en sortié directe mais faut que je teste en sortie casque c'est peut être mieux.... -Le son est vraiment bon en fait latence qui augmente peut etre a force de mettre des effects en cascade.(on deconnecte et on reconecte et ca marche a nouveau) AVIS GLOBAL -j'avais pas compris que les boeufs etaient enregistrés et harchivés, pardon aux gars qui se sont retrouvés avec mes fillettes en trains de chanter alors que j'avais muté les autres participants sans le faire exprés ( pourquoi qui y a personne qui joue ici ??? :-~) -Voila que dire de plus : je suis en train de tester le multi effet integré qui permet de faire vraiment plein de truc (modele d'ampli et delay/reverb/pitch .....) etonnant et pas mal dutout que ca.... -j'aimerai bien avoir un mutli effet plus approprié car j'ai un ME-6 de Boss sans simulateur de HP et le son est un peu brut de Pomme. Je me demande si un V Amp2 de Berhinger serait bien et pilotable en plus via le PC sans trop de ressources amployée par la carte son ( traitement externe en fait...je pose la question si kun kun a un avis ???) Sinon ce truc est dingue quand tu penses que tu joues avec un mec de OHIO et un autre de Nouvelle Zélande sans latence avec guitare basse batterie son qualité live dans mon salon direct sur Hi-Fi comme si ils etaient la...c vraiment fort la technologie

Avec quelle configuration et dans quel but utilisez-vous ce logiciel ? Qu'en est-il de la stabilité et de ses performances ? J'ai testé NESS sur un setup de huits enceintes (coaxiales 5" APG ix5) et un sub (APG is110) pour tester ce que ça donnerait dans le cas d'une scénographie immersive. Je l'utilise sur un mac mini m1 avec Ableton Live. J'ai commencé avec la v1.1.1, je viens de tester la v1.2.0. Sur un mac M1, la v1.2.0 tourne sans problème, là où la v1.1.1 était plus gourmande. En revanche, je ne l'ai pas testé sur d'autres configs.je l'ai laissé tourner 2 jours sans plantage (Live a planté par contre) Le logiciel est-il simple à prendre en main et bien documenté ? Au téléchargement, le logiciel s'ouvre sur une session de démo qui permet de comprendre comment est fait le logiciel. Le workflow est assez explicite (placement des enceintes - gestion des objets audio - gestion de la reverb - snapshots...), on s'y retrouve très facilement, ce qui nous permet de sortir du son en quelques minutes sans avoir à configurer 1000 paramètres, c'est un gros plus ! Leur site (https://ness-apg.com/) est assez exhaustif, la doc est complète, avec des tutos et des projets de démos téléchargeables. Est-il efficient ? Ses fonctionnalités sont-elles conformes à vos attentes ? Pour un logiciel gratuit, c'est très complet ! on peut gérer 32 haut-parleurs (si on a le budget :mrg:) et 16 sources sonores. Pour moi, c'est suffisant pour le projet que je souhaite monter. Le gros plus, c'est la fonction trajectoire qui permet de programmer les mouvements des sources en quelques clics, et le plugin max4live pour tout contrôler depuis Ableton Live ! autres fonctionnalités intéressantes qu'il faudrait tester : le mapping midi (midi learn à priori) et OSC (patch Touch OSC téléchargeable). Il faut se plonger un peu dans les tutos et la doc pour utiliser tout ça, mais ça a l'air plutôt bien fait. Un seul algorithme de spatialisation disponible, mais ça fait le taf. Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins ? ce que j'aime le plus : - Gratuit :bravo: - Simple à utiliser et correctement documenté - Le plugin Ableton Live, dommage qu'il ne soit pas disponible sur d'autres DAW ce que j'aime le moins : - long à se lancer - obligation d'avoir internet pour valider la licence à chaque lancement.

Je l'utilise sous Windows 7. Je créé les impulsions avec le logiciel en stand alone et je les lis avec le lecteur d'IR de Samplitude PRO X1. J'ai encore peu d'expérience avec ce logiciel. J'ai eu un peu de mal au début, je me demande s'il n'y a pas un léger bug, car je suis obligé de recréer les impulsions à chaque fois sous un nouveau nom, l'écrasement de l'impulsion précédente à l'enregistrement ne semble pas fonctionner. Mais ça reste un détail qui n'empêche pas le fonctionnement du logiciel. Vous pouvez créer des impulsions de réverbe (stéréo) au format wave (à lire avec un logiciel adapté). Le logiciel vous permet de créer en 2D la pièce virtuelle de votre création. Vous contrôlez, le type de matériaux de chaque mur (absorption selon les fréquences, dispersion, ....). Le résultat est plutôt intéressant, mais pour l'instant je ne l'ai pas exploité suffisamment pour en tirer des conclusions très précises.:oops2: Donc je reviendrai compléter cet avis ultérieurement. Sinon, c'est vraiment pas un logiciel pour tous. Enfin, ceux qui ne sont pas intéressés passeront naturellement leur chemin. Le logiciel est fait pour ceux qui aiment expérimenter, se prendre la tête, créer. C'est une approche de la réverbe par une facette autre que celle habituellement proposée dans les plugins.