réactions à la news Version Stéréo pour Dirac Live
- 4 réponses
- 3 participants
- 2 183 vues
- 3 followers
Banshee in Avalon
27934
Administrateur·trice du site
Membre depuis 18 ans
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Rj_4000
370
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
Rj_4000
370
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
Si: Moi. (Bon, je sais, je me réponds moi-même 
)
Je joue avec la version Démo depuis 2 jours.
Bluffant !
J'ai un KRK Ergo. Je sais donc à quoi m'attendre avec ce genre d'engin.
Il y a qq GROSSES différences avec le Dirac :
1. Le DIRAC, ça ne marche pas seulement en dessous de 500Hz.
SI (et c'est un gros SI) on a un micro de mesure bien calibré au-dessus de 1kHz, on peut tenter d'égaliser aussi les plus hautes fréquences.
Mais on peut aussi -et ici c'est un choix- décider de limiter la plage de réglage (fréquence basse et haute) où on veut!
Si on juge que le processus de correction perturbe plus qu'il n'améliore les hautes fréquences, ben on bouge le curseur de coupure haute et il ne va plus traiter que les fréquences sous cette fréquence de coupure haute, conservant intacte la "signature" des HP. Voilà. Et ça marche.
2. Ca permet de dessiner la courbe de réponse souhaitée ("cible") qu'on veut!
Ca c'est le vrai luxe !
On veut un boost à 100Hz parce que, tous comptes faits, c'était cool la résonnance de la pièce ?
Ben on la rajoute... sauf que c'est sans les effets néfastes de la résonnance à l'harmonique etc.
Ca reste net et sans bavure. Corrigé. Mais à volonté.
Un vrai EQ sur mesure donc. Et comme on peut créer autant de courbes qu'on veut depuis un set de mesures et en charger 4 dans les "presets", la comparaison est quasi instantanée. Facile de choisir comme ça.
3. Ca marche en numérique, avec n'importe quel DAC !
C'était une sévère limitation du KRK pour moi : je trouvais le DAC un peu "juste" (AD4096, de mémoire).
Maintenant que je joue sur un NAD M51, c'est pire : le DAC du KRK (ou de la DM1000) est enterré. Ecrasé.
Avec Dirac, je peux sortir sur le DAC du M51 (à condition de faire les mesures avec celui-ci évidemment).
Le beurre et l'argent du beurre!
4. On peut -ou non- corriger le délai entre les HP et la balance (gain relatif) des HPs.
Ca n'a l'air de rien, mais dans une pièce assymétrique, les 2 HP -même parfaitement appairés (si ça existe)- ont forcémment une réponse, un gain, voire un délai, différent(s).
Alors pourquoi c'est utile de ne PAS corriger ça ? Ben parce que ça amène un effet de "révérebération" naturelle qui peut être cool pour une écoute HiFi.
Tu enclenches la correction : Tout les instruments au garde-à-vous : La caisse claire, la grosse caisse, la basse, la voix : tout le monde EXACTEMENT au centre...
Mais bon, la vie c'est aussi un peu plus de fantaise...
Sans rire, brutalement linéariser la réponse en fréquence ET supprimer cet effet, c'est... déstabilisant.
Et beaucoup moins fun. Alors on a tendance à dire "c'était mieux avant"... Ce qui n'est pas vrai !
Bilan ?
Ben franchement, j'suis bluffé !
J'ai commandé la version "hardware" de miniDSP (DDRC-22D) et je vous raconterai...
)Je joue avec la version Démo depuis 2 jours.
Bluffant !
J'ai un KRK Ergo. Je sais donc à quoi m'attendre avec ce genre d'engin.
Il y a qq GROSSES différences avec le Dirac :
1. Le DIRAC, ça ne marche pas seulement en dessous de 500Hz.
SI (et c'est un gros SI) on a un micro de mesure bien calibré au-dessus de 1kHz, on peut tenter d'égaliser aussi les plus hautes fréquences.
Mais on peut aussi -et ici c'est un choix- décider de limiter la plage de réglage (fréquence basse et haute) où on veut!
Si on juge que le processus de correction perturbe plus qu'il n'améliore les hautes fréquences, ben on bouge le curseur de coupure haute et il ne va plus traiter que les fréquences sous cette fréquence de coupure haute, conservant intacte la "signature" des HP. Voilà. Et ça marche.
2. Ca permet de dessiner la courbe de réponse souhaitée ("cible") qu'on veut!
Ca c'est le vrai luxe !
On veut un boost à 100Hz parce que, tous comptes faits, c'était cool la résonnance de la pièce ?
Ben on la rajoute... sauf que c'est sans les effets néfastes de la résonnance à l'harmonique etc.
Ca reste net et sans bavure. Corrigé. Mais à volonté.
Un vrai EQ sur mesure donc. Et comme on peut créer autant de courbes qu'on veut depuis un set de mesures et en charger 4 dans les "presets", la comparaison est quasi instantanée. Facile de choisir comme ça.
3. Ca marche en numérique, avec n'importe quel DAC !
C'était une sévère limitation du KRK pour moi : je trouvais le DAC un peu "juste" (AD4096, de mémoire).
Maintenant que je joue sur un NAD M51, c'est pire : le DAC du KRK (ou de la DM1000) est enterré. Ecrasé.
Avec Dirac, je peux sortir sur le DAC du M51 (à condition de faire les mesures avec celui-ci évidemment).
Le beurre et l'argent du beurre!
4. On peut -ou non- corriger le délai entre les HP et la balance (gain relatif) des HPs.
Ca n'a l'air de rien, mais dans une pièce assymétrique, les 2 HP -même parfaitement appairés (si ça existe)- ont forcémment une réponse, un gain, voire un délai, différent(s).
Alors pourquoi c'est utile de ne PAS corriger ça ? Ben parce que ça amène un effet de "révérebération" naturelle qui peut être cool pour une écoute HiFi.
Tu enclenches la correction : Tout les instruments au garde-à-vous : La caisse claire, la grosse caisse, la basse, la voix : tout le monde EXACTEMENT au centre...
Mais bon, la vie c'est aussi un peu plus de fantaise...
Sans rire, brutalement linéariser la réponse en fréquence ET supprimer cet effet, c'est... déstabilisant.
Et beaucoup moins fun. Alors on a tendance à dire "c'était mieux avant"... Ce qui n'est pas vrai !
Bilan ?
Ben franchement, j'suis bluffé !
J'ai commandé la version "hardware" de miniDSP (DDRC-22D) et je vous raconterai...
Rj_4000
370
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
MasterMixOnline
181
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 23 ans
- < Liste des sujets
- Charte