RASGO MODULAR — projet indépendant de synthèse modulaire
- 6 réponses
- 2 participants
- 210 vues
- 2 followers
Lucio Araujo
4
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 1 semaine
Bonjour à toutes et à tous,
Je voulais vous présenter un petit projet personnel sur lequel je travaille depuis quelque temps : RASGO MODULAR.
Il s’agit d’un instrument développé en C++, multiplateforme, qui propose plus de 50 modules à explorer, combiner et détourner librement.
Le système de seed permet de générer dès le départ des patches intéressants, que l’on peut ensuite modifier, expérimenter et transformer à volonté.
C’est un projet totalement indépendant, sans financement, développé par goût de la recherche, de l’expérimentation et par passion pour la synthèse modulaire.
Si certains d’entre vous ont envie de le tester, je serais bien sûr très intéressé par vos retours, remarques ou suggestions.
Plus d’infos ici :
https://lucioaraujo.github.io/rasgo-modular/
Bonne découverte !
- Cowbell Studio
- Metalloïd
Metalloïd
1059
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
Ce genre de projet est toujours une excellente idée, de plus il y a un aspect pédagogique non négligeable, pour apprendre le trajet du signal dans un rack analo, et apprendre à composer ses propres patches ! 
Perso j'ai pas mal expérimenté avec CARDINAL, qui peut être vraiment fun !
...Malheureusement, je n'ai pas pu tester Rasgo Modular sous Win10, parce qu'il ne veut même pas démarrer ! Il crashe au bout de deux-trois secondes, sans que la GUI ne s'affiche.
J'ai essayé plusieurs réglages de compatibilité / lancer en tant qu'admin, etc... mais rien à faire, il ne veut même pas démarrer...
Ma config: notebook Win10 22H2, Intel i7 11th gen, 32go RAM, nvidia rtx3xxx, résolution écran : 2560 x 1440.
Pour finir, juste une suggestion : tu devrais peut-être envisager une version VST3 / CLAP, qui risquerait moins de bugger sous mac / windows, mes deux centimes...
Perso j'ai pas mal expérimenté avec CARDINAL, qui peut être vraiment fun !
...Malheureusement, je n'ai pas pu tester Rasgo Modular sous Win10, parce qu'il ne veut même pas démarrer ! Il crashe au bout de deux-trois secondes, sans que la GUI ne s'affiche.
J'ai essayé plusieurs réglages de compatibilité / lancer en tant qu'admin, etc... mais rien à faire, il ne veut même pas démarrer...
Ma config: notebook Win10 22H2, Intel i7 11th gen, 32go RAM, nvidia rtx3xxx, résolution écran : 2560 x 1440.
Pour finir, juste une suggestion : tu devrais peut-être envisager une version VST3 / CLAP, qui risquerait moins de bugger sous mac / windows, mes deux centimes...
- Tiffeine - ...Poésie ?...
- Lucio Araujo
Lucio Araujo
4
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 1 semaine
- Metalloïd
Metalloïd
1059
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
Lucio Araujo
4
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 1 semaine
- Metalloïd
Metalloïd
1059
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
Alors... Cette nouvelle version marche ! Et plutôt bien en plus ! Bravo à toi !
Je ne pense pas que le problème venait du rendu graphique, je pense que pour les prochaines versions si c'était possible, pourrais-tu mettre le rendu GPU en option ?
A mon humble avis, les points à améliorer :
- Le texte, le lettrage : la couleur grise rend le texte illisible, et la fonte choisie n'est pas très élégante. Serait-il possible d'améliorer la clarté et la lisibilité du texte, en le mettant en blanc, et en choisissant une meilleure fonte de caractère ? Ou peut-être, autre idée, de laisser à chacun la possibilité de choisir la fonte, sa taille et sa couleur dans les paramètres ?
Cette question de lisibilité est absolument primordiale, car on n'a pas tous les mêmes yeux, ni la même perception : à mon age avancé (62 ans), astigmate, j'ai des difficultés à lire les caractères les plus petits et les moins contrastés, et donc je pense que les logiciels devraient pouvoir s'adapter aux difficultés (ou pas) de chacun, grâce aux réglages (settings).
- Les boutons sont tous les mêmes, et trop petits, ce qui ne facilite pas leur différentiation : par exemple, pour ton filtre, il serait intéressant de grossir la taille du bouton de la fréquence de coupure, pour le différencier du bouton de la Résonance.
- Toujours au sujet des boutons, il serait préférable de choisir des sliders verticaux pour certains réglages : par exemple tout ce qui est réglage d'Enveloppe (ADSR ou autre), les sliders verticaux ont l'avantage de donner un aperçu graphique de l'enveloppe : c'est pour cela que sur la grande majorité des synthé analogiques ou VA, ce sont très souvent des sliders qui sont choisis, plutôt que des boutons.
Dernière chose au sujet de l'interface : il serait génial d'avoir des tooltips chaque fois que l'on survole les boutons avec la souris : sans parler des modules eux-mêmes, il serait bien d'avoir des tooltips avec une rapide explication sur les boutons en haut de l'interface : "Seed", "Rétablir", "Changer", etc....
Pour finir, bravo pour la partie en bas à gauche qui explique le fonctionnement des modules ! C'est important pour les débutants, et ça rend ton logiciel plus accueillant.
Juste une idée : plutôt que des tooltips, tu pourrais envisager de créer la même chose tout en haut, à droite de l'interface, mais qui cette fois serait une courte explication des réglages, avec leur valeur qui s'afficherait en direct : par exemple : si avec la souris je survole le réglage "FREQ" du VCF, tu pourrais par exemple afficher "Fréquence de coupure du filtre", puis juste en-dessous, sa valeur actuelle, qui s'actualiserait en direct chaque fois que l'on modifie le réglage.
Dernière impression : Bravo d'avoir créé une banque de résonateurs, qui m'a tout de suite fait penser au Korg PS-3300, qui a fait l'objet d'une réédition récemment ! C'est le genre de module qui change tout, surtout quand on est fan des grands maîtres de la synthèse des années 70 !
Je ne pense pas que le problème venait du rendu graphique, je pense que pour les prochaines versions si c'était possible, pourrais-tu mettre le rendu GPU en option ?
A mon humble avis, les points à améliorer :
- Le texte, le lettrage : la couleur grise rend le texte illisible, et la fonte choisie n'est pas très élégante. Serait-il possible d'améliorer la clarté et la lisibilité du texte, en le mettant en blanc, et en choisissant une meilleure fonte de caractère ? Ou peut-être, autre idée, de laisser à chacun la possibilité de choisir la fonte, sa taille et sa couleur dans les paramètres ?
Cette question de lisibilité est absolument primordiale, car on n'a pas tous les mêmes yeux, ni la même perception : à mon age avancé (62 ans), astigmate, j'ai des difficultés à lire les caractères les plus petits et les moins contrastés, et donc je pense que les logiciels devraient pouvoir s'adapter aux difficultés (ou pas) de chacun, grâce aux réglages (settings).
- Les boutons sont tous les mêmes, et trop petits, ce qui ne facilite pas leur différentiation : par exemple, pour ton filtre, il serait intéressant de grossir la taille du bouton de la fréquence de coupure, pour le différencier du bouton de la Résonance.
- Toujours au sujet des boutons, il serait préférable de choisir des sliders verticaux pour certains réglages : par exemple tout ce qui est réglage d'Enveloppe (ADSR ou autre), les sliders verticaux ont l'avantage de donner un aperçu graphique de l'enveloppe : c'est pour cela que sur la grande majorité des synthé analogiques ou VA, ce sont très souvent des sliders qui sont choisis, plutôt que des boutons.
Dernière chose au sujet de l'interface : il serait génial d'avoir des tooltips chaque fois que l'on survole les boutons avec la souris : sans parler des modules eux-mêmes, il serait bien d'avoir des tooltips avec une rapide explication sur les boutons en haut de l'interface : "Seed", "Rétablir", "Changer", etc....
Pour finir, bravo pour la partie en bas à gauche qui explique le fonctionnement des modules ! C'est important pour les débutants, et ça rend ton logiciel plus accueillant.
Juste une idée : plutôt que des tooltips, tu pourrais envisager de créer la même chose tout en haut, à droite de l'interface, mais qui cette fois serait une courte explication des réglages, avec leur valeur qui s'afficherait en direct : par exemple : si avec la souris je survole le réglage "FREQ" du VCF, tu pourrais par exemple afficher "Fréquence de coupure du filtre", puis juste en-dessous, sa valeur actuelle, qui s'actualiserait en direct chaque fois que l'on modifie le réglage.
Dernière impression : Bravo d'avoir créé une banque de résonateurs, qui m'a tout de suite fait penser au Korg PS-3300, qui a fait l'objet d'une réédition récemment ! C'est le genre de module qui change tout, surtout quand on est fan des grands maîtres de la synthèse des années 70 !
- Tiffeine - ...Poésie ?...
- Lucio Araujo
Lucio Araujo
4
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 1 semaine
- Metalloïd
- Liste des modérateurs
- Charte