Sujet MAO-MAGAZINE : un nouveau concurrent pour MS/KR ou encore un mag mort-né ?
- 14 réponses
- 6 participants
- 1 089 vues
- 7 followers
Ceddie1974
2765
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
- 1
- 2
Negraval
3230
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Suis allé faire un tour sur le site.
Ca donne une bonne idée du contenu , mais pas sur la qualité , ni le niveau du contenu.
Si qq'un l'a lu et pouvait dire ce qu'il en pense, quel est le niveau (débutant, amateur, semi-pro, pro.....) ? et également sur la qualité des articles.
Il n'est pas chez mon libraire sinon je l'aurais acheté, alors avant de faire des kilomètres pour le trouver, si une âme charitable pouvait donner ses impressions, ca serait sympa.
Merci d'avance
Ca donne une bonne idée du contenu , mais pas sur la qualité , ni le niveau du contenu.
Si qq'un l'a lu et pouvait dire ce qu'il en pense, quel est le niveau (débutant, amateur, semi-pro, pro.....) ? et également sur la qualité des articles.
Il n'est pas chez mon libraire sinon je l'aurais acheté, alors avant de faire des kilomètres pour le trouver, si une âme charitable pouvait donner ses impressions, ca serait sympa.
Merci d'avance
Negraval
3230
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Anonyme
521410
Introuvable 
Ceddie1974
2765
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Negraval
3230
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Ceddie1974
2765
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
dBiS
639
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
Eternal3Noobs
Anonyme
521410
Citation : Ca y est je l'ai trouvé !
Après lecture (rapide, car peu de pages.....) je ne suis pas sûr qu'il y ait un numéro 2. Car des acheteurs à 4,50€ ,il va falloir les trouver, vu l'épaisseur du mag et la minceur de son contenu...
TROUVE
on commence a le trouver en région PACA
pour le principe une 3e revue de MAO c'est génial.
Dr Pouet
52156
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
J'ai trouvé facilement ce magazine dans une grande librairie de Toulouse (près du donjon du Capitole).
Je ne l'ai pas encore lu en détails, mais voici quelques remarques / suggestions : le magazine reprend le principe des pas à pas de Musicrun. La démarche est intéressante, mais selon moi les thèmes choisis en limitent beaucoup l'intérêt. A chaque fois ce sont des fonctionnalités, des modes d'utilisation qui sont complètement liés à un logiciel particulier.
Je ne vois pas trop l'intérêt : ceux qui n'utilisent pas le logiciel en question ne peuvent rien apprendre. Et quand c'est un logiciel que l'on utilise, un tutoriel par mois, ça n'est pas grand chose, ce n'est pas comme ça que l'on va apprendre à le maîtriser.
Personnellement je préfèrerais des formations plus génériques, comme comment régler une réverb, un compresseur (multibande pour du mastering si c'est trop simple, en plusieurs articles si c'est trop compliqué...;) ), un effet particulier (ring shifter...), avec des exemples audios sur un CD ou sur le site correspondant à différentes étapes du réglage... Faire des patchs intéressant avec des synthhés à 2 oscillateurs...
Bref, des choses qui peuvent servir à un grand nombre d'utilisateur autour de fonctions communes que l'on retrouve sur beaucoup de produits.
Sinon certains tests me semblent vraiment trop légers. Notamment ceux de Eliot Trigorin : le test de Peak parle beaucoup trop de l'installation, des trucs de base (comme afficher la forme d'onde
) et évoque peu l'essentiel : fonctions disponibles, différences entre les versions (LE et Pro)... Pareil pour les écouteurs Shure : seulement 3 lignes sur la qualité sonore... !! Alors que ça semble quand même l'essentiel dans un test de ce genre. Bref, bof bof.
Heureusement il y a plus intéressant, les tests de Alain Champagne notamment, qui sont beaucoup plus étoffés et donnent une meilleure idée des possibilités des produits. Les petites synthèses comme "Les softs de guitare à bon prix" sont une initiative intéressante : il y a encore trop peu de comparatifs dans la presse de home-studio. L'article mériterait peut-être d'être un peu plus long quand même.
L'idée du guide d'achat de la fin est intéressante également. Comme l'espace est limité (et donc la liste loin d'être exhaustive) peut-être serait-il judicieux de concenter ce guide d'achat sur seulement 2 à 3 thèmes dans chaque numéro ? Du genre : une liste de séquenceur + des claviers maîtres + des micros statiques entre 100 et 300 euros.
Bref, voici quelques critiques qui se veulent constructives, quelques suggestions. Je souhaite bonne chance et bonne réussite à l'équipe qui s'est donné le mal de se lancer dans cette nouvelle aventure, pour le bien des MAOistes français !
et
Je ne l'ai pas encore lu en détails, mais voici quelques remarques / suggestions : le magazine reprend le principe des pas à pas de Musicrun. La démarche est intéressante, mais selon moi les thèmes choisis en limitent beaucoup l'intérêt. A chaque fois ce sont des fonctionnalités, des modes d'utilisation qui sont complètement liés à un logiciel particulier.
Je ne vois pas trop l'intérêt : ceux qui n'utilisent pas le logiciel en question ne peuvent rien apprendre. Et quand c'est un logiciel que l'on utilise, un tutoriel par mois, ça n'est pas grand chose, ce n'est pas comme ça que l'on va apprendre à le maîtriser.
Personnellement je préfèrerais des formations plus génériques, comme comment régler une réverb, un compresseur (multibande pour du mastering si c'est trop simple, en plusieurs articles si c'est trop compliqué...;) ), un effet particulier (ring shifter...), avec des exemples audios sur un CD ou sur le site correspondant à différentes étapes du réglage... Faire des patchs intéressant avec des synthhés à 2 oscillateurs...
Bref, des choses qui peuvent servir à un grand nombre d'utilisateur autour de fonctions communes que l'on retrouve sur beaucoup de produits.
Sinon certains tests me semblent vraiment trop légers. Notamment ceux de Eliot Trigorin : le test de Peak parle beaucoup trop de l'installation, des trucs de base (comme afficher la forme d'onde
) et évoque peu l'essentiel : fonctions disponibles, différences entre les versions (LE et Pro)... Pareil pour les écouteurs Shure : seulement 3 lignes sur la qualité sonore... !! Alors que ça semble quand même l'essentiel dans un test de ce genre. Bref, bof bof.Heureusement il y a plus intéressant, les tests de Alain Champagne notamment, qui sont beaucoup plus étoffés et donnent une meilleure idée des possibilités des produits. Les petites synthèses comme "Les softs de guitare à bon prix" sont une initiative intéressante : il y a encore trop peu de comparatifs dans la presse de home-studio. L'article mériterait peut-être d'être un peu plus long quand même.
L'idée du guide d'achat de la fin est intéressante également. Comme l'espace est limité (et donc la liste loin d'être exhaustive) peut-être serait-il judicieux de concenter ce guide d'achat sur seulement 2 à 3 thèmes dans chaque numéro ? Du genre : une liste de séquenceur + des claviers maîtres + des micros statiques entre 100 et 300 euros.
Bref, voici quelques critiques qui se veulent constructives, quelques suggestions. Je souhaite bonne chance et bonne réussite à l'équipe qui s'est donné le mal de se lancer dans cette nouvelle aventure, pour le bien des MAOistes français !
et - < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2