yungsoo
Note : 10 sur 10
Publié le 01/06/09 à 15:49
Je l'utilise depuis moins de 10 mois...
Il est monté sur ma Washburn We 2 St (signature Dimebag)
La particularité que j'aime le plus: sa hargne d'enfer !! Le moins : son bruit de fond sur mon vieux MG. (mais çà c'est l'ampli, testé sur un Krank Rev Jr = rien !!) donc RIEN.
Il faut dire que je n'ai pas beaucoup essayé de micros concurrents, mais j'ai une paire d'EMG 81. Ils sont très bien aussi mais c'est un grain totalement différent. Les EMG sont froids, le Dimebucker est beaucoup plus chaud, beaucoup de basses et d'aigus, quand on branche, on se dit: "çà envoie !!" ! Si je devais trancher, je prendrai de loin le SH-13 !!!
Je crois qu'il vaut aux alentours de 130 euros en neuf, c'est relativement cher, mais si vous déboursez, je ne crois pas que vous regretterez votre achat.
Avec l'expérience, je referai évidemment ce choix, c'est un micro passif hyper agressif !!
Il est monté sur ma Washburn We 2 St (signature Dimebag)
La particularité que j'aime le plus: sa hargne d'enfer !! Le moins : son bruit de fond sur mon vieux MG. (mais çà c'est l'ampli, testé sur un Krank Rev Jr = rien !!) donc RIEN.
Il faut dire que je n'ai pas beaucoup essayé de micros concurrents, mais j'ai une paire d'EMG 81. Ils sont très bien aussi mais c'est un grain totalement différent. Les EMG sont froids, le Dimebucker est beaucoup plus chaud, beaucoup de basses et d'aigus, quand on branche, on se dit: "çà envoie !!" ! Si je devais trancher, je prendrai de loin le SH-13 !!!
Je crois qu'il vaut aux alentours de 130 euros en neuf, c'est relativement cher, mais si vous déboursez, je ne crois pas que vous regretterez votre achat.
Avec l'expérience, je referai évidemment ce choix, c'est un micro passif hyper agressif !!