Bon en ce qui me concerne j'avais besoin d'un single avec plus de patate pour le coupler avec mon EMG HZ H4 en chevalet. Donc en position manche ce micro est excellent...je comprend pas pourquoi beaucoup de gens s'acharnent àh dire que les passifs de EMG sont pourris!!! moi qui suis super exigeant sur la qualité du son, je le trouve très bien. Ceci dit ce n'est pas excetionel non plus...EMG est une marque réputée pour ses micros actifs...mais il faut avouer que les micros passifs de EMG sont très biens, mais bon pas aussi bien que les Seymour Duncan ou DiMarzio...le choix s'est fait car d'une part mon budget etait restreint et d'autre part j'avais déja un HZ H4 en chevalet...et même si j' opte pour la polyvalence, je préfère que ça reste homogène : c'est à dire que mes guitares sont toutes équipées avec une même marque de micros (soit que du Seymour Duncan, soit que DiMarzio ou EMG par exemple). C'est une question de gout...Il est toujours plus simple de coupler un micro par un autre du même fabricant pour garder cette homogeneité dans le son...Ceci dit je connais des guitaristes qui aiment les guitares "Frankenstein"(lol).

Revenons au micro : le son est tres strat et surtout très propre et précis aux attaques du médiator. Pour enchaîner les solos en l'aller retour ou en sweep picking à 200 à l'heure c'est parfait!!! il a moins de puissance et de gain que j'osais espérer mais il arrive à suivre le HZ H4 qd même...

Au niveau rapport qualité prix les HZ quels qu'ils soient sont excellent, mais personellement je referai ce choix que pour uniquement équiper des guitares moyen de gamme dont les micros d'origines ne sont pas térribles...Sans investir bcp d'argent on arrive à donner bcp plus de potentiel sonore à la guitare...Sinon si vous avez les moyen d'investir dans des EMG actifs ou des Seymour Duncan, DiMarzio, Crel, etc...N'hésiter pas...les HZ deviennent une solution intéressante pour les petits budgets et en dépît de ce que j'ai entendu sur les passifs de EMG, je les trouve très bien!!!