Lollar

Set de micro P90 Lollar soapbar, black dans mon cas, et donc composé: - d'un P90 "standard" en neck en alnico V "degaussed" donc démagnétisé, mesuré à 8,25k - d'un P90 5% overwound en bridge, alnico V "degaussed" également, mesuré à 9,6k. Ils sont wax-pottés d'origine pour éviter le surplus de feedback ou la microphonie. Ils sont hum cancelling d'origine lorsqu'utilisés ensemble en position milieu (RW-RP). Utilisés sur un câblage 50's. La dégaussed est là en théorie pour rendre le son moins harsh et piquant, plus proche d'un vieux P90. A noter que ces P90 sont un peu atypiques: ils n'ont pas d'embase métallique en nickel-argent ou laiton comme la plupart des P90, mais dans une espèce de résine ou polymère, enfin, un matériau composite (semble être du Forbon...à confirmer). Ces micros sont montés sur une Gibson LP Special VOS du CS, en lieu et place des Gibson d'origine qui ne me satisfaisaient pas totalement (cf mon avis sur ces micros dans l'avis sur la LP en question, ici https://fr.audiofanzine.com/guitare-lp/gibson/custom-shop-lp-1960-lp-special-single-cut-vos-white/avis/r.78731.html). En neck, le son est très rond et chaud mais sans être bassy (ce que je reprochais à mon Gibson en neck), avec une bonne ouverture et de très belles harmoniques. Il est nettement plus équilibré que le Gibson, mais ça reste vraiment très proche, c'est le Gibson version "custom shop" quoi, ce qu'on devrait avoir d'origine en achetant une telle guitare, mais ça c'est un autre débat ;) Bref, idéal en jazz, blues, rock En bridge, j'ai volontairement choisi un overwound pour avoir un son plus gras et des aigus moins harsh (ce que je reprochais au Gibson en bridge), se rapprochant plus du rendu d'un HB à niveau de sortie modéré, mais avec le son P90. J'avais peur que le niveau soit vraiment trop fort et d'avoir du mal à l'équilibrer en volume avec le neck, mais non, ça va parfaitement même si globalement ils sortent plus fort que les Gibson qui sont dans les 8k, ils s'équilibrent bien entre eux. Je ne regrette vraiment pas le choix d'un overwound, c'est vraiment un bon compromis quand on aime pas le côté trop piquant qu'ont certains P90 quand ils sont installés en bridge. Très efficace du blues jusqu'au bon vieux hard 70's (au delà je trouve que ce n'est pas le terrain du P90 malgré que beaucoup en utilisent en stoner etc, mais souvent des versions moins "vintage"). En position inter les 2 se marient aussi bien que les Gibson d'origine, mais en mieux: le son est très claquant et twangy presque, idéal pour les cleans, arpèges ou les trucs funk-reggae. Bref, ce sont des micros très dynamiques (ils cleanent superbement au jeu au potard), plutôt bien brillants et ouverts mais jamais harsh ou agressifs ça c'est clair, et qui tapent aussi bien dans le vintage pur que les sons plus actuels, ils sont donc plutôt tout terrain du fait d'un caractère assez neutre et fidèle, je veux dire un grain pas trop marqué par rapport à d'autres P90 boutique haut de gamme que j'ai eu l'occase entendre sur vidéo et sample à gratte égale. C'est vraiment le son des P90 Gibson actuels revu et corrigé pour approcher les vrais et unique P90 Gibson d'époque, qui sonnent autrement mieux d'après ce qui se dit... Ceci constituera mon 1er petit regret: ça sonne superbement mais il manque ce grain un peu sale, c'est très propre voir trop fidèle parfois, à tel point que le moindre bruit parasite, pain, loupé etc sera retransmis, et ça peut être très gênant parfois... Il faut savoir qu'ils sont très très légèrement plus hauts que les Gibson (1mm de + au max) et dans mon cas les capots de mes Gibson, qui étaient en finition VOS donc légèrement vieillis, n'allaient pas dessus, il y avait un tout petit delta au niveau espacement des plots que ce soit en neck ou en bridge. J'ai eu l'impression qu'ils étaient un peu plus bruyants que les Gibson au niveau du hum traditionnel aux P90. Mais rien de méchant, ça passe bien si on met pas trop de gain ou trop de volume en jouant près de l'ampli!! 2ème petit "défaut": ils sont difficiles à régler, le moindre changement de hauteur globale ou 1/4 de tour de plot change beaucoup de choses, du fait justement de leur côté fidèle exacerbé. En tous cas, plus dur à régler que des Gibson. J'ai trouvé d'ailleurs que ces micros, de par leur niveau de sortie un peu plus élevé que les Gibson (heureusement qu'ils sont "degaussed"!!!), n'aiment pas être réglé aussi proches des cordes que les Gibson. Le son est trop "chargé" et puissant dans ce cas, et du coup des harmoniques disgracieuses peuvent apparaitre et votre jeu n'en devra qu'être plus précis car ils ne vous pardonneront rien... Donc soyez vigilants si vous êtes déjà près des cordes avec des Gibson et que vous êtes en fond de cavité, il se peut qu'il faille redéfoncer d'un chouilla, ce qui s'est passé pour moi...(et puis bon, le P90 est délicieux certes mais capricieux!!!) Conclusion: de très bons micros certes, équilibrés, fidèles (trop) et faisant honneur à une bonne lutherie. On regrettera le manque de grain quand on aime ça et qu'on cherche quelque-chose de typé, ils n'apporteront pas grand-chose voir carrément rien sur un instrument à la lutherie moyenne. Des micros qui vous obligeront à soigner énormément votre jeu si vous voulez en tirer le meilleur. Le rapport qualité prix est sans plus, c'est sûr qu'on est plus au même niveau que des Gibson ça c'est clair et net, mais bon, à 200€ encore heureux tout de même... Je vais paraitre un peu dur et mettre 8/10, (8,5/10 aurait été idéal) car le côté respectueux, fidèles et propre est vraiment trop marqué au détriment d'un vrai grain (mais bon, ça dépend ce qu'on cherche, si on veut juste du Gibson en mieux, plus équilibrés, plus dynamiques etc c'est nickel) et parce qu'ils sont du coup capricieux à régler, et jouer. Mais pour les avoir entendu joués sur ma gratte par un bon gratteux, je peux assurer que c'est plus pareil, les doigts prennent encore plus d'importance, comme souvent quand on monte en gamme dans du matos: c'est mieux mais seulement si on peut et sait l'exploiter. Si c'était à refaire, je sais pas...Même si ça sonne superbement, vu les soucis que j'ai eu pour les faire installer (reprise de défonces pour pouvoir les descendre plus bas car ça n'allait pas, réglage délicat), pour le prix j'irai peut-être sur autre chose de plus typé comme des Antiquity de chez Duncan, ou des SP Custom (made in France en plus) pour avoir qqchose de plus ciblé, "custom" quoi!!!!. EDIT avril/mai 2013: si c'était à refaire je ne reprendrai pas de Lollar... Je rejoins petit à petit l'avis de SanSystem: je suis lassé complètement de ce set vraiment trop droit, trop hi-fi. Les micros vont être changé d'ici l'été pour quelque-chose avec surtout bien plus de grain et de personnalité (je regrette même parfois mes Gibson... c'est dire...), un niveau de sortie plus faible pour coller plus aux P90 vintage (les Lollar envoient quand-même fort) et aussi avoir quelque-chose de plus facile à régler en hauteur et équilibre de plots... La suite bientôt, en attendant je baisse la note à 7/10 car bon, c'est quand même de la bonne came, mais la réputation est surfaite je trouve maintenant. EDIT 31/08/2013: micros changés cet été pour un set customisé selon mes attentes de SP Custom Pure Smokey 90, je redécouvre le grain de la gratte et sa personnalité. Ca fait vraiment plaisir. Je me suis assez rapidemet lassé des Lollar pour les raisons citées ci-dessus, même si attention, c'est loin d'être mauvais et ça sonne hein, ne vous méprenez pas!!! Mais en gros, si je laisse 7 aux Lollar, c'est bien facile 9 et même 9,5 (mais c'est pas possible!!) qu'il faudrait mettre à mon set custom de P90 Pure by SP Custom... Ces micros artisanaux SP Custom, français pour ceux qui connaissent pas, sont sensés reproduire les meilleurs P90 d'époque en utilisant des aimants choisis et vieillis, un bobinage volontairement aléatoire (tout en restant contrôlé évidemment!!!) et sans wax-pottage (mais pas de soucis de larsen car bien bobinés). Bref, les Lollar sont battus sur tous les plans: j'ai un micro neck plus soft avec un grain bien sympa, encore moins bassy (mieux équilibré en tous cas), bien articulé et avec du claquant quand-même en clean, et un côté très "vocal" hyper sympa en crunch/OD. Quand au bridge, il est monstrueux: un grain superbe, du gras et des aigus qui vrillent pas les oreilles, des mediums magnifiquement placés qui vous font sortir du mix les doigts dans le nez mais sans que les autres vous regardent de travers quoi!!!. Sans parler de la dynamique de folie de ces micros, c'est hallucinant à quel point ils réagissent à votre main droite. Bref, je pense que j'ai trouvé mon son ;)

En attendant de refaire bobiner la bobine (micro grave d’origine) de ma Fender Precision Bass 74’, j'ai dû la "Lollariser" avec des Lollar Precision Bass Split-coil pickups, micros fabriqués aux USA par un gourou des micros guitare: Jason Lollar. Caractéristiques: Patterned after the original split-coil humbucking bass pickup- wound to early 60's specs. Scatter wound for more harmonic presence. Punchy with good definition. Hand beveled Alnico 5 magnets, vintage cloth covered wire. Wax potted. Available in black covers only 11K. Mes impressions après un test, succinct, réalisé en studio: - growl impressionnant, - sustain long (voir trop), - réponse étendue avec un meilleur équilibre entre les cordes, - clarté extrêmement magnifique, - meilleure présence harmonique (sûrement due au “scatter wound”), - dynamique avec une bonne définition. Difficile de trouver des défauts, pour l'instant. J’attends de faire la comparaison avec le rembobinage de la bobine (micro grave d’origine) et des tests en Live. Un tout petit bémol, son prix, mais très largement justifié en terme de qualité. Je referais ce choix sans hésitation ! Musicalement, Mitch

J’ai eu l'occasion de tester le CC Lollar neck au format humbucker sur une Eastman 145, petite archtop jazz toute massive, sculptée à la main. Le son acoustique de cette petite guitare n'est pas très "ample" car la caisse est petite mais le son est bien délicat, complexe et bien défini... les notes "chantent" et gardent leur complexité harmonique sur toute la tessiture.... grâce à la lutherie massive.... A l'origine la guitare est montée avec un HB Kent Armstrong mase in Asia... une fois branchée en électrique, ce micro "banalise" le son de la guitare. Avec le LOLLAR Charlie Christian au format humbucker, on conserve beaucoup mieux l'identité sonore de la lutherie, cette définition, ces harmoniques acoustiques superbes, tout en gardant un son "chaud et rond" comme on l'aime dans le jazz. Je connais pas mal de micros jazz, gibson 57, 58 ibanez, P90 etc... et j’ai découvert là un micro vraiment intéressant à monter sur les belles lutheries... Avec de la reverb, ou en jouant sur la tonalité, on obtient une grande palette de sons d’une grande qualité. Bref un micro jazz magnifique, qui se monte en lieu et place d'un HB donc sans galère, une vraie alternative à considérer... je recommande chaudement !

Micro Humbucker Handmade US, bridge en Alnico 5 et neck en Alnico 2, capot chromé, 4 fils J'ai acheté ce kit car il est souvent associé avec une ES335, n'étant pas spécialement fan du Classic 57 car trop boueux et manquant cruellement de définition en Drive, je voulais un compromis entre Vintage et gros son un peu comme sur la ES Joe Perry Après installation, le son de la ES est juste incroyable, contrairement à la vidéos de comparaison entre le Classic 57 et le kit Imperial qui est juste une escroquerie.. pour le coup je peux témoigner; en clean le son est mieux défini plus ouvert, on garde la chaleur de l'alnico 2 et les rondeurs ne sont pas éxagéré voir étoufant comme sur les Classic 57 on a un micro qui colle parfaitement et qui apporte un plus, en mode Bridge je retrouve enfin une gratte qui sonne sur mon JMP, ça mord tout de suite les Alnico 5 apporte la précision, je peux balancer du lourd à la Aerosmith, Guns'n Roses voir même ACDC, c'est parfait, pile poil ce que je cherche après pour les plans Metal c'est pas la bonne came, pour la position intermédiaire je craignais un mixage bizarre entre l'Alnico 2 du manche et l'Alnico 5 du chevalet est en faite, rien du tout le milieu est parfaitemement équilibré, en les achetant séparement je ne sais pas si ça aurait été pareil qu'en kit... Sinon pour le prix : 375€ un risque à prendre mais aucun regret

Sur quel instrument et à quelle(s) position(s) utilisez-vous ce micro? Pour jouer quel type de musique? J'utilise ces micros sur une Epiphone G-310 (forme SG) "Emily The Strange" en remplacement des humbuckers d'origine Epiphone (650R et 700T) qui sont du type "marque repère" c'est-à-dire simplement corrects sans tomber dans la médiocrité éco+ :oops2: J'utilise ces micros en position debout ou assis :-D J'utilise ces micros pour jouer de la musique du type avec guitare, et plus précisément électrique de préférence :-D Plus sérieusement : j'ai la paire, donc manche + chevalet (neck + bridge si vous êtes anglophones). Quant au style de musique disons que mon humble niveau m'interdit le classique, le jazz (manouche ou pas) et tout ce qui est du type "foire expo", entendez par-là "exhibition de techniques de ouf de guitar hero". Préférence pop-rock à tendance new wave et cold wave. Autant dire que n'étant pas particulièrement fan de gros sons saturés, la guitare à la base n'était pas forcément adaptée à mon style mais bon j'ai craqué sur son look bien sympa même si je savais en l'achetant que le son des humbuckers ne serait pas des plus adéquats pour jouer A forest par-exemple... D'où mon désir de changer les micros pour un son plus typé Fender. Je pensais que les Lollar rempliraient ce rôle puisqu'il s'agit de micros à simple bobinage (single coil pour les englishophones). bon ce n'est pas vraiment le cas, ce qui ne veut pas dire que ces micros sont mauvais, bien au contraire ; lisez la suite. Est-il simple à poser et à câbler? Est-il bruyant ou sujet à la microphonie? Les micros sont simples à poser (format humbucker) cependant les trous pour les vis de fixation ne sont pas standards, ce qui veut dire qu'il faut absolument utiliser les vis fournies par le fabriquant. Moi qui ai acheté ces micros d'occasion j'ai eu la malchance de ne pas avoir ces vis à disposition et de ne pouvoir m'en procurer de similaires car le filtage est américain donc non métrique j'ai donc dû bricoler un peu (refaire un filetage standard) pour les monter. Le câblage est très simple : identique aux humbuckers même si les puristes désireront peut-être utiliser des potentiomètres et des condensateurs plus adaptés aux simples bobinages de ces micros (250K pour les potards et 0.022uF pour les capa). Il n'y a qu'un fil (point chaud), la tresse servant de masse. Bien-sûr ils ne sont pas splitables puisque ce ne sont pas des humbuckers mais des single coils. Si les micros sont bruyants ? Oui bien-sûr ! Et plus vous pousserez l'ampli plus les micros seront bruyants, attention aux voisins :-D Je ne comprends pas le sens de cette question... quant à la microphonie euh... c'est pas faux... Je n'ai aucun soucis de bruit parasite ou de buzz avec ces micros ; il faut dire aussi que j'ai blindé les cavités de ma guitare avec de l'adhésif cuivre. En clair, crunch et saturé, qu'en est-il de son dans les différentes combinaisons et réglages possibles? Alors enfin la vraie question : le son. D'abord je m'attendais à un son pour le moins proche d'une Fender c'est-à-dire avec des aigües éclatantes (strat), de caractère (tele) voire cinglantes (jaguar) ; rien de tout ça malheureusement j'ai été déçu sur ce point. On a pourtant des simples bobinages et même en position bridge (pardon, chevalet) les aigües sont certes présentes et précises mais n'ont pas les caractéristiques et la clarté qu'on trouve sur les bonnes Fender. Je peux comparer avec ma Jaguar équipée de micros '65 autant dire qu'avec les Lollar on est plus dans un son médium/bas-médium. Ceci étant dit et passée ma déception première, il faut reconnaître que le son est bon. Le constructeur le qualifie de "P90-ish" donc comparable à des P-90. Par ma part je ne peux pas comparer puisque je n'en ai jamais entendus. En tous cas ces micros sont vraiment chaleureux et crémeux, entendez par-là qu'ils ont un chouette grain, une présence et une précision sans faille, même dans le bas du spectre. Ils sont donc parfaitement équilibrés, trop peut-être... En revanche si l'on a un son précis on n'a cependant pas un son tranchant, ce qui pour moi les pénalise un peu en son clair (avis personnel très subjectif). Je dirais qu'ils exploitent pleinement leur potentiel en crunch et en overdrive, parfait donc pour du blues et du rock. Le micro manche saura envoyer un peu plus de corps si vous voulez pousser jusqu'à un son heavy (genre AC/DC). Au-delà on sort du cadre des single coils donc ce sera un peu hors sujet même si les Lollar ont un fort niveau de sortie qui attaquera votre ampli avec panache et s'épanouiront très bien avec de grosses distos. Quant aux fuzz (j'ai testé sur un clone de la Big Muff Green Russian) autant vous dire tout de suite : c'est énorme. On a l'impression que ces micros ont été crées pour ça. L'entente micros/pédale est merveilleuse, le son purement sublime :bave: Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins? Les + : - Des single-coils au format humbucker - Câblage identique aux humbuckers - Puissance, précision et équilibre du son - Grain et caractère dans les médiums/bas-médiums (son typé P-90 dixit le constructeur) - Forte puissance en sortie - Le son génial pour du blues-rock, très bon en crunch, overdrive et disto - Le son avec une bonne fuzz : magique :bave: - Convient à de nombreux styles mais ne remplace pas une bonne Fender :oops2: Les - : - Le prix du "fait à la main aux USA" - Les trous de fixation non standards et au pas de vis américain (non métrique) - Grosse déception : les aigus pas assez tranchants ne ressortent pas comme sur une Fender ! Des micros trop parfaits en quelque sorte ;) - L'aspect "carton" de l'habillage black (mais de nombreuses finitions disponibles, chromés, dorés, crème, etc.) Si je les avais pris neufs j'aurais opté pour une plaque "tortoise". EDIT : remplacé les potards par des 1M, le son est plus brillant tout en gardant son côté plein et crémeux. Un son idéal pour le blues/rock.

Mis sur une belle strat de grande qualité, bonne lutherie, bon sustain naturel, belles harmoniques et remarquablement confortable à jouer. 3 ans que je cherchais à lui donner le bon set de micros pour l’exploiter au mieux. Ca a été un véritable défilé : Fat 50's, Texas Special, Seymour Duncan SSL1, Tornade MS Big Dipper, Tornade MS 60 Serie L, Seymour Duncan Antiquity 1 Texas Hot, Seymour Duncan Antiquity 2 Surf, Kinman 54, et pour finir Lollar Blonde. Et voilà 6 mois qu’ils sont dessus et ils ne sont pas prêts de repartir. Ma quête est terminée. Motivé par les excellents commentaires sur les micros Lollar qu’on trouve sur certains sites et forums et après avoir vu des vidéos sur le sujet, je me suis décidé à passer commande et pour être honnête, ils sont tout simplement une catégorie au dessus de tous les autres micros que j’ai pu tester auparavant, notamment les Tornade, les SD Surfer et les Kinman qui ont très bonne réputation mais qui ont tous des faiblesses assez identifiables (d’après moi en tout cas). Bon, pour ce qui concerne les Lollar Blonde donc, voilà ce que je peux dire : un grain SUPERBE, jamais boueux, avec de jolies harmoniques complexes :) Le micro manche est fantastique, autant en clean qu’en crunch léger ou en crunch assez enervé (redoutable en blues). Les positions intermédiaires sont tout ce qu'on recherche d'une excellente strat. Le chevalet est aussi très bon : pas criard du tout mais avec une bonne réserve d’aigus si nécessaire. Il encaisse le gain avec beaucoup de facilité et permet d’obtenir aussi bien des distos maitrîsées que de beaux sons clairs à la Hank Marvin. Même le milieu fait bien son job et est parfait pour des cocottes funky. Pas de points négatifs d’après moi sur ce type de micros. J’ai ce que je voulais : à savoir le son cristallin et défini d’une strat de la fin des années 50 et la réserve de gain des strats des années 60. Dans le genre son strat un peu vintage, ce sont les micros les plus polyvalents que j’ai essayé. On peut absolument tout faire avec : du Knopfler, Clapton, John Mayer, Hendrix, SRV, Frusciante, notamment pour donner des références connues. Et on a toujours ces harmoniques complexes qui nous flattent l’oreille. La petite cerise : ils sont peu bruyants et les positions intermédiaires sont silencieuses. Attention toutefois : ils ne sont pas trop chargés en medium mais personnellement, c’est ce que je voulais. Déjà une référence absolue dans certaines parties du monde, Lollar est une marque qui gagne à être connue en France et notamment ici, sur Audiofanzine ou d’autres marques sont clairement surreprésentées et survalorisées d’après moi (coucou Tornade MS). Bref, je recommande absolument. C'est cher mais c’est le haut du panier et ça vaut vraiment le coup. EDIT : Le temps passe et c'est toujours aussi bon. Au cas où je n'avais pas été suffisamment clair la première fois :) Si vous avez un instrument de qualité, cette triplette de micros a de bonnes chances de freiner vos envies d'achat de matos un peu trop compulsives.

Voilà 2 ans que j'ai équipé ma Strat US Highway One de 2006 avec ce kit, et j'avoue que j'en suis ravi!! J'ai essayé cette guitare qui offrait un très bon rapport qualité prix (500 € en occase 1e main de mémoire), une belle finition (elle sonnait parfaitement à vide sans rien brancher, cela m'a mis en confiance). Mais le son sonnait assez plat à mon goût, manquant de profondeur et de la brillance typique de Fender, que l'on peut faire hurler en ajoutant une bonne fuzz par exemple. J'ai donc pris le pari au magasin lors de son achat de l'équiper de ce kit micros, cherchant un son 70's, Hendrix par exemple. Lorsque j'ai reçu la guitare après modif, cela a été une très belle surprise : le son était net avec un niveau de sortie un peu plus élevé, plus précis, avec une belle brillance en micro chevalet, un son très équilibré au centre (pas de corde qui prédomine sur les autres), et beaucoup de rondeur en micro grave. Les différences de son sur le sélecteur 5 positions étaient vraiment plus nettes qu'avec le kit de base, et il est globalement plus chaleureux. Même quand je passe avec une disto poussée, je n'ai jamais un son strident désagréable (à moins de pousser les réglages n'importe comment biensûr), mais j'ai bien ce son incisif qui distingue la strat de ses cousines, et des très belles basses en micro manche. Bref depuis 2 ans je suis très heureux de ce kit, qui m'a transformé pour pas très cher ma strat honnête mais un peu molle en une VRAIE strat polyvalente, précise, chaleureuse, bref, mon son bien à moi!

J'ai upgradé ma telecaster mexicaine de 1998 avec ce micro en position chevalet. Le résultat est très convaincant en son clair comme saturé. Le micro a un niveau de sortie élevé, j'ai l'impression que ca donne plus de corps à mes notes. Les basses sont belles, rondes tout en ayant du punch. On aurait presque l'impression d'avoir un humbucker selon les réglages effectués notamment en disto/fuzz. Il s'agit d'un micro haut de gamme un peu cher mais je referai ce choix sans hésiter. Je pense d'ailleurs lui offrir un Lollar imperial Low Wind en position manche.

j'ai changé les micros de ma tele highway 1 pour des special t de lollar, car je trouvais que les fender en alnico3 d'origine sur la gratte manquaient de musicalité, de richesse, surtout le micro chevalet. Ayant par ailleurs une tele52 reissue d'un certain âge qui déchire sa grand mère niveau son , je voulais garder la personnalité de la highway 1 et pas faire un clone de 52, Il me fallait donc des micros à haut niveau de sortie, bien pour blues/rock, mais avec plus de richesse dans le son. J'ai écouté plein de samples chez fralin, bare knuckle, tornade, benedetti etc; et j'ai opté pour les lollar qui se rapprochaient le plus de ce que je cherchais. Ces micros sont pas donnés, mais m'apportent satisfaction. C'est vrai qu'ils se rapprochent un peu de P90 au niveau son, et c'est pas pour me déplaire. Le son est à la fois agressif, twangy, électrique, mais garde beaucoup de richesse et de chaleur. La guitare se démarque bien du son 52, et j'ai 2 telecaster bien distinctes mais toutes deux d'une grande richesse au niveau du son. Je referais ce choix d'autant plus facilement que je sais maintenant que c'est ce que je voulais, mais pour une troisième télé, je prendrais certainement autre chose, surement chez lollar, par exemple un imperial humbucker et un chevalet vintage 52, histoire de copier Keith Richards et sa micawber.

Je connais ce site depuis le début des années 2000....j'ai lu des centaines d'avis , de review, de ventes....etc C'est mon premier avis ;-) j'ai monté en 2015 des Lollar Regal Wide Range ( acheté en occasion 200 € le set ) sur une Fender Starcaster Chinoise neuve de 2014...la guitare me plaisait....les micros d'origine était pas mal, mais peu mieux faire... Depuis que j'ai monté les Lollar dessus, on est dans une autre dimension ( clean / crunch / drive / fuzz ) tout est vraiment extra avec ces micros ...définition, spectre, harmonique, précision....bref Lollar, c'est bon même très bon...voir même excellent ( attention, rien n'échappe à ces micros ...les pains aussi ) avec le recul de 9 années d'utilisation, cela reste une de mes guitares préférées ( et je me demande même si le Wide Range en lui-même, en tant que micro n'y est pas pour quelque chose ;-) après avec essayé des single strat et télé / P90 / HB .....le WR est un micro presque parfait selon moi ( plus rond et couillu qu'un single et moins dense et compressé qu'un HB ) Bref, j'aime tellement ce set , que je vais me monter une tele dans l'esprit" tele deluxe 70's " avec des Wide Range de chez " The Creamery " ( pour une fois changer,car j'ai des Lollar sur 3 de mes guitares et parce que ça sonne aussi sa mère en slip ) Kommodore Chanchan