Convient-il à ma voix?

Colombo

4256

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 23 ans

Sujet de la discussion Posté le 17/10/2004 à 19:10:30

Salut à tous,

Voilà, j'envisage de me payer ce micro très bientot...

J'ai lu et relu les nombreux threads le concernant pour en arriver là.

L'ultime question que je me pose avant de faire le pas, c'est: _Convient t'il à ma tessiture, à ma façon de chanter?!

Ca serait super si vous pouviez prendre le temps d'écouter une paire de mes chansons sur AF, genre "Superman est fatigué" et "Areia Branca" (enregistrés avec un Behringer B1) et me donner votre avis quand à la pertinence de ce choix. (l'alternative serait un SP C1).

Merci.

Myspace

speedy

64

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 22 ans

26 Posté le 21/02/2006 à 11:39:05

Avec quicktime, ça se lit très bien !

0

RaphRaymond

7824

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

27 Posté le 21/02/2006 à 11:41:02

Ca doit être l'effet Apple... :ptdr:

Et alors vous en pensez quoi??? Il se débrouille bien cet oktava non?

0

Raphaël Raymond, Compositeur, Arrangeur, Guitariste : http://www.raphaelraymond.fr

speedy

64

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 22 ans

28 Posté le 21/02/2006 à 11:45:35

Je trouve qu'il s'en sort plutôt bien en effet !! je viens d'en acheter un et je vais bientôt faire un enregistrement, donc je pourrais faire écouter ce que ça donne. Je n'ai pas encore pû réellement le tester mais ce sera fait lors de l'enregistrement.

0

kYZmar

5504

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

29 Posté le 21/02/2006 à 14:14:55

Ca marche!

0

jmsimon

258

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 21 ans

30 Posté le 21/02/2006 à 14:16:28

J'ai posté +/- la même chose sur le sujet en relation avec les Brauner Phantom : voici :
...le MK-319 est "à la mode" sur les forums d'AF ces temps-ci
bon c'est vrai que pour la voix c'est pas mal, à ce prix là, ok, c'est imbattable, mais pour, par exemple, une guitare acoustique, ça le fait pas trop, j'en sais quelque chose puisque j'ai testé pas mal de choses dans le but surtout de trouver l'idéal pour les cordes et finalement j'ai quand même craqué pour une paire de DPA4011 (bon ok ça crève le budget c'est vrai...) mais ça fait vraiment la différence. (ceci dit un DPA n'est pas fait idéalement pour la voix)
conclusion je garde mes Brauner Phantom pour la voix, mais je me demande si je vais encore sortir mes MK-319 de leur boîte un jour...
Dans mon matos j'ai presque la panoplie complète des Oktava, si c'est pour rester dans cette marque et dans ce budget, pour la voix, c'est un rapport qualité-rendu / prix imbattable ...je confirme encore un fois !
...mais restons réalistes,, ça n'arrive pas à la hauteur d'un U-87,
re-conclusion... : néanmoins tout dépendra de ce qu'on a besoin en finale dans le mix,
il n'est pas toujours indispensable d'avoir une prise top "hi-fi" ...

0

Partagez votre savoir, c'est une manière d'atteindre l'immortalité. Et approchez l'amour et la cuisine avec un abandon insouciant.

kYZmar

5504

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

31 Posté le 21/02/2006 à 14:18:46

+1

0

RaphRaymond

7824

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

32 Posté le 22/02/2006 à 12:08:58

Bien sûr la comparaison avec un U87 est audacieuse, et je le dis clairement en précisant qu'en terme de précision l'U87 reste bien supérieur, mais quand au timbre il s'en faut d'un chti coup d'EQ très léger sur le haut du spectre pour retrouver un grain similaire.
Bon après faut évidemment voir que c'est un micro "bas de gamme" par son prix et qu'il est donc utilisé avec du matos bas de gamme, et donc surement sous exploité, voire un peu salopé si on m'autorise l'expression...
J'en suis le premier exemple en le branchant direct dans ma MG12/4 puis dans une IndigoI/O e PCMCIA dans mon portable.

0

Raphaël Raymond, Compositeur, Arrangeur, Guitariste : http://www.raphaelraymond.fr

Rouxxx

4880

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

33 Posté le 24/02/2006 à 00:46:27

J'ai écouté ton test , et dans ce cas précis , les deux prises sont assez proches, pour une différence de prix assez enorme.
je me demande même si je ne vais pas m'en prendre un.
juste une petite précision , a quelle distance te situais du de ces micros quand tu as fait ton test ?
(l'antipop était a 8 cm , ca, je l'ai lu , mais a quelle distance chantais tu ? )

0

...

RaphRaymond

7824

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

34 Posté le 24/02/2006 à 08:14:55

Entre 8 et 10 cm des deux micros... j'aime bien baver dans les anti-pop :langue:

Je pense que le test ultime serait de mettre les deux dans du petit matos pour voir comment ils réagissent avec celui-ci. Il est quan même clair que tout le matériel sur place est completement diproportinné par rapport à la gamme de l'oktava... C'est pas n'importe qui qui peut avoir une DMXR-100.
Mais ptêt qu'avec un bon préamp à par on peut déjà regagner en qualité...

0

Raphaël Raymond, Compositeur, Arrangeur, Guitariste : http://www.raphaelraymond.fr

kYZmar

5504

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

35 Posté le 24/02/2006 à 12:46:16

Les préamplis de la Sony sont dejà plutôt excellents...

0

Rouxxx

4880

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

36 Posté le 24/02/2006 à 15:18:11

Je crois que pour le prix , je ne vais pas me priver.
au niveau du préamp , j'ai un amek CIB , ca devrait aller pour le moment.
(si j'en avais les moyens, je sauterais directement sur les micros flea )

Hors sujet : tant qu'un est sur les micros,juste pour information, il y a une petite promo intéressante par ici :
http://www.vintagemicrophone.com/JShop/product.php?xProd=37&xSec=17&jssCart=64856babfd6379a2578ea5f7c09cc8d8

0

...