Sarakyel « Un "large membrane" à bas coût qui sonne comme des micro-crayons bien plus chers »
Publié le 19/03/26 à 00:56
Rapport qualité/prix :
Excellent
Cible :
Tout public
Cet Eikon CM500, qu'on peut parfois trouver sous la référence Proel CM500 vu qu'il est distribué par Proel en Europe, est en réalité une version "re-brandée" de l'excellent micro iSK Pearl qui a beaucoup fait parler de lui sur le net anglophone.
Commençons par ses points forts...
- La capsule "hybride" : contrairement aux micros-crayon classiques, le CM500/iSK Pearl possède une capsule de 25 mm, donc plus proche d'un large diaphragme. Cela lui donne une assise et une précision dans les bas-médiums que ses concurrents n'ont pas.
- Polyvalence technique : Rare à ce prix, il intègre un "pad" -10 dB et un filtre coupe-bas.
- Sensibilité élevée : il a un niveau de sortie assez fort, donc il n'y a pas besoin d'un préampli avec un gain très élevé ou un rapport signal/bruit très bas pour obtenir des enregistrements bien propres.
- Construction robuste : malgré un prix plancher a moins de 50€ pièce, c'est un micro solide avec un corps en métal bien fini qui ne donne pas l'impression d'avoir un jouet entre les mains.
Mais quand même quelques faiblesses qui montrent les limites de la construction à bas coût...
- Les petits switchs en plastique : ils sont difficiles a actionner et on a l'impression qu'on va les péter à chaque fois qu'on les bouge. Mieux vaut les régler sur une position et les y laisser...
- La pince fournie : elle fait le job, mais l'ajout d'une suspension dédiée est quasi indispensable pour éviter les vibrations vu que c'est un micro assez sensible.
- Histoire de chipoter, les aigus sont parfois perçants : contrairement à de nombreux micros chinois de cette gamme, le CM500/iSK Pearl n'a pas trop tendance à la brillance ou la sibilance. Cependant il a tout de même une petite bosse dans le haut du spectre plutôt flatteuse sur la majorité des sources qui peut tout de même devenir fatigante ou "métallique" dans certains cas (mais facilement corrigeable a l'EQ).
Utilisations
Le CM500/iSK Pearl excelle particulièrement sur les instruments acoustiques. Sa capsule plus large qu'un micro-crayon standard lui permet de capturer la "chaleur" et le corps d'une guitare acoustique ou d'un violon tout en gardant la précision nécessaire pour les attaques de cordes. C'est maintenant mon choix par défaut pour les enregistrements en "Overhead" de batterie car il encaisse bien les grosses pressions acoustiques, et avec une paire on obtient sans effort une excellente image stéréo.
Il fonctionne aussi étonnamment bien sur le piano et comme micro d'appoint pour une caisse claire. Il est moins bon dans le registre vocal : un peu comme un micro de mesure il fait très bien le job pour de la voix off ou du podcast si on passe un peu de temps pour trouver le bon placement, mais il est un peu trop analytique à mon gout (ni assez soyeux ni assez agressif) pour être vraiment utile sur la plupart des voix chantées.
Face à la concurrence
De nombreux comparatifs sur le net s'amusent à confronter l'iSK Pearl au mythique Neumann KM184. Alors soyons clair, sur le plan de la qualité sonore y'a pas de débat : le Neumann l'emporte sur tous les plans, a commencer par l'impression d'espace, d'enveloppement unique qu'il procure. Mais le Pearl ne parait pas non plus complètement ridicule à côté, ce qui est déjà une grande victoire en soi face a une référence littéralement 15 fois plus chère !
Mais pour en revenir à des comparaisons plus réalistes pour le home studiste fauché : le CM500/iSK Pearl est bien meilleur qu'un Samson C02 qui sonne maigrelet en comparaison, ou qu'un Behri C-2 plus "brouillon" dans les aigus. Il est aussi un bon cran au-dessus qu'un Rode M5 (mais presque 2 fois plus grand/long); finalement il est plus proche sur le plan sonore d'un Rode NT5... Qui coute 4 à 5 fois plus cher en neuf. Pour moi ça vaut bien 5 étoiles, malgré les défauts énoncés ci-dessus.
Commençons par ses points forts...
- La capsule "hybride" : contrairement aux micros-crayon classiques, le CM500/iSK Pearl possède une capsule de 25 mm, donc plus proche d'un large diaphragme. Cela lui donne une assise et une précision dans les bas-médiums que ses concurrents n'ont pas.
- Polyvalence technique : Rare à ce prix, il intègre un "pad" -10 dB et un filtre coupe-bas.
- Sensibilité élevée : il a un niveau de sortie assez fort, donc il n'y a pas besoin d'un préampli avec un gain très élevé ou un rapport signal/bruit très bas pour obtenir des enregistrements bien propres.
- Construction robuste : malgré un prix plancher a moins de 50€ pièce, c'est un micro solide avec un corps en métal bien fini qui ne donne pas l'impression d'avoir un jouet entre les mains.
Mais quand même quelques faiblesses qui montrent les limites de la construction à bas coût...
- Les petits switchs en plastique : ils sont difficiles a actionner et on a l'impression qu'on va les péter à chaque fois qu'on les bouge. Mieux vaut les régler sur une position et les y laisser...
- La pince fournie : elle fait le job, mais l'ajout d'une suspension dédiée est quasi indispensable pour éviter les vibrations vu que c'est un micro assez sensible.
- Histoire de chipoter, les aigus sont parfois perçants : contrairement à de nombreux micros chinois de cette gamme, le CM500/iSK Pearl n'a pas trop tendance à la brillance ou la sibilance. Cependant il a tout de même une petite bosse dans le haut du spectre plutôt flatteuse sur la majorité des sources qui peut tout de même devenir fatigante ou "métallique" dans certains cas (mais facilement corrigeable a l'EQ).
Utilisations
Le CM500/iSK Pearl excelle particulièrement sur les instruments acoustiques. Sa capsule plus large qu'un micro-crayon standard lui permet de capturer la "chaleur" et le corps d'une guitare acoustique ou d'un violon tout en gardant la précision nécessaire pour les attaques de cordes. C'est maintenant mon choix par défaut pour les enregistrements en "Overhead" de batterie car il encaisse bien les grosses pressions acoustiques, et avec une paire on obtient sans effort une excellente image stéréo.
Il fonctionne aussi étonnamment bien sur le piano et comme micro d'appoint pour une caisse claire. Il est moins bon dans le registre vocal : un peu comme un micro de mesure il fait très bien le job pour de la voix off ou du podcast si on passe un peu de temps pour trouver le bon placement, mais il est un peu trop analytique à mon gout (ni assez soyeux ni assez agressif) pour être vraiment utile sur la plupart des voix chantées.
Face à la concurrence
De nombreux comparatifs sur le net s'amusent à confronter l'iSK Pearl au mythique Neumann KM184. Alors soyons clair, sur le plan de la qualité sonore y'a pas de débat : le Neumann l'emporte sur tous les plans, a commencer par l'impression d'espace, d'enveloppement unique qu'il procure. Mais le Pearl ne parait pas non plus complètement ridicule à côté, ce qui est déjà une grande victoire en soi face a une référence littéralement 15 fois plus chère !
Mais pour en revenir à des comparaisons plus réalistes pour le home studiste fauché : le CM500/iSK Pearl est bien meilleur qu'un Samson C02 qui sonne maigrelet en comparaison, ou qu'un Behri C-2 plus "brouillon" dans les aigus. Il est aussi un bon cran au-dessus qu'un Rode M5 (mais presque 2 fois plus grand/long); finalement il est plus proche sur le plan sonore d'un Rode NT5... Qui coute 4 à 5 fois plus cher en neuf. Pour moi ça vaut bien 5 étoiles, malgré les défauts énoncés ci-dessus.