Voir les autres avis sur ce produit :
romanemialon « Bon micro pour des usages spécifiques »
Publié le 13/01/18 à 14:11
Rapport qualité/prix :
Correct
Cible :
Tout public
Pour quels styles de musique et dans quel contexte (home studio, studio, live, etc.) utilisez-vous ce micro? Avec quel préampli et sur quels types de sources ou instruments ?
J'utilise le MK4 depuis deux ans environ, principalement en studio et dans le cadre d'enregistrement de sessions live de musique (principalement rock). Je l'ai utilisé à un moment donné pour enregistrer ma voix, et également des voix off pour du cinéma. Pendant ces enregistrements il était la plupart du temps branché sur une focusrite clarett 8 preX.
Sa finition vous semble-t-elle de bonne facture ? Vous semble-t-il solide ? Dispose-t-il d’un bon niveau de sortie ?
Finition de très bonne facture, pas de souci à ce niveau là. Il parait solide, mais ça reste un micro a condensateur donc j'avoue ne pas m'aventurer à l'utiliser dans des situations risquées. Le niveau de sortie est assez élevé, le bruit de fond relativement faible par rapport à d'autres micros de cette gamme. C'est un micro assez sensible, je l'utilisait initialement en home studio pour ma voix mais ça m'a rarement convaincu, puisque l'acoustique pas forcément agréable de la pièce devenait beaucoup trop apparente. J'ai eu l'occasion d'enregistrer en home studio avec d'autres condensateurs large membrane, et j'ai constaté que c'était un micro particulièrement sensible. Je privilégie désormais son utilisation pour des prises de son dans des lieux avec une acoustique plus jolie, notamment en concert pour du classique.
Après sa sensibilité peut évidemment être un point positif : il marche assez bien en over-head de batterie, et j'ai été assez satisfait du rendu sur des vents et des cordes, sources nécessitant souvent des micros plutôt sensibles.
Qu’en est-il du son obtenu sur les différentes sources avec lesquelles vous avez pu l’essayer ? Décrivez son rendu dans les graves, médiums et aigus.
C'est un micro qui colore indéniablement le son. La bosse dans les aigus se fait ressentir et peut être gênante, notamment sur des prises de voix. Que ce soit en voix off ou pour du chant, j'ai rarement été convaincu par le rendu, trop agressif dans les aigus. Sur le reste du spectre, il ne semble pas y avoir trop d'accidents, et le micro reste assez précis.
Sur une grosse caisse, il apporte une belle présence dans les aigus, et je l'utilise régulièrement en l'éloignant quand même un peu de la peau de résonance par rapport à un Beta 52 ou autre micro dynamique.
Sur un ampli guitare aussi, la bosse dans les aigus est intéressante à exploiter.
Pour un guitare acoustique, il sera efficace, mais pas de miracles.
Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins ?
Comme mentionné précédemment, sa sensibilité peu autant être un atout qu'une faiblesse. Pour moi, c'est un micro à éviter chez soi, à moins de rechercher un effet particulier, ou à moins d'avoir une pièce équipée de traitements acoustiques.
Pour des sources qui nécessite un micro assez sensible, ça peut être un bon choix d'entrée de gamme.
Il me fonctionnera pas pour toutes les voix, en raison de sa coloration dans l'aigu.
Plus généralement, le rendu est assez "froid", j'ai par exemple essayé un røde NT2 qui est à peu près dans la même gamme de prix, et qui offre un son beaucoup plus "chaud" - peut être trop coloré d'ailleurs- et présente une coloration moins marquée dans l'aigu. Il ne faut pas espérer de ce micro qu'il mette en valeur la prise de son, étant donné sa sensibilité et son rendu analytique (j'emploie le mot analytique, mais gardez à l'esprit qu'il n'a pas pour autant un courbe de réponse en fréquence complètement linéaire...)
Mon avis est à prendre avec des pincettes : je n'ai pas essayé suffisamment de micros de cette gamme pour pouvoir comparer de manière parfaitement rigoureuse, et je pense qu'il se défend bien aux côtés d'autres micros du même coût, mais les caractéristiques que j'ai cités ont été observées à plusieurs reprises et dans des situations très différentes, il s'agit donc plutôt d'un avis "objectif" n'ayant pas pour but de le comparer à d'autres micro ou de mettre en relation sa qualité avec son prix.
J'utilise le MK4 depuis deux ans environ, principalement en studio et dans le cadre d'enregistrement de sessions live de musique (principalement rock). Je l'ai utilisé à un moment donné pour enregistrer ma voix, et également des voix off pour du cinéma. Pendant ces enregistrements il était la plupart du temps branché sur une focusrite clarett 8 preX.
Sa finition vous semble-t-elle de bonne facture ? Vous semble-t-il solide ? Dispose-t-il d’un bon niveau de sortie ?
Finition de très bonne facture, pas de souci à ce niveau là. Il parait solide, mais ça reste un micro a condensateur donc j'avoue ne pas m'aventurer à l'utiliser dans des situations risquées. Le niveau de sortie est assez élevé, le bruit de fond relativement faible par rapport à d'autres micros de cette gamme. C'est un micro assez sensible, je l'utilisait initialement en home studio pour ma voix mais ça m'a rarement convaincu, puisque l'acoustique pas forcément agréable de la pièce devenait beaucoup trop apparente. J'ai eu l'occasion d'enregistrer en home studio avec d'autres condensateurs large membrane, et j'ai constaté que c'était un micro particulièrement sensible. Je privilégie désormais son utilisation pour des prises de son dans des lieux avec une acoustique plus jolie, notamment en concert pour du classique.
Après sa sensibilité peut évidemment être un point positif : il marche assez bien en over-head de batterie, et j'ai été assez satisfait du rendu sur des vents et des cordes, sources nécessitant souvent des micros plutôt sensibles.
Qu’en est-il du son obtenu sur les différentes sources avec lesquelles vous avez pu l’essayer ? Décrivez son rendu dans les graves, médiums et aigus.
C'est un micro qui colore indéniablement le son. La bosse dans les aigus se fait ressentir et peut être gênante, notamment sur des prises de voix. Que ce soit en voix off ou pour du chant, j'ai rarement été convaincu par le rendu, trop agressif dans les aigus. Sur le reste du spectre, il ne semble pas y avoir trop d'accidents, et le micro reste assez précis.
Sur une grosse caisse, il apporte une belle présence dans les aigus, et je l'utilise régulièrement en l'éloignant quand même un peu de la peau de résonance par rapport à un Beta 52 ou autre micro dynamique.
Sur un ampli guitare aussi, la bosse dans les aigus est intéressante à exploiter.
Pour un guitare acoustique, il sera efficace, mais pas de miracles.
Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins ?
Comme mentionné précédemment, sa sensibilité peu autant être un atout qu'une faiblesse. Pour moi, c'est un micro à éviter chez soi, à moins de rechercher un effet particulier, ou à moins d'avoir une pièce équipée de traitements acoustiques.
Pour des sources qui nécessite un micro assez sensible, ça peut être un bon choix d'entrée de gamme.
Il me fonctionnera pas pour toutes les voix, en raison de sa coloration dans l'aigu.
Plus généralement, le rendu est assez "froid", j'ai par exemple essayé un røde NT2 qui est à peu près dans la même gamme de prix, et qui offre un son beaucoup plus "chaud" - peut être trop coloré d'ailleurs- et présente une coloration moins marquée dans l'aigu. Il ne faut pas espérer de ce micro qu'il mette en valeur la prise de son, étant donné sa sensibilité et son rendu analytique (j'emploie le mot analytique, mais gardez à l'esprit qu'il n'a pas pour autant un courbe de réponse en fréquence complètement linéaire...)
Mon avis est à prendre avec des pincettes : je n'ai pas essayé suffisamment de micros de cette gamme pour pouvoir comparer de manière parfaitement rigoureuse, et je pense qu'il se défend bien aux côtés d'autres micros du même coût, mais les caractéristiques que j'ai cités ont été observées à plusieurs reprises et dans des situations très différentes, il s'agit donc plutôt d'un avis "objectif" n'ayant pas pour but de le comparer à d'autres micro ou de mettre en relation sa qualité avec son prix.