Voir les autres avis sur ce produit :
NeoY2k
Publié le 04/07/07 à 11:46
Micro electret cardioide (large)
Utilisation? Instruments acoustiques, paire stereo (prise de son)
AVIS GLOBAL
Utilisé depuis 4 ans, il est ma référence micro. En cas de vache maigre, j'ai du revendre du matos - mais je n'ai jamais envisagé de me séparer de ces micros.
Il manque de basse, mais a vraiment son identité sonore - un son droit, assez sec, mais très musical.
Cardioïde large, il prend beaucoup d'ambiance.
Je l'aime en proximité, sur des instruments à cordes. Piano, guitare... En mettant ce micro très très près des cordes. Le son reste naturel, conserve tout de même de l'ambiance, et m'offre un son que je suis incapable de retrouver avec un autre micro. Peut être un son un peu plus typé "large membrane", mais avec peu de graves, que le son typique d'un petite capsule.
En Overhead, il peut facilement être assez distant, et peut avoir du mal à encaisser le niveau de la caisse claire. Il y'a un pad sous la capsule, mais ce n'est pas très pratique.
En couple stéréo, il est très agréable - pareil, il a un son. Ce n'est pas du Neumann, pas du Schoeps, c'est du LEM, c'est autre chose. Pour de la prise de son, malheureusement, son bruit de fond est assez élevé.
Ce qui est dommage, car la capsule en elle même est exceptionelle - seulement 1dBA de bruit de fond de plus qu'un Schoeps, par exemple. D'autres micros ont été construits avec cette capsule. Jean Hiraga avait publié une électronique modifiée pour ce micro. Mais l'électronique pêche, la pile de 1.5V est pratique en enregistrement mobile car elle permet des centaines d'heures d'autonomie, mais n'offre du coup pas la dynamique maximale atteignable. La résistance chargeant la capsule est notoirement trop faible (voir groupe yahoo micbuilders). Il a existé des sociétés modifiant ce micro, mais il est quelque peu passé de mode.
Au final, à mon avis un micro exceptionnel, il peut être amélioré oui, mais comme il est déjà très bon... Si on ajoute à ça qu'il est construit comme un tank, et que les capsules de rechange vous coûteront une 100aine d'euros la paire (si vous arrivez à convaincre le fabriquant, ce qui est de plus en plus dur, faites des stocks), on a une bonne bête à sortir sans crainte sur le terrain - et c'est ce pour quoi il a été fait.
Une couleur sonore tout à fait différente des Oktava, excellents eux aussi, mais beaucoup plus veloutés/moins granuleux.
Si je referais ce choix? Je referai ce choix. La seule question sera combien en prendre.
Utilisation? Instruments acoustiques, paire stereo (prise de son)
AVIS GLOBAL
Utilisé depuis 4 ans, il est ma référence micro. En cas de vache maigre, j'ai du revendre du matos - mais je n'ai jamais envisagé de me séparer de ces micros.
Il manque de basse, mais a vraiment son identité sonore - un son droit, assez sec, mais très musical.
Cardioïde large, il prend beaucoup d'ambiance.
Je l'aime en proximité, sur des instruments à cordes. Piano, guitare... En mettant ce micro très très près des cordes. Le son reste naturel, conserve tout de même de l'ambiance, et m'offre un son que je suis incapable de retrouver avec un autre micro. Peut être un son un peu plus typé "large membrane", mais avec peu de graves, que le son typique d'un petite capsule.
En Overhead, il peut facilement être assez distant, et peut avoir du mal à encaisser le niveau de la caisse claire. Il y'a un pad sous la capsule, mais ce n'est pas très pratique.
En couple stéréo, il est très agréable - pareil, il a un son. Ce n'est pas du Neumann, pas du Schoeps, c'est du LEM, c'est autre chose. Pour de la prise de son, malheureusement, son bruit de fond est assez élevé.
Ce qui est dommage, car la capsule en elle même est exceptionelle - seulement 1dBA de bruit de fond de plus qu'un Schoeps, par exemple. D'autres micros ont été construits avec cette capsule. Jean Hiraga avait publié une électronique modifiée pour ce micro. Mais l'électronique pêche, la pile de 1.5V est pratique en enregistrement mobile car elle permet des centaines d'heures d'autonomie, mais n'offre du coup pas la dynamique maximale atteignable. La résistance chargeant la capsule est notoirement trop faible (voir groupe yahoo micbuilders). Il a existé des sociétés modifiant ce micro, mais il est quelque peu passé de mode.
Au final, à mon avis un micro exceptionnel, il peut être amélioré oui, mais comme il est déjà très bon... Si on ajoute à ça qu'il est construit comme un tank, et que les capsules de rechange vous coûteront une 100aine d'euros la paire (si vous arrivez à convaincre le fabriquant, ce qui est de plus en plus dur, faites des stocks), on a une bonne bête à sortir sans crainte sur le terrain - et c'est ce pour quoi il a été fait.
Une couleur sonore tout à fait différente des Oktava, excellents eux aussi, mais beaucoup plus veloutés/moins granuleux.
Si je referais ce choix? Je referai ce choix. La seule question sera combien en prendre.