earz
Note : 8 sur 10
« TRES BON »
Publié le 01/10/12 à 22:07voir fiche tech.
AVIS GLOBAL
quelques années avec beaucoup d autres références. De mon point de vue bien meilleur que SM58 pour deux raison :
- il n as pas un son bouché comme le 58 et possède une meilleur définition dans le haut du spectre (un peu comme le beta 58).
- il est beaucoup moins sensible a la repisse d instruments alentours (ypercardio oblige).
Tous ce qui ne passe pas dans un 58 fonctionne avec un 845 et vis et versa.
Perso je préfère ce type de micro juste plus équilibré, moins chère avec un son plus moderne.
AVIS GLOBAL
quelques années avec beaucoup d autres références. De mon point de vue bien meilleur que SM58 pour deux raison :
- il n as pas un son bouché comme le 58 et possède une meilleur définition dans le haut du spectre (un peu comme le beta 58).
- il est beaucoup moins sensible a la repisse d instruments alentours (ypercardio oblige).
Tous ce qui ne passe pas dans un 58 fonctionne avec un 845 et vis et versa.
Perso je préfère ce type de micro juste plus équilibré, moins chère avec un son plus moderne.