Voir les autres avis sur ce produit :
milsabords
Publié le 23/07/08 à 16:50
Micro de prise de son et/ou diffusion notamment pour intruments acoustiques.
technologie à condensateur.
AVIS GLOBAL
Je l'ai reçu le 7 juillet 2008 il me faut l'essayer, je dispose de petits préamplis soit disant à lampe,et de vrais préamplis sur une table revox ainsi que ceux de la fire face 400 rme.et même une tac bullet ...je suis le premier à écrire un avis, je l'utilise devant une guitare classique pas très haut de gamme, et je vous en dirais plus d'ici quelques jours. je compte être précis et utile aux membres d'audiofanzine car moi même j'aurais aimé qu'un avis m'éclaire sur cet outil génial.
Deplus nous avons prévu de nous retrouver avec un ou deux autre guitaristes dans un studio dans le département du lot. ils sont interessés ils viendront avec leurs instruments et leurs micros pour faire un comparatif ... il y aura donc pas mal d'informations que je ramenerais ici pour éclairer encore davantage mon propos.à très bientôt donc,(j'y travaille).
Voila, je l'ai utilisé branché sur une table revox avant de rentrer sur ma carte son, le résultat est très droit net,précis, il ne relève pas les sbilances -comme je l'espérais - mais il transcrit les sibilances présentes si on a les ongles trop longs ou un toucher pas assez pulpeux. si on doit l'utiliser occasionnellement pour la voix utiliser un filtre anti pop de préférence. c'est un vrai cardio assez rersseré, on doit certainement pouvoir l'utiliser sur scèner sans avoir d'accrochage avec les retours.la pince fournie bloque parfairtement le micro, mais le micro devra être bien isolé , si vous le posez sur un carton vide il récupèrera les résonnances sourdes qui émaneront du carton (même posé sur trépied) je dis ça à titre d'exemple.
Nous sommes déjà le 23 juillet j'ai pu constater également que le micro retranscrivait précisément les qualités de mon instrument, cette guitare manque vraiment de coffre, deplus l'acoustique de loa pièce est déplorable.
Pour en rajouter un peu plus, on entend légèrement le bruit du ventilateur pourtant silencieux dans l'ensemble.
En un mot, le micro fait très bien son travail, il mériterait une pièce traitée acoustiquement et un bien meilleur instrument, il me permet de corriger mes doigtés, la taille des ongles est importante, un peu d'aspérité et hop ! ça fait un son gratouillant/grognant.on testera on comparatif au studio wake the dead courant du mois d'aout en comparaison avec des shoeps cardio et quelque akg 414 ... il y a d'autre gens interessés par l'achat de ce micro.
Je tiens à dire une chose, j'ai eu à enregistrer avec le Brauner WM1 (une Rolls Royce) etje peux dire que le brauner est encore plus transparent et naturel que le dpa (le 4011 en tout cas).
dernieres nouvelles. nous avons testé ce micro face aux akg 451 , neumann u 87 , shoeps ancien , et shure sm 81 . sur un focusrite quad mic série bleue puis en passant par mon neve 1073 lb.
le dpa est toujours devant les autres micros en terme de rendu guitare (pas pour la voix) plus précis, naturel, feutré, mais sans exces. tres équilibré, et droit. exactement ce que j'attendais ...
mais tout ceci n'est rien ! j'ai rentré un convertisseur Lavry ad10 , un top du genre. et là, le son n' a plus rien à voir avec les convertisseurs de la rme, le MICRO et le PREAMPLI NEVE DONNENT enfin TOUTE LEUR MESURE , c'est un rendu d'une tres nette musicalité, avec plus d'espace, de présence, sans distorsion, whaou ! quelle difference ! c'était le maillon qui me manquait. je vais même pouvoir graver chez moi.SUPER LE LAVRY ! pas donné , certes, mais top !
technologie à condensateur.
AVIS GLOBAL
Je l'ai reçu le 7 juillet 2008 il me faut l'essayer, je dispose de petits préamplis soit disant à lampe,et de vrais préamplis sur une table revox ainsi que ceux de la fire face 400 rme.et même une tac bullet ...je suis le premier à écrire un avis, je l'utilise devant une guitare classique pas très haut de gamme, et je vous en dirais plus d'ici quelques jours. je compte être précis et utile aux membres d'audiofanzine car moi même j'aurais aimé qu'un avis m'éclaire sur cet outil génial.
Deplus nous avons prévu de nous retrouver avec un ou deux autre guitaristes dans un studio dans le département du lot. ils sont interessés ils viendront avec leurs instruments et leurs micros pour faire un comparatif ... il y aura donc pas mal d'informations que je ramenerais ici pour éclairer encore davantage mon propos.à très bientôt donc,(j'y travaille).
Voila, je l'ai utilisé branché sur une table revox avant de rentrer sur ma carte son, le résultat est très droit net,précis, il ne relève pas les sbilances -comme je l'espérais - mais il transcrit les sibilances présentes si on a les ongles trop longs ou un toucher pas assez pulpeux. si on doit l'utiliser occasionnellement pour la voix utiliser un filtre anti pop de préférence. c'est un vrai cardio assez rersseré, on doit certainement pouvoir l'utiliser sur scèner sans avoir d'accrochage avec les retours.la pince fournie bloque parfairtement le micro, mais le micro devra être bien isolé , si vous le posez sur un carton vide il récupèrera les résonnances sourdes qui émaneront du carton (même posé sur trépied) je dis ça à titre d'exemple.
Nous sommes déjà le 23 juillet j'ai pu constater également que le micro retranscrivait précisément les qualités de mon instrument, cette guitare manque vraiment de coffre, deplus l'acoustique de loa pièce est déplorable.
Pour en rajouter un peu plus, on entend légèrement le bruit du ventilateur pourtant silencieux dans l'ensemble.
En un mot, le micro fait très bien son travail, il mériterait une pièce traitée acoustiquement et un bien meilleur instrument, il me permet de corriger mes doigtés, la taille des ongles est importante, un peu d'aspérité et hop ! ça fait un son gratouillant/grognant.on testera on comparatif au studio wake the dead courant du mois d'aout en comparaison avec des shoeps cardio et quelque akg 414 ... il y a d'autre gens interessés par l'achat de ce micro.
Je tiens à dire une chose, j'ai eu à enregistrer avec le Brauner WM1 (une Rolls Royce) etje peux dire que le brauner est encore plus transparent et naturel que le dpa (le 4011 en tout cas).
dernieres nouvelles. nous avons testé ce micro face aux akg 451 , neumann u 87 , shoeps ancien , et shure sm 81 . sur un focusrite quad mic série bleue puis en passant par mon neve 1073 lb.
le dpa est toujours devant les autres micros en terme de rendu guitare (pas pour la voix) plus précis, naturel, feutré, mais sans exces. tres équilibré, et droit. exactement ce que j'attendais ...
mais tout ceci n'est rien ! j'ai rentré un convertisseur Lavry ad10 , un top du genre. et là, le son n' a plus rien à voir avec les convertisseurs de la rme, le MICRO et le PREAMPLI NEVE DONNENT enfin TOUTE LEUR MESURE , c'est un rendu d'une tres nette musicalité, avec plus d'espace, de présence, sans distorsion, whaou ! quelle difference ! c'était le maillon qui me manquait. je vais même pouvoir graver chez moi.SUPER LE LAVRY ! pas donné , certes, mais top !