Voir les autres avis sur ce produit :
jctroyes « Le retour du petit poucet. »
Publié le 03/09/18 à 09:36
Rapport qualité/prix :
Correct
Cible :
Les utilisateurs avertis
He Oui, dans l’histoire des technologies du son on avait bien essayé de perdre le microphone à ruban dans la forêt, mais voilà… il a fait son grand retour… avec entre autres le Blue Woodpeaker
Cela fait plus de 15ans maintenant que fleurisse chez les grands constructeurs de microphone leur version DU microphone à ruban parfois actif ou traditionnellement passif. Et à en voir ce qu’ils sortent ...on comprend bien que les constructeurs qui sont arrivés dans le pré carré du légendaire Coles était fébrile entre choisir le son vintage (et pas toujours vendeur) ou dépoussiérer la sonorité pour la rendre plus actuelle.
-Le Choix-
Rien ne me destinait à acheter ce microphone bien au contraire.
Déjà la Marque « Blue » je ne connaissais pas trop et rien sur leur site ou dans la présentation de produit ne m’inspirait confiance (et puis le nom ?).
En fait j’ai fait un peu comme tout le monde j’ai commencé à écouter ces fameux comparatifs de micro dans tous les sens. Oui !! Même si je continu à dire que cette démarche n’apporte pas grand-chose je suis avant tout un homme passionné qui a des besoins d'homme... et... OUI je l’avoue, je me laisse, tard le soir, au détour d’un site spécialisé, tenté par des comparatifs de microphones...
En réalité je suis tombé sur plusieurs testes où le woodpeaker était présent avec toujours et au moins un Coles, Royer, AEA et/ou Audiotechnica. Et je me suis vraiment surpris a adoré le son du WoodPeaker. Je me souviens d’un teste avec un violoncelle et une flûte qui ma je pense complètement convaincu de l’achat. J’ai longtemps hésité avec Audiotechnica qui à deux versions MAGNIFIQUE le seul bémol que je leur ai trouvé c’est une trop grande modernité dans le son. Mais je garde en tête la référence 4081 qui vraiment est super et très abordable
-Le son-
Pour ce qui est du WoodPeaker, le son reste tout à fait moderne avec, en effet, une balance tonale plutôt dirigé vers le grave. Mais contrairement à ce que l’on peut lire c’est un micro qui marche bien sur la voix. Je l’ai utilisé à plusieurs reprises pour des gros projets de musique classique, et je l’ai souvent utilisé pour des voix de Ténor, Contre-Ténor. Mais aussi sur un cornet à bouquin (La directivité bidirectionnelle permet de garder un son naturel d’espace tout en ayant une forte directivité dans l’axe du microphone).
Ce n’est pas un microphone pour faire sortir un instrument du mix, mais il faut bien admettre que la douceur de la restitution et charmante.
Je le trouve pas très adapté aux guitares Electrique et cordes pincés comme la contrebasse, Harpe. Il a cependant donné de très bon résultat sur une Harpe Baroque .
-utilisation-
Ce qui est vrai c’est que ce n’est pas un microphone de débutant. En réalité il y a plein de bonnes raisons d’acheter d’autres choses avant et plus versatile (et voir moins onéreux). Il faut reconnaitre cependant son rôle déterminant dans de nombreux projets. Ce microphone à une certaine capacité à résoudre les problèmes que les autres microphones n’arrivent pas à gérer. J’ai souvenir d’une voix d’homme très nasale avec beaucoup de sifflantes après avoir longtemps essayer de placer mon M149, j’ai essayé le woodpeaker et franchement le résultat était là.
Cela fait plus de 15ans maintenant que fleurisse chez les grands constructeurs de microphone leur version DU microphone à ruban parfois actif ou traditionnellement passif. Et à en voir ce qu’ils sortent ...on comprend bien que les constructeurs qui sont arrivés dans le pré carré du légendaire Coles était fébrile entre choisir le son vintage (et pas toujours vendeur) ou dépoussiérer la sonorité pour la rendre plus actuelle.
-Le Choix-
Rien ne me destinait à acheter ce microphone bien au contraire.
Déjà la Marque « Blue » je ne connaissais pas trop et rien sur leur site ou dans la présentation de produit ne m’inspirait confiance (et puis le nom ?).
En fait j’ai fait un peu comme tout le monde j’ai commencé à écouter ces fameux comparatifs de micro dans tous les sens. Oui !! Même si je continu à dire que cette démarche n’apporte pas grand-chose je suis avant tout un homme passionné qui a des besoins d'homme... et... OUI je l’avoue, je me laisse, tard le soir, au détour d’un site spécialisé, tenté par des comparatifs de microphones...
En réalité je suis tombé sur plusieurs testes où le woodpeaker était présent avec toujours et au moins un Coles, Royer, AEA et/ou Audiotechnica. Et je me suis vraiment surpris a adoré le son du WoodPeaker. Je me souviens d’un teste avec un violoncelle et une flûte qui ma je pense complètement convaincu de l’achat. J’ai longtemps hésité avec Audiotechnica qui à deux versions MAGNIFIQUE le seul bémol que je leur ai trouvé c’est une trop grande modernité dans le son. Mais je garde en tête la référence 4081 qui vraiment est super et très abordable
-Le son-
Pour ce qui est du WoodPeaker, le son reste tout à fait moderne avec, en effet, une balance tonale plutôt dirigé vers le grave. Mais contrairement à ce que l’on peut lire c’est un micro qui marche bien sur la voix. Je l’ai utilisé à plusieurs reprises pour des gros projets de musique classique, et je l’ai souvent utilisé pour des voix de Ténor, Contre-Ténor. Mais aussi sur un cornet à bouquin (La directivité bidirectionnelle permet de garder un son naturel d’espace tout en ayant une forte directivité dans l’axe du microphone).
Ce n’est pas un microphone pour faire sortir un instrument du mix, mais il faut bien admettre que la douceur de la restitution et charmante.
Je le trouve pas très adapté aux guitares Electrique et cordes pincés comme la contrebasse, Harpe. Il a cependant donné de très bon résultat sur une Harpe Baroque .
-utilisation-
Ce qui est vrai c’est que ce n’est pas un microphone de débutant. En réalité il y a plein de bonnes raisons d’acheter d’autres choses avant et plus versatile (et voir moins onéreux). Il faut reconnaitre cependant son rôle déterminant dans de nombreux projets. Ce microphone à une certaine capacité à résoudre les problèmes que les autres microphones n’arrivent pas à gérer. J’ai souvenir d’une voix d’homme très nasale avec beaucoup de sifflantes après avoir longtemps essayer de placer mon M149, j’ai essayé le woodpeaker et franchement le résultat était là.