Mon Studio sa construction son évolution
- 537 réponses
- 53 participants
- 126 842 vues
- 91 followers
Afficher le sujet de la discussion
Vincedezel
518
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 11 ans
Tu peux peut être te servir d'un tasseau pour enrouler plus facilement ta LDR, il peu te servir aussi a fixer un couvercle et un dessous "en dure" 
Franckapik
189
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 14 ans
Yep carémment... je pensais faire ca !!
Franckapik
189
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 14 ans
Alors euh... je profite un peu qu'il y ai du monde dans la place pour poster rapidement un mesure empirique...
Avant de me remettre à REW, et il faut être assez patient pour le faire, je poste ici une mesure rapide avec cubase pour voir peut-etre les grandes lignes de l'acoustique de ma controle room...
J'ai fais deux choses, un log sweap ou toutes les frequences passent une par une puis un pink noise pour voir tout ca... les deux correspondent avec les frequences en abscisse...
Le micro ecm8000 placé au point d'écoute avec le son assez fort, du moins beaucoup plus fort que l'écoute naturelle... il faut vraiment que ce soit à fond pour reconnaitre les pb d'acoustique?
Alors on dirait que les deux sont légèrement décalés... vous sauriez me dire pourquoi?
Et sinon comment peut-on avoir un volume casi constant dans les aigus sur le log sweap alors qu'avec le pink noise celles ci sont plutot faibles par rapport au reste? Une histoire de reverb? Vous croyiez que sur un waterfall on verrais une réponse longue dans les aigus? (déja qd je frappe ds mes mains j'entend presque un flutter echo)
Avant de me remettre à REW, et il faut être assez patient pour le faire, je poste ici une mesure rapide avec cubase pour voir peut-etre les grandes lignes de l'acoustique de ma controle room...
J'ai fais deux choses, un log sweap ou toutes les frequences passent une par une puis un pink noise pour voir tout ca... les deux correspondent avec les frequences en abscisse...
Le micro ecm8000 placé au point d'écoute avec le son assez fort, du moins beaucoup plus fort que l'écoute naturelle... il faut vraiment que ce soit à fond pour reconnaitre les pb d'acoustique?
Alors on dirait que les deux sont légèrement décalés... vous sauriez me dire pourquoi?
Et sinon comment peut-on avoir un volume casi constant dans les aigus sur le log sweap alors qu'avec le pink noise celles ci sont plutot faibles par rapport au reste? Une histoire de reverb? Vous croyiez que sur un waterfall on verrais une réponse longue dans les aigus? (déja qd je frappe ds mes mains j'entend presque un flutter echo)
Franckapik
189
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 14 ans
Bon alors voici les mesures avant les bass trapp (tube trap, etc...) :
Beatless
13794
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Hors sujet :
Franck, pourquoi ne crées-tu pas ton topic sur la construction de ton home-studio? Ici tu es dans la construction de celui de Laurent !
Après, mets-nous un lien pour qu'on suive ton sujet (passionnant).
S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.
Franckapik
189
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 14 ans
Oh oui je suis désolé... en fait je comprend pas tout à fait comment est établit le réseau des sujets sur le forum... Mais je vais déplacer ca ds la même rubrique que celui ci dans ce cas.. merci Beatless pour le rappel
Laurent Width
3592
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
Merci Beatless
Laurent Width
3592
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
Ce soir j'ai refait des prises de mesures avec REW cette fois ci bien calibré comme il faut !!!
J'ai effectué plusieurs mesures avec deux positions différente du micro.
Le résultat est resté quasiment le même, donc je vous poste une des mesures (micro face au monitoring)
Calibrage du Zoom H4n qui me servira de carte son pour le test.
Sortie du PC pour envoyer le sweep dans la 01v vers les monitorings, capté par le APEX 220 puis enregistré par le Zoom dans REW
Vérification de ma calibration, résultat correct !!!
1er position du micro face au monitorings
2ème position du micro droit vers le haut
Résultat RT60 (réverbération de ma pièce)
Résultat SPL
Graphique Waterfall
Graphique spectrogram
Par mes petites connaissances appris sur AF je trouve le résultat de la "Contrôle Room" pas des plus mauvais...
Ça confirme des absorbeurs entre 7 et 10 Khz...avec un pic dans les bass à 120 Hz ce qui confirme aussi l’absence de Basstrap efficace...
J'ai effectué plusieurs mesures avec deux positions différente du micro.
Le résultat est resté quasiment le même, donc je vous poste une des mesures (micro face au monitoring)
Calibrage du Zoom H4n qui me servira de carte son pour le test.
Sortie du PC pour envoyer le sweep dans la 01v vers les monitorings, capté par le APEX 220 puis enregistré par le Zoom dans REW
Vérification de ma calibration, résultat correct !!!
1er position du micro face au monitorings
2ème position du micro droit vers le haut
Résultat RT60 (réverbération de ma pièce)
Résultat SPL
Graphique Waterfall
Graphique spectrogram
Par mes petites connaissances appris sur AF je trouve le résultat de la "Contrôle Room" pas des plus mauvais...
Ça confirme des absorbeurs entre 7 et 10 Khz...avec un pic dans les bass à 120 Hz ce qui confirme aussi l’absence de Basstrap efficace...
[ Dernière édition du message le 20/05/2014 à 21:55:29 ]
Djeeloo
15509
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
francklechti
2334
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
- < Liste des sujets
- Charte