Insatisfait(e) des avis ci-contre ?
Filtres
Nos membres ont également aimé :
4.0/5(2 avis)
50 %
50 %
Donner un avis
Avis des utilisateurs
- mister bouldegom
pas pro mais ca dépanne
Publié le 25/04/11 à 14:33Multi-effets pour guitare acoustique (mais pas que) dans un boitier plastique brun qui est pas beau (question de goût)et n'a pas l'air solide (en toute objectivité ) . Bien entendu c'est du tout numérique et au niveau connectique on a droit au strict minimum; in, out et prise pour une pédale extérieure, le tout en jack et surtout pas une prise usb :-/
On retrouve les habituels compression, delay, chorus et réverbes mais aussi une auto-wah, un flanger, un phaser qu'on entend pas souvent en musique acoustique et surtout des simulations de grattes sèches.
UTILISATION
Avec un simple écran digital à 2 caractères, il faut passer un peu de temps dessus pour s'habituer aux menus, sous-men…Lire la suiteMulti-effets pour guitare acoustique (mais pas que) dans un boitier plastique brun qui est pas beau (question de goût)et n'a pas l'air solide (en toute objectivité ) . Bien entendu c'est du tout numérique et au niveau connectique on a droit au strict minimum; in, out et prise pour une pédale extérieure, le tout en jack et surtout pas une prise usb :-/
On retrouve les habituels compression, delay, chorus et réverbes mais aussi une auto-wah, un flanger, un phaser qu'on entend pas souvent en musique acoustique et surtout des simulations de grattes sèches.
UTILISATION
Avec un simple écran digital à 2 caractères, il faut passer un peu de temps dessus pour s'habituer aux menus, sous-menus et paramètres (surtout les paramètres !!) mais bon, on m'a prété un zoom A2 et c'est la même galère. Le petit rappel des effets dispos sur le boitier est bien utile mais inssuffisant dès qu'on rentre dans le détail.
QUALITÉ SONORE
Les effets "classiques" et notement les reverbs sont pas mal mais je m'attarde sur la partie qui nous intéresse : les simulations acoustiques. Comparé au zoom, il y a moins de choix de modèles et moins de paramètres éditables, comme le placement du micro sur le zoom par exemple, mais je trouve que globalement ils sont plus réalistes sur le korg et on ne prend pas des heures à peaufiner le son. Le petit bémol est l'espèce de "bruit de fond numérique" (un peu comme sonnent les cymbales avec une mauvaise compression mp3)suraigu qui devient pénible si on pousse la simulation un peu fort. Donc à utiliser pour colorer le son et pas pour changer le son de la guitare radicalement. Avec une folk ou une électrique ça passe en coupant les aigus (à partir de 8 kHz) sur la table ou l'ampli, il restera toujours suffisament de brillance et d'air; mais avec une nylon c'est déjà plus problèmatique si on veut ajouter beaucoup de "caractère" au son de base. Bon...ça le fait aussi sur le zoom mais moins
On est loin de la qualité d'une fishman mais je préfère les simulations du korg à celles du zoom.
AVIS GLOBAL
Après un mois d'utilisation cette pédale m'a sauvé la vie sur quelques concerts (notement en utilisation multi-effets "classique" avec une guitare électrique). Elle ne fera pas sonner une Les Paul ou une strat comme une Martin mais offre de beaux sons clairs. Avec les piezos, je rejoins l'avis précédent en affirmant que ça ré-équilibre les guitares trop sèches (comme une parlor avec un vieux piézo sans préampli). Je la préfère au zoom A2 pour son côté "je branche, ça sonne" mais il lui manque quand même cet accès usb et une sortie xlr... Pour cette histoire d'aigus tout moches, j'ai trouvé une solution:
j'en ajoute sur la guitare (brillance), je passe par une compression discrète(voire un limiteur) puis dans le korg sans trop couper les aigus dans l'EQ. Une fois le signal dans l'ampli ou la sono je coupe les aigus (à partir de 7-8 kHz) de 15 dB. C'est radical mais ça marche plutôt pas mal, je garde l'air et la brillance sans que cette "bouillie numérique" ne vienne mettre son grain(c'est le cas de le dire) de sel.Lire moins20 - SlapKidPublié le 28/10/07 à 02:57Salut à tous, j'ai cet effet depuis six mois mais pas beaucoup utilisé.
Il est très similaire dans son fonctionnement à son cousin électrique Ax3g, un plus pour moi qui ai les deux. Mêmes effets, paramètres, règlage général.
Ce qui change c'est l'égaliseur indépendant des autres blocs, le notch-filter, l'enhancer, et les modélisations de guitares acoustiques.
L'idée est bonne: tant qu'à convertir le signal en digital, autant profiter du trajet pour modéliser en plus d'ajouter des effets, c'est ni plus long ni plus maltraitant.
Si de plus l'on considère que nos acoustiques à capteur piézo ne nous ont jamais convaincus question son, les rendre plus crédibles avec la modélisation n'est que bon…Lire la suiteSalut à tous, j'ai cet effet depuis six mois mais pas beaucoup utilisé.
Il est très similaire dans son fonctionnement à son cousin électrique Ax3g, un plus pour moi qui ai les deux. Mêmes effets, paramètres, règlage général.
Ce qui change c'est l'égaliseur indépendant des autres blocs, le notch-filter, l'enhancer, et les modélisations de guitares acoustiques.
L'idée est bonne: tant qu'à convertir le signal en digital, autant profiter du trajet pour modéliser en plus d'ajouter des effets, c'est ni plus long ni plus maltraitant.
Si de plus l'on considère que nos acoustiques à capteur piézo ne nous ont jamais convaincus question son, les rendre plus crédibles avec la modélisation n'est que bonus.
Je mets dix, tout ce qu'il y a dans la boite à ce prix...
UTILISATION
Grace à l'absence de simulateur de h-p c'est assez simple à règler(voir mon avis sur le korg ax3g).
L'égaliseur est bien ficelé, le notch-filter je sais pas, pas convaincu. Les réverbes,delays,sont extra. Les autres effets, avec une acoustique, hem.
L'enhancer est efficace, mais en a-t-on vraiment besoin.
Les modélisations sont, euh, intéressantes mais j'ai besoin de plus de temps pour m'y faire.
Toujours la même histoire, le décalage entre ce qu'on entend et ce qu'on a dans les mains, incontournable écueil pour l'amateur (les pros ne s'embarassent pas, seul compte le résultat audible par le public). Celà dit, elles sonnent plutot bien, pas métalliques ni quoi, je suis sûr que les guitares problématiques ne le seront pas longtemps.
Je mets six à cause du charabia,des paramètres nombreux et obscurs, du manuel inutile.
QUALITÉ SONORE
C'est du tout bon, mais je jugerai les modélisations plus tard.
Pour l'instant je n'ai joué qu'une archtop avec capteur piezo intégré dans le chevalet de type tune-o-matic (fait par schaller, environ 60 euros) sans préampli, donc archi-sec. Et les différents presets du korg transfigurent totalement la chose, jusqu'à la rendre chaleureuse et naturelle, acoustique quoi. Bluffant!
Autrement j'ai surtout utilisé cette pédale en boucle d'effet de mon peavey 100w, pour l'enhancer (éclaircit super) et les delay-réverbes ainsi que le master volume (et égaliseur, et accordeur). Résultat absolument magnifique, et le son de l'ampli est absolument respecté. Très fort.
AVIS GLOBAL
Du tout bon Korg. Je me réjouis de l'utiliser en mode modélisation de guitare pour considérablement améliorer mon machin à piézo (mes brefs essais, contenus dans le défilement des presets d'origine 40-80, ont montré des capacités très importantes et qualitativement de haut vol).
J'ai probablement le rendu le plus sec et déséquilibré qui soit en sortie de guitare, et ce que j'ai entendu en sortie de Korg était nettement plus chaud et naturel que les démos officielles du zoom a2 (très soignées on se l'imagine).
Pour ceux que ça intéresse, le capteur tune-o--matic schaller à 60 euros que j'ai installé peut sans autre se mettre sur toute guitare de type les paul, copies y compris. On peut donc imaginer une sortie indépendante vers le Korg ax3a et la sortie normale vers l'ampli et vous voilà paré pour toutes situations.
Et si je compte, le capteur et le Korg ne font au total que 120 euros, c'est là que ça devient vraiment hallucinant...Lire moins30