cho7kipu « Presque parfait ! »
Publié le 12/04/26 à 15:40
Rapport qualité/prix :
Excellent
Cible :
Les utilisateurs avertis
Pour le contexte, j'utilise aujourd'hui une Godin LGXT et comme unique pédale (exception faite de mon looper et de mon Roland GR55 pour le midi) un Line 6 Helix HX Stomp (un baby Helix quoi), dans lequel j'ai pas mal de preset customs que j'ai créé au fil du temps, mais voilà j'avais envie de voir si l'herbe était plus verte ailleurs et ce tout nouveau QC mini m'a attiré.
Car oui, la bête est visuellement attirante, avec son grand écran tactile robuste, et ses 4 footswitchs (versus 3 pour le HX stomp), elle respire la bonne fabrication.
Il m'a fallu quelques heures pour bien l'apprivoiser, comprendre le système de grille dans lequel se posent les différents blocs d'effets, puis les subtilités ergonomiques de l'appareil (comme le mode gig, ou la navigation au pied pour changer les presets...).
Des fonctions, au final, assez similaires avec le helix : on y retrouvera donc l'essentiel comme des presets qui contiennent chacun un ensemble de blocs ("device" dans la littérature QC), et parmi chacun d'eux un mode "stomp" pour activer une pédale en particulier comme sur un pédalier, et un mode scene pour passer l'ensemble du preset dans une config particulière (ce que le helix appelle "snapshot"). Utile pour créer un preset qu'on appellera "Song xxx", puis au sein de ce preset, de créer des scènes "verse", "chorus", ou encore "solo".
Les modélisations sont globalement meilleures je trouve que sur le line 6. Ou en tout cas, le son "out of the box" est plus flateur, là où il fallait souvent un peu plus bidouiller avec le Helix pour trouver ce qui nous intéresse.
J'ai réussi à recréer l'essentiel de mes sons assez simplement. Il faut dire que j'ai toujours eu des chaines assez simples, en comparaison de ce que je trouve souvent sur internet. J'ai testé par exemple des presets uploadés par les autres utilisateurs sur le cloud de Neural, et très souvent c'est décevant dans mon FRFR : des presets très compliqués visuellement, qui semblent vouloir exploiter l'entièreté de la grille d'effet, paralléliser les lignes, uniquement car ils peuvent le faire. Au final, avec une ligne type compresseur > pédale(s) > amp > cab > reverb (+ EQ, parfois) j'obtiens la plupart du temps ce que je veux, à savoir un son propre, détaillé, et pas la bouillasse que j'obtiens avec les autres presets que je trouve par ailleurs...
Un peu déçu par les effets de type fuzz par contre, la bête n'en a que 2 en stock, et ils ne m'ont pas convaincu. J'ai du au final me servir d'une fonction clé de cet engin : la capture (cf. ma photo sous cet avis).
Et oui, le QC peut "apprendre" le traitement du signal opéré par une autre pédale en l'analysant. On branche la pédale cible dans le QC, on la règle comme on veut qu'elle sonne, et le QC s'occupe de lui envoyer ses signaux de tests et d'analyser la réponse de la pédale. Au final, on obtient un bloc "capture" qu'on pourra utiliser comme une pédale dans notre ligne d'effet.
Bon j'ai choisi le pire des exercices pour ce tests, puisque les pédales de fuzz sont notoirement connues pour être difficilement capturables (à l'instar d'autres effets comme le délay par exemple, qui sont instables par nature). J'ai quand même essayé, pour le fun, de prendre un preset de mon helix (une chanson de Muse) qui contient le bloc Industrial Fuzz de Line 6, censé être une émulation de la fameuse ZVex Fuzz Factory.
Si la première tentative a été un peu foireuse quand je comparais la référence et sa capture, j'ai vite compris que c'est parce que j'ai tenté de capturer la chaine complète du helix (qui contient aussi une simu de préamp, de cab, de reverb...). J'ai donc tout muté, et gardé l'essentiel : le bloc de fuzz.
Et là je dois dire que le résultat était assez bluffant. Sur ma rythmique de test, je n'entendais presque pas de différence entre la référence et la capture.
Je prendrais d'avantage de temps plus tard pour jouer avec ce nouvel outil, surtout que j'ai testé ici la capture "v1", directement au sein de la pédale QC, mais il existe une capture "v2" qui utilise le cloud et qui est parait il plus puissante. A suivre.
Un truc qui m'agaçait passablement dans le helix, était son looper à un bouton. Même si j'ai un looper dédié quand je veux vraiment looper, je ne dis pas non à un looper "embarqué" quand je veux faire 2-3 expérimentations, ou quand je veux voyager léger. A ce titre le device LooperX intégré au QC est nettement plus pratique et puissant que celui du Helix (ça reste un truc limité hein, limité à quelques minutes notamment...)
En tout cas une très belle pédale, et surtout une très bonne pédale que je ne peux que recommander si vous en avez les moyens. Avec ses différentes entrées lignes, jack/xlr on peut en théorie brancher plusieurs guitares dessus, une basse, un clavier, un micro... Bref, ça peut devenir le coeur de votre spectacle si vous décider de faire de la scène avec. Pour les amateurs de MAO, ça fera également une excellente carte son (à l'instar du helix !) pour balancer tout ça dans Logic Pro
Car oui, la bête est visuellement attirante, avec son grand écran tactile robuste, et ses 4 footswitchs (versus 3 pour le HX stomp), elle respire la bonne fabrication.
Il m'a fallu quelques heures pour bien l'apprivoiser, comprendre le système de grille dans lequel se posent les différents blocs d'effets, puis les subtilités ergonomiques de l'appareil (comme le mode gig, ou la navigation au pied pour changer les presets...).
Des fonctions, au final, assez similaires avec le helix : on y retrouvera donc l'essentiel comme des presets qui contiennent chacun un ensemble de blocs ("device" dans la littérature QC), et parmi chacun d'eux un mode "stomp" pour activer une pédale en particulier comme sur un pédalier, et un mode scene pour passer l'ensemble du preset dans une config particulière (ce que le helix appelle "snapshot"). Utile pour créer un preset qu'on appellera "Song xxx", puis au sein de ce preset, de créer des scènes "verse", "chorus", ou encore "solo".
Les modélisations sont globalement meilleures je trouve que sur le line 6. Ou en tout cas, le son "out of the box" est plus flateur, là où il fallait souvent un peu plus bidouiller avec le Helix pour trouver ce qui nous intéresse.
J'ai réussi à recréer l'essentiel de mes sons assez simplement. Il faut dire que j'ai toujours eu des chaines assez simples, en comparaison de ce que je trouve souvent sur internet. J'ai testé par exemple des presets uploadés par les autres utilisateurs sur le cloud de Neural, et très souvent c'est décevant dans mon FRFR : des presets très compliqués visuellement, qui semblent vouloir exploiter l'entièreté de la grille d'effet, paralléliser les lignes, uniquement car ils peuvent le faire. Au final, avec une ligne type compresseur > pédale(s) > amp > cab > reverb (+ EQ, parfois) j'obtiens la plupart du temps ce que je veux, à savoir un son propre, détaillé, et pas la bouillasse que j'obtiens avec les autres presets que je trouve par ailleurs...
Un peu déçu par les effets de type fuzz par contre, la bête n'en a que 2 en stock, et ils ne m'ont pas convaincu. J'ai du au final me servir d'une fonction clé de cet engin : la capture (cf. ma photo sous cet avis).
Et oui, le QC peut "apprendre" le traitement du signal opéré par une autre pédale en l'analysant. On branche la pédale cible dans le QC, on la règle comme on veut qu'elle sonne, et le QC s'occupe de lui envoyer ses signaux de tests et d'analyser la réponse de la pédale. Au final, on obtient un bloc "capture" qu'on pourra utiliser comme une pédale dans notre ligne d'effet.
Bon j'ai choisi le pire des exercices pour ce tests, puisque les pédales de fuzz sont notoirement connues pour être difficilement capturables (à l'instar d'autres effets comme le délay par exemple, qui sont instables par nature). J'ai quand même essayé, pour le fun, de prendre un preset de mon helix (une chanson de Muse) qui contient le bloc Industrial Fuzz de Line 6, censé être une émulation de la fameuse ZVex Fuzz Factory.
Si la première tentative a été un peu foireuse quand je comparais la référence et sa capture, j'ai vite compris que c'est parce que j'ai tenté de capturer la chaine complète du helix (qui contient aussi une simu de préamp, de cab, de reverb...). J'ai donc tout muté, et gardé l'essentiel : le bloc de fuzz.
Et là je dois dire que le résultat était assez bluffant. Sur ma rythmique de test, je n'entendais presque pas de différence entre la référence et la capture.
Je prendrais d'avantage de temps plus tard pour jouer avec ce nouvel outil, surtout que j'ai testé ici la capture "v1", directement au sein de la pédale QC, mais il existe une capture "v2" qui utilise le cloud et qui est parait il plus puissante. A suivre.
Un truc qui m'agaçait passablement dans le helix, était son looper à un bouton. Même si j'ai un looper dédié quand je veux vraiment looper, je ne dis pas non à un looper "embarqué" quand je veux faire 2-3 expérimentations, ou quand je veux voyager léger. A ce titre le device LooperX intégré au QC est nettement plus pratique et puissant que celui du Helix (ça reste un truc limité hein, limité à quelques minutes notamment...)
En tout cas une très belle pédale, et surtout une très bonne pédale que je ne peux que recommander si vous en avez les moyens. Avec ses différentes entrées lignes, jack/xlr on peut en théorie brancher plusieurs guitares dessus, une basse, un clavier, un micro... Bref, ça peut devenir le coeur de votre spectacle si vous décider de faire de la scène avec. Pour les amateurs de MAO, ça fera également une excellente carte son (à l'instar du helix !) pour balancer tout ça dans Logic Pro
