« Au delà de l'excellent rapport qualité/prix ... »

J'ai récupéré le G1ON en échange de son homologue pour basse, j'en connaissais déjà l'ergonomie plutôt bien.

Pour passer rapidement sur les questions sans réel intérêt :
- léger en poids
- très peu cher
- moyennement solide par rapport à un multi-effets tout en acier
- ergonomie facile à comprendre et rapide
- complet dans ses fonctionnalités (quantité, possibilité, praticité)

Maintenant que vous avez lu ce que vous saviez probablement déjà, passons à un avis plus personnel et plus détaillé.

Je suis un authentique guitariste de salon, je répète depuis une vingtaine d'années les mêmes tournes, les mêmes accords, les mêmes riffs. Disons que j'ai un niveau de guitariste de pop-rock British. Bref : mes attentes sont davantage liées à l'encombrement et à la qualité du son plutôt qu'à un besoin impérieux de disposer d'un tank résistant à la bière. Typiquement le profil de musicien pour qui un stack à lampes n'a aucun intérêt en dehors d'impressionner des amis moins riches. Avec un Zoom à 50€ on impressionne relativement peu de monde en Europe, même les gars qui jouent de l'accordéon-chiant dans le métro parisien sont mieux équipés.

Donc le petit boîtier Zoom est à ranger dans la catégorie des trucs plus utilitaires que frime et si l'apparence n'a pas franchement de quoi inquiéter les programmeurs de Helix, la qualité du son est loin d'être dégueulasse. Mais pas non plus fantastique. Disons qu'on est au dessus d'un multi-effet d'il y a dix ans sans aucun souci :

En comparaison avec mon Tonelab ST et sa loupiote magique il n'y a pas beaucoup d'écart. Je trouve les sons clairs un peu plus droits sur le Zoom mais les effets sont un peu meilleurs par contre, surtout les réverbs.

En overdrive blues et crunch le Vox est clairement plus à l'aise.

En disto rock c'est encore le Vox qui gagne mais de très peu, un peu plus de rondeur dans les bas médiums.

Pour du High Gain là c'est le Zoom qui va prendre le dessus pour tout ce qui est hyper tranchant, compressé (pas forcément surcompressé) ou creusé légèrement dans les médiums. Le Vox n'est pas mauvais mais il s'exprimera surtout jusqu'au heavy et au gros hard rock.

Pour résumer l'esprit des sonorités :
- JC120 : Zoom
- Fender clean : les deux
- AC30 : Vox sans surprise
- Marshall OD : Vox
- Fender OD : les deux
- Brit disto : Vox
- Mesa like : Zoom
- Marshall disto JCM 800 : Vox
- Marshall disto JCM 2000 : Zoom
- High Gain Moderne (Nü, Indus...) : Zoom

Le Vox est plus organique, le Zoom a beaucoup plus de possibilités et de capacité à cumuler les effets.
Le Zoom a un looper et quelques boucles de percussions. Toujours sympa.

Passé la loupiote magique du Vox/Korg qui ne fait pas l'unanimité (et on s'en fout) ce sont deux multis assez comparables à l'usage. Je pense malgré tout que pour enregistrer le Vox sera meilleur, essentiellement grâce à sa simulation de haut-parleur désactivable facilement. Le fait de pouvoir virer la simulation de HP interne et la remplacer par un simulateur de Cab software apporte non seulement une plus grande souplesse mais surtout un gain de qualité.

Le Vox est bien plus lourd (sans être un pedalboard de geek non plus) et le Zoom tient dans la poche avant d'une housse de guitare. Pour partir en vacance c'est quand même mieux, surtout qu'il peut fonctionner sur batteries/piles au contraire du Vox.

Les deux sont un bon achat mais si vous ne devez en prendre qu'un seul et choisir le plus polyvalent alors le Zoom sera gagnant.