TC M2000 contre TC Electronic M one XL

WooDBox Studio

2

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 16 ans

Sujet de la discussion Posté le 13/10/2009 à 11:23:39

je voudrai connaitre la difference entres ces deux machines

merci

voicetrack

1929

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

2 Posté le 13/10/2009 à 22:13:34

Bein disons que la M2000 est d'une qualité superieur au niveau des convertisseurs et traitement mais le M-one a plus de temps de delay et a le mode de reverb XL que n'a pas la M-2000.

La M2000 permet d'aller plus loin dans les reglages des effets et cntien un multi pitch shifter 6 voix alors que de mémoire, le M-one n'a que deux voix.

Autrement, ce sont effectivement, deux machines à deux engines d'effets et les deux sont assez sympa et peuvent meme se completer.

1

lalune

113

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

3 Posté le 14/10/2009 à 13:05:14

Pour plus d'info:

https://www.tcelectronic.com/media/Rev_Comparison_02b%281%29.pdf

0

Studio d'enregistrement mobile en Auvergne: Roll in Recording

[ Dernière édition du message le 14/10/2009 à 13:09:10 ]

rroland

27337

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

4 Posté le 14/10/2009 à 14:22:39

Au niveau qualité sonore et pour l'interface, la M2000 est supérieure. Si tu bosses en numérique, c'est vraiment excellent (les convertisseurs sont pas top top, mais ceux de la Mone non plus)

1

Rroland www.studiolair.be

voicetrack

1929

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

5 Posté le 14/10/2009 à 15:56:09

Disons qu'avec la M2000 on est dans la gamme à peux près équivalente aux PCM de chez Lexicon donc effectivement des convertos correctes mais pas exceptionels. Ce sont les memes en entré que sur les consoles Promix 01 de chez Yamaha mais sans les préamps ceci dis, ça reste au dessu de ce qu'on trouve sur certaines cartes son de chez Motu ou autre.

Pour les M-One, on est dans la gamme equivalente aux MPX avec un rendu qui peux etre interessant mais pas forcément toute la précision qu'on souhaiterais.

1

[ Dernière édition du message le 14/10/2009 à 15:58:57 ]

Nonolepiano

1728

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

6 Posté le 14/09/2019 à 12:53:59

Je relance...
Vous parlez de convertos pas top sur la m2000... est-ce que cela est aussi vrai sur les versions 24 bits ?
Merci

0

rroland

27337

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

7 Posté le 14/09/2019 à 13:46:41

Citation :

Vous parlez de convertos pas top sur la m2000... est-ce que cela est aussi vrai sur les versions 24 bits ?

Il me semble que toutes les versions étaient en 24 bit.
Les convertos ne sont pas « mauvais », mais simplement lorsqu’on compare le rendu de la machine en restant en numérique ou en utilisant les convertisseurs en analogique, la différence est audible et fait préférer de loin le numérique.

0

Rroland www.studiolair.be

Nonolepiano

1728

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

8 Posté le 14/09/2019 à 14:35:44

Citation :

Il me semble que toutes les versions étaient en 24 bit.

Ah je croyais 20 bits pour les modèles antérieurs à ceux dont le numéro de serie commence par 111

0

Nonolepiano

1728

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

9 Posté le 14/09/2019 à 14:36:42

https://kb.musictribe.com/musickb/view/article/tce/en_US/M2000-20-or-24-bits-228311588

0

rroland

27337

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

10 Posté le 14/09/2019 à 21:08:17

Merci de l’info.
Je n’ai plus la M2000 depuis longtemps, donc impossible de vérifier si celle dont je parle était en 20 ou 24 bit, mais effectivement, la différence doit être audible au niveau des convertisseurs.

x

Hors sujet :

Il y a un preset de la M2000 que je regrette (que je n’ai pas retrouvé sur la 4000 ni même la 6000, c’est le « sidewall reflections » qui sonnait à mort sur les guitares électriques (et autres).

0

Rroland www.studiolair.be

voicetrack

1929

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

11 Posté le 17/09/2019 à 22:14:45

Possible que la version 24 bit soit plus fine en effet (je pense que j'avais une 20 bit à l'époque). Pour moi, c'est quand meme sensible car l'intérêt de TC Electronic c'est la subtilité et la finesse ; ça enrobe discrètement et amène la petite touche magique au mix. (après, la M2000, pour moi c'était plus tot pour le live ; ça marchait en mix mais pas son point fort contrairement aux M3000 et R4000 ; enfin c'est un avis perso ; la M2000 m'a énormément servit en mixage à l'époque puis l'ergonomie est chouette je trouve).

0

Nonolepiano

1728

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

12 Posté le 18/09/2019 à 22:22:21

Merci
J'ai craqué pour la M3000.. j'avais peur de regretter

0

rroland

27337

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

13 Posté le 19/09/2019 à 10:08:34

La M3000 est excellente, tu n’auras aucun regret.

0

Rroland www.studiolair.be

voicetrack

1929

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

14 Posté le 24/09/2019 à 16:24:22

Oui, M3000, superbe machine ; quasi irréprochable je trouve. Longtemps que je n'en ai pas eu sous la main mais quelle super machine vraiment.

0

Anonyme

2720

15 Posté le 24/09/2019 à 17:12:22

je confirme, la M3000 est très belle, avec des reverbs très subtiles et très naturelles

0

Nonolepiano

1728

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

16 Posté le 24/09/2019 à 17:25:36

Je l'ai reçu et essayé rapidement.
Je suis ravi c'est vraiment très beau.. un bon complément de ma pcm96.. je trouve la m3000 plus "discrète" comme si elle n'était pas là pour qu'on entende ses reverb mais simplement pour embellir la source...
Genial...
Merci à tous pour vos conseils
Allez une p'tite photo pour vous faire profiter de mon rack...

0

[ Dernière édition du message le 24/09/2019 à 17:26:26 ]

rroland

27337

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

17 Posté le 24/09/2019 à 22:47:55

Très joli rack.

0

Rroland www.studiolair.be

voicetrack

1929

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

18 Posté le 24/09/2019 à 23:59:34

Bah oui, c'est ça les reverbs TC, c'est quand on ne les entend pas qu'elles sont les plus remarquables :-D

Nan mais sérieux, meme la M2000 elle a déjà un peu ce coté là.

0