Voir les autres avis sur ce produit :
studiodhorlebaix
Publié le 24/04/05 à 19:44
La spx 90 II avait pour seule différence avec la spx 90 son temps de retard double. Les echos stereo, les chorus mais aussi le tremolo, les reverb en ont fait à l'époque un outil numérique trés utilisé. D'autant que les effets étaient largement éditables. Il était aussi possible de faire une "automation" de l'engin en midi. La connectique était sur jack assymétrique (1 in / 2 outs) et din (in, out, thru pour le midi). Cet appareil était livré en rack. Heureusement car à l'époque j'éxigeais cela. Ca commençait à ne plus être possible d'empiler les trucs. La reverb sonnait quand même un peu trop métalique.
UTILISATION
L'engin était trés facile à utiliser. Tout était simple. Il faut dire que le nombre de paramètre n'était pas énorme et le nombre d'éffet était de 30 en usine et 30 par l'utilisateur.
QUALITÉ SONORE
Je l'ai surtout utilisée pour les échos et les chorus ainsi que comme "pan". Les reverb également quoiqu'un peu métaliques come dit précédemment.
AVIS GLOBAL
Je l'ai depuis 20 ans. Elle a évidemment fait ses preuves. Je l'utilise encore quasi systématiquement à chaque mixage.
UTILISATION
L'engin était trés facile à utiliser. Tout était simple. Il faut dire que le nombre de paramètre n'était pas énorme et le nombre d'éffet était de 30 en usine et 30 par l'utilisateur.
QUALITÉ SONORE
Je l'ai surtout utilisée pour les échos et les chorus ainsi que comme "pan". Les reverb également quoiqu'un peu métaliques come dit précédemment.
AVIS GLOBAL
Je l'ai depuis 20 ans. Elle a évidemment fait ses preuves. Je l'utilise encore quasi systématiquement à chaque mixage.