Voir les autres avis sur ce produit :
sonicsnap
Publié le 16/02/07 à 21:25
Multi-effet circa 1990 qui présentait l'avantage de disposer de 4 voies. Sur le papier les caractéristiques sont comparables à ce qui se faisait à l'époque dans toutes les marques. C'est donc du 16 bits, ce qui n'est pas forcément un inconvénient.
Remarque: cet appareil était affiché à 14 000 francs (au secours!!) lors de sa sortie. Je l'ai acquis un an après pour 4 000 francs, prix neuf. Ca aurait dû m'alerter!
UTILISATION
Les ennuis commencent!
Alors qu'on ne demande rien de plus que d'avoir quatre voies indépendantes ou deux voies stéréos, on a droit à un choix de quatre cheminements plus ou moins hybrides, correspondant chacun à des types d'effets différents A, B, C ou D: Oui, c'est obscur et surtout on ne peut moins pratique.
Par ailleurs, les paramètres d'effets sont plus nombreux qu'efficaces, ce qui ne fait que compliquer un peu plus l'utilisation du machin.
Last but not least: Je me suis vite rendu compte que le Zoom 9010, d'ailleurs dépourvu de prise de terre, envoyait allègrement le jus dans mon circuit audio.
QUALITÉ SONORE
Distos: numériques à souhait. Compresseur / Limiteur: peu efficace. Amp. Simulateur: idem. Echo / Delay: Prise de tête à régler. Reverbs: pet de lapin sur toile cirée, malgré de nombreux paramètres. A la rigueur, je veux bien concéder que les Chorus / Flanger / Phaser s'avèrent à peu près convaincants.
AVIS GLOBAL
Au total une des rares (mais divertissantes, après tout) mauvaises affaires que j'aie pu réaliser dans ma longue carrière d'utilisateur (et donc d'acquéreur) de matériel audio. Je donnerais cher pour savoir ce que Mark Knopfler a bien pu tirer de ce bidule, ça dépasse l'entendement!
Remarque: cet appareil était affiché à 14 000 francs (au secours!!) lors de sa sortie. Je l'ai acquis un an après pour 4 000 francs, prix neuf. Ca aurait dû m'alerter!
UTILISATION
Les ennuis commencent!
Alors qu'on ne demande rien de plus que d'avoir quatre voies indépendantes ou deux voies stéréos, on a droit à un choix de quatre cheminements plus ou moins hybrides, correspondant chacun à des types d'effets différents A, B, C ou D: Oui, c'est obscur et surtout on ne peut moins pratique.
Par ailleurs, les paramètres d'effets sont plus nombreux qu'efficaces, ce qui ne fait que compliquer un peu plus l'utilisation du machin.
Last but not least: Je me suis vite rendu compte que le Zoom 9010, d'ailleurs dépourvu de prise de terre, envoyait allègrement le jus dans mon circuit audio.
QUALITÉ SONORE
Distos: numériques à souhait. Compresseur / Limiteur: peu efficace. Amp. Simulateur: idem. Echo / Delay: Prise de tête à régler. Reverbs: pet de lapin sur toile cirée, malgré de nombreux paramètres. A la rigueur, je veux bien concéder que les Chorus / Flanger / Phaser s'avèrent à peu près convaincants.
AVIS GLOBAL
Au total une des rares (mais divertissantes, après tout) mauvaises affaires que j'aie pu réaliser dans ma longue carrière d'utilisateur (et donc d'acquéreur) de matériel audio. Je donnerais cher pour savoir ce que Mark Knopfler a bien pu tirer de ce bidule, ça dépasse l'entendement!