"Seul" Collaboration avec Calim
- 78 réponses
- 13 participants
- 2 083 vues
- 11 followers
Afficher le sujet de la discussion
et flag
Salut et merci pour l'avis !
Ouai tu parles du "pont musical". J'ai joué la sécurité surtout
jouer sur métronome, etc, j'ai préféré pas prendre de risque en chargant de notes, c'est mon côté perfectionniste. Ceci dit, tu as raison dans le sens où le piano (l'instrumental complet d'ailleurs) devrait mieux prendre la place qu'on lui laisse sur ce passage. D'un autre côté, je trouve que la version actuelle défie cette logique et c'est plutôt original ^^
Ceci dit, ca ne pose aucun problème de le refaire
lucarne
2182
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
lucarne
2182
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Bon calim, on va plier le matos, nan ? 
Bernyck
258
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
Bonjour et bravo à vous deux!
voici mon p'tit avis, j'aime bien cette chanson, et son accompagnement très simple (joli son de piano) qui convient bien au thème de la solitude sans l'être cher!"
D'accord avec ce qui dit plus haut, pas de violons non!
Par contre il me semble qu'à partir de 2mm02, le piano est à mon goût un peu trop léger (moi j'ai tendance à l'excès inverse
), trop minimaliste harmoniquement. Tout en gardant l'idée de la modulation, j'y aurais vu un peu plus de matière.
J'aime beaucoup la basse, bien dosée, avec ses petites notes de transition, et bien sur la voix de lucarne
qui me semble si familière maintenant! 
voici mon p'tit avis, j'aime bien cette chanson, et son accompagnement très simple (joli son de piano) qui convient bien au thème de la solitude sans l'être cher!"
D'accord avec ce qui dit plus haut, pas de violons non!
Par contre il me semble qu'à partir de 2mm02, le piano est à mon goût un peu trop léger (moi j'ai tendance à l'excès inverse
), trop minimaliste harmoniquement. Tout en gardant l'idée de la modulation, j'y aurais vu un peu plus de matière.J'aime beaucoup la basse, bien dosée, avec ses petites notes de transition, et bien sur la voix de lucarne
qui me semble si familière maintenant! lucarne
2182
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
arnold rapido
1299
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
et flag
https://www.facebook.com/arnold.rapido
lucarne
2182
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Salut Arnold,
Merci pour le flag, ceci est très loin d'être un
déguisé.lol
euh..un avis ?
Merci pour le flag, ceci est très loin d'être un
déguisé.loleuh..un avis ?
calim
1197
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Citation : Par contre il me semble qu'à partir de 2mm02, le piano est à mon goût un peu trop léger (moi j'ai tendance à l'excès inverse), trop minimaliste harmoniquement. Tout en gardant l'idée de la modulation, j'y aurais vu un peu plus de matière.
Salut et merci pour l'avis !
Ouai tu parles du "pont musical". J'ai joué la sécurité surtout
jouer sur métronome, etc, j'ai préféré pas prendre de risque en chargant de notes, c'est mon côté perfectionniste. Ceci dit, tu as raison dans le sens où le piano (l'instrumental complet d'ailleurs) devrait mieux prendre la place qu'on lui laisse sur ce passage. D'un autre côté, je trouve que la version actuelle défie cette logique et c'est plutôt original ^^Ceci dit, ca ne pose aucun problème de le refaire
lucarne
2182
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Salut Calim.
Et ...on sait jamais.lol
Et
...on sait jamais.lolcalim
1197
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
J'ai essayé de charger un peu plus le piano sur le pont (note et harmonie), mais ca devient très vite beaucoup plus compliqué pour enregistrer sans fausses notes sur le métronome 
A suivre.
A suivre.Bernyck
258
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
Voilà, Calim!... je viens de réécouter, cette fois ça me semble bon, le piano semble être par cette amélioration plus rond, plus plein, sans être lourd du tout. L'oreille y prête attention sans rupture et s'attend mieux à la reprise en douceur de l'accompagnement habituel.
Bonne continuation!
Bonne continuation!
- < Liste des sujets
- Charte