minimumvital
Note : 4 sur 10
Publié le 27/12/05 à 13:31
Un des premiers expandeurs dédié aux sons hammond
UTILISATION
Utilisation cauchemardesque ! Je n'ai plus cet appareil, mais je me souviens avec horreur du manque total de convivialité pour programmer les sons. Une vraie galère. Pire que chez Roland, c'est vous dire !
SONORITÉS
Malgré tout le bien qui en avait été dit à l'époque (lancement publiciataire ? Copinage ?), les sons de cet expandeur sont extrémement décevant. Il n'a pas la chaleur d'une imitation analogique (qui sont souvent sympathique même sans ressembler à de l'orgue hammond), mais il n'a pas non plus l'approche "réaliste" qu'on trouve maintenant sur d'autres expandeurs ou émulations.
AVIS GLOBAL
Il coûtait très cher à l'époque : plus de 10 000 F, en 1992 ! Je me suis fais avoir par la pub. Je cherchais un expandeur hammond, et c'était le seul sur le marché.
UTILISATION
Utilisation cauchemardesque ! Je n'ai plus cet appareil, mais je me souviens avec horreur du manque total de convivialité pour programmer les sons. Une vraie galère. Pire que chez Roland, c'est vous dire !
SONORITÉS
Malgré tout le bien qui en avait été dit à l'époque (lancement publiciataire ? Copinage ?), les sons de cet expandeur sont extrémement décevant. Il n'a pas la chaleur d'une imitation analogique (qui sont souvent sympathique même sans ressembler à de l'orgue hammond), mais il n'a pas non plus l'approche "réaliste" qu'on trouve maintenant sur d'autres expandeurs ou émulations.
AVIS GLOBAL
Il coûtait très cher à l'époque : plus de 10 000 F, en 1992 ! Je me suis fais avoir par la pub. Je cherchais un expandeur hammond, et c'était le seul sur le marché.