Sujet Best defragmenteur

Anonyme · Posté le 30/03/2005 à 21:54:06

Disk keeper 9... très efficace sur les postes de travail et les serveurs

PaniaK · Posté le 30/03/2005 à 22:19:43

Citation : Disk keeper 9... très efficace sur les postes de travail et les serveurs

+1

Anonyme · Posté le 30/03/2005 à 23:04:52

En plus disk keeper est bien moins cher que o&o

Spawn-X · Posté le 30/03/2005 à 23:37:28

Oui, mais... :non:

Anonyme · Posté le 30/03/2005 à 23:51:06

Euh, oui, mais bon...

On compare pas les bouts de secte là...

On parle du meilleur soft, pour l'éthique, c'est un autre débat.

Si le fait que les sciento soient derrière Diskkeeper est un argument suffisant pour le boycotter, alors il faut aussi boycotter Microsoft, Apple, IBM, Dell, Intel, ... ainsi que les banques et certaines chaînes de supermarchés, Total, ... On est éthique où on ne l'est pas. La sciento, c'est certes pas un truc très joli, mais il y a bien pire (IBM a aidé les nazis à ficher les juifs, Intel finance les colonies juives en Israël, Carrefour idem, Total profite honteusement du système d'esclavage en Birmanie, ... Et les banques investissent dans toutes sortes de marchés, comme la fabrication de mines anti-personnelles, l'armement nucléaire, ...)

fxdfxd · Posté le 31/03/2005 à 00:01:33

Raxco perfect disk, tres efficace !!!

Spawn-X · Posté le 31/03/2005 à 00:10:10

Citation : On parle du meilleur soft, pour l'éthique, c'est un autre débat.

Hé hé ;)
J'dis pas l'contraire, j'ai m^m eu à peu près la m^m réaction que toi face au mec qui m'avait balancé l'info sur une des ML de l'Espace-Cubase.
Par contre, je me suis livré à un petit test sur les résultats de DK, du défrag d'XP et celui de Norton utilies. Ben curieusement, à chaque fois que je lançais les deux derniers derrière une défrag de DK, ils m'analysaient le HD de test comme totalement fragmenté comme si DK l'avait lui m^m fragmenté.
Evidement, Norton et XP sont d'accird sur le résultat de l'analyse, mais à chaque fois, si je passais DK derrière l'un des deux autres, lui aussi me disait de défragmenter.
Bizarre n'est-il pas?
En conclusion, Sciento ou pas, j'ai dégagé DK et je garde celui d'XP.
De toute façon, je défrag quand je suis pas sur ma machine, alors qu'il aille plus ou moins vite qu'un autre... ;)

Anonyme · Posté le 31/03/2005 à 00:20:09

Citation : Evidement, Norton et XP sont d'accird sur le résultat de l'analyse, mais à chaque fois, si je passais DK derrière l'un des deux autres, lui aussi me disait de défragmenter.
Bizarre n'est-il pas?

Pas tellement... il suffit qu'ils diffèrent dans leur méthode d'organisation: que l'un trie par dernière modif et l'autre par contigüité/répertoire et on se retrouve avec chaque défragmenteur insatisfait du boulot de l'autre... Il n'y a pas une seule et unique manière de défragmenter/organiser... O&O par exemple est absolument en opposition avec le défrag de XP (mais le défrag de xp est d'accord avec lui)

PaniaK · Posté le 31/03/2005 à 00:24:54

Je viens de défragmenter avec diskeeper 9.0, et j'ai analysé mon disque avec celui de XP. Résultat : le disque n'est pas fragmenté..