Best defragmenteur

Anonyme · Posté le 30/03/2005 à 21:54:06

Disk keeper 9... très efficace sur les postes de travail et les serveurs

PaniaK · Posté le 30/03/2005 à 22:19:43

Citation : Disk keeper 9... très efficace sur les postes de travail et les serveurs

+1

Anonyme · Posté le 30/03/2005 à 23:04:52

En plus disk keeper est bien moins cher que o&o

Spawn-X · Posté le 30/03/2005 à 23:37:28

Oui, mais... :non:

Anonyme · Posté le 30/03/2005 à 23:51:06

Euh, oui, mais bon...

On compare pas les bouts de secte là...

On parle du meilleur soft, pour l'éthique, c'est un autre débat.

Si le fait que les sciento soient derrière Diskkeeper est un argument suffisant pour le boycotter, alors il faut aussi boycotter Microsoft, Apple, IBM, Dell, Intel, ... ainsi que les banques et certaines chaînes de supermarchés, Total, ... On est éthique où on ne l'est pas. La sciento, c'est certes pas un truc très joli, mais il y a bien pire (IBM a aidé les nazis à ficher les juifs, Intel finance les colonies juives en Israël, Carrefour idem, Total profite honteusement du système d'esclavage en Birmanie, ... Et les banques investissent dans toutes sortes de marchés, comme la fabrication de mines anti-personnelles, l'armement nucléaire, ...)

fxdfxd · Posté le 31/03/2005 à 00:01:33

Raxco perfect disk, tres efficace !!!

Spawn-X · Posté le 31/03/2005 à 00:10:10

Citation : On parle du meilleur soft, pour l'éthique, c'est un autre débat.

Hé hé ;)
J'dis pas l'contraire, j'ai m^m eu à peu près la m^m réaction que toi face au mec qui m'avait balancé l'info sur une des ML de l'Espace-Cubase.
Par contre, je me suis livré à un petit test sur les résultats de DK, du défrag d'XP et celui de Norton utilies. Ben curieusement, à chaque fois que je lançais les deux derniers derrière une défrag de DK, ils m'analysaient le HD de test comme totalement fragmenté comme si DK l'avait lui m^m fragmenté.
Evidement, Norton et XP sont d'accird sur le résultat de l'analyse, mais à chaque fois, si je passais DK derrière l'un des deux autres, lui aussi me disait de défragmenter.
Bizarre n'est-il pas?
En conclusion, Sciento ou pas, j'ai dégagé DK et je garde celui d'XP.
De toute façon, je défrag quand je suis pas sur ma machine, alors qu'il aille plus ou moins vite qu'un autre... ;)

Anonyme · Posté le 31/03/2005 à 00:20:09

Citation : Evidement, Norton et XP sont d'accird sur le résultat de l'analyse, mais à chaque fois, si je passais DK derrière l'un des deux autres, lui aussi me disait de défragmenter.
Bizarre n'est-il pas?

Pas tellement... il suffit qu'ils diffèrent dans leur méthode d'organisation: que l'un trie par dernière modif et l'autre par contigüité/répertoire et on se retrouve avec chaque défragmenteur insatisfait du boulot de l'autre... Il n'y a pas une seule et unique manière de défragmenter/organiser... O&O par exemple est absolument en opposition avec le défrag de XP (mais le défrag de xp est d'accord avec lui)

PaniaK · Posté le 31/03/2005 à 00:24:54

Je viens de défragmenter avec diskeeper 9.0, et j'ai analysé mon disque avec celui de XP. Résultat : le disque n'est pas fragmenté..

Spawn-X · Posté le 31/03/2005 à 02:07:07

Ben moi j'ai fais le test avec la version gratuite Lite (version 7).
Ils ont peut-être changé de technique entre temps.

Ceci dit, je ne veux rien boycoter, mais si ce soft installe dieu sait quoi en spy en tous genre sur la bécane, je me dis qu'il vaut peut-être mieux rester prudent quand m^m...

Anonyme · Posté le 31/03/2005 à 08:00:35

A mon avis, il a déjà été audité dans tous les sens vu qu'il est utilisé par pas mal d'organismes gouvernementaux/militaires... le mieux c'est de vérifier si ils l'utilisent.

Mais bon, en dehors des softs open-source hyper connus et analysés que tu compiles toi-même, tu n'as aucune garantie de ne pas avoir une fonctionnalité spyware

Arbustre · Posté le 31/03/2005 à 13:11:26

Le mieux sur O&O c'est que tu peux choisir le type de défrag' en la configurant selon l'accessibilité voulue à certains types de fichiers: les plus récents, les plus utilisés etc.. Pareil pour Disk Keeper?

Anonyme · Posté le 31/03/2005 à 13:34:39

Diskkeeper fait une analyse de performances du disque et fait un monitoring des accès pour déterminer quels sont les fichiers les plus accédés afin de répartir les fichiers sur le disque de manière optimale. En théorie c'est la méthode la plus performante, mais elle nécessite un processus de monitoring permanent du disque pour faire les statistiques.

zip, pit et pat les pingouins · Posté le 31/03/2005 à 19:31:27

Pour ce qui est des défragmenteurs je sais pas lequel est le mieux mais par pitié n'utilise pas celui de norton pack. Il a tendance à faire planter windows quand tu as une application que se lance (même en arrière plan) et quand il plante et ben deux fois sur trois tu reboote et la, c'est le drâme, il t'as flingué tes tables de partitions et ton PC boote plus. Merci qui ?

RYPBND · Posté le 02/09/2006 à 21:10:06

Le meilleure et gratuit c'est Power Defragmenter GUI 2.0.125
:bravo:

http://www.excessive-software.eu.tt/

C'est largement mieu que diskeeper

;)

Anonyme · Posté le 03/09/2006 à 16:19:25

Citation : Le meilleure et gratuit c'est Power Defragmenter GUI 2.0.125

Nan, c'est juste une interface pour Contig de SysInternals... Power Defragmenter GUI n'est pas un défragmenteur. :mdr:

.: Odon Quelconque :. · Posté le 03/09/2006 à 17:17:46

Pour la maintenance, Vopt à l'avantage d'être intégrable à un CD de boot BartPE, mais j'ai comme un doute sur son efficacité réelle dans ce contexte.
Reste à tester DirMS-*, puisqu'il a le bont goût d'exister en version ligne de commande.

En plus radical, le Ghost (copie et restauration d'une image du contenu d'une partition ou du disque entier), ça marche bien aussi. :mrg:

RYPBND · Posté le 04/09/2006 à 09:41:49

A bon on m'aurait menti alors, sa fait quoi justement ???????