Voir les autres avis sur ce produit :
Olivier Bottin « Préférez lui les versions précédentes... »
Publié le 14/12/19 à 17:58
Rapport qualité/prix :
Mauvais
Cible :
Tout public
Quand j'ai voulu ajouter un phaser à mon pedalboard, il y a à peu près 2 ans, j'hésitais entre les deux grandes écoles en la matière : EHX et MXR. Mon choix s'était au final porté sur la Small Stone Nano, notamment pour son petit prix. J'avais été assez déçu en l'essayant, principalement parce que le mode avec le switch Color en haut était beaucoup trop prononcé et faisait des variations dans le volume de façon assez problématique (je n'ai plus trop de souvenirs du ressenti que j'avais eu à l'époque sur le mode avec le switch Color en bas).
Je l'ai assez vite revendue pour un phaser MXR (le Phase 95) : je l'ai adopté pendant plusieurs mois sur mon pedalboard, mais au bout d'un moment, je me suis rendu compte que malgré la qualité du son de cette pédale, je m'en servais très peu. Je me suis donc dit que le phaser n'était peut-être pas pour moi... Mais j'ai quand même voulu redonner sa chance à la Small Stone en prenant une version plus ancienne avec le boitier plus gros (visiblement la MK4), après avoir lu quelques avis sur internet qui jugeaient la version Nano moins réussie que les autres. J'ai assez vite eu un bon feeling avec cette version MK4 : le mode avec le switch Color en haut est très prononcé, mais moins que dans mes souvenirs de la version Nano, le phasing a moins cette tendance qui me posait problème à faire des pics de volume. Avec le switch Color en bas, le résultat, très doux et très subtil, est tout aussi intéressant. Au bout du compte, cette Small Stone MK4 est devenue un de mes effets préférés.
Après quelques recherches, j'ai trouvé un comparatif entre les spectrogrammes des versions Nano et Big Box de la pédale, qui a confirmé le sentiment que j'avais, c'est-à-dire que la version Nano a un phasing plus profond ; en ce qui me concerne, je trouve le résultat déplaisant car trop exagéré. Je suis assez surpris d'être le seul sur ce site à avoir eu une mauvaise expérience avec cette version... peut-être y'avait-il un souci avec mon rig? Mais quoiqu'il en soit, si vous envisagez d'acquérir cette version Nano, je vous conseille de l'essayer avant de l'acheter afin de vous assurer qu'elle correspond à ce que vous cherchez dans un phaser ; si vous trouvez une ancienne version, foncez!
Je l'ai assez vite revendue pour un phaser MXR (le Phase 95) : je l'ai adopté pendant plusieurs mois sur mon pedalboard, mais au bout d'un moment, je me suis rendu compte que malgré la qualité du son de cette pédale, je m'en servais très peu. Je me suis donc dit que le phaser n'était peut-être pas pour moi... Mais j'ai quand même voulu redonner sa chance à la Small Stone en prenant une version plus ancienne avec le boitier plus gros (visiblement la MK4), après avoir lu quelques avis sur internet qui jugeaient la version Nano moins réussie que les autres. J'ai assez vite eu un bon feeling avec cette version MK4 : le mode avec le switch Color en haut est très prononcé, mais moins que dans mes souvenirs de la version Nano, le phasing a moins cette tendance qui me posait problème à faire des pics de volume. Avec le switch Color en bas, le résultat, très doux et très subtil, est tout aussi intéressant. Au bout du compte, cette Small Stone MK4 est devenue un de mes effets préférés.
Après quelques recherches, j'ai trouvé un comparatif entre les spectrogrammes des versions Nano et Big Box de la pédale, qui a confirmé le sentiment que j'avais, c'est-à-dire que la version Nano a un phasing plus profond ; en ce qui me concerne, je trouve le résultat déplaisant car trop exagéré. Je suis assez surpris d'être le seul sur ce site à avoir eu une mauvaise expérience avec cette version... peut-être y'avait-il un souci avec mon rig? Mais quoiqu'il en soit, si vous envisagez d'acquérir cette version Nano, je vous conseille de l'essayer avant de l'acheter afin de vous assurer qu'elle correspond à ce que vous cherchez dans un phaser ; si vous trouvez une ancienne version, foncez!