Voir les autres avis sur ce produit :
chafouin « phase de luxe »
Publié le 13/10/11 à 17:13Superbe "pédale"double phaser de taille imposante (possède un fusible).
La particularité de l engin vient du fait que le phaser B peut:
-avoir sa propre entrée
-utiliser l entre ou la sortie du A
-utilise sa propre vitesse (lfo)ou celle du A (en inv de phase ou en phase)
Chaque lfo peu etre de forme sin ou carré
Possibilitée de controle via une pedale d expression:
rate du A, sweep du A, sweep du B.
UTILISATION
L utilisation est trés simple et vaste a la fois ,la taille impressionnante des potard ajoute une facilitée d utilisation.
QUALITÉ SONORE
Le son du phaser est organique: ressemble beaucoup aux small stone ainsi qu aux otre phaser Electroharmonix au niveaux du grain mais la...pas ou peu de souffle et plus de clartée,n a pas du tout tendance a "détuner"contrairement au phaser moog Mf-3 (actuellement l un des meilleur sur le marché du neuf).
Ces 2 phaser ce valent , bien que les sons qui en sortent soient completement differents (moog a un son plus moelleux plus "chewing-gum" le mutron plus naturel et organique)chaqun possèdant des qualitée et possibilitée que l otre n a pas (je continuerai a comparer les 2).
Ce qu' il y a de plus étonnant sur le mutron c est que pour une pédale,le niveaux d entrée qu elle peu acceptée sans saturé est énorme ,il faut genre envoyée une basse dedant aux a fond (table makie onyx) pour entendre un début de saturation.
On peu donc obtenir un énorme rapport S/B (plus que sur la moog) ce qui me fait penser:c est pas une pédale^^
Les possibilitée font qu on peu obtenir un vaste palette de son ,dont certain IMPOSSIBLE avec TOUTE autre pédale.
Je déplore cependant :-le manque de profondeur de la résonance (feedback )qui devrai pouvoir etre réglée plus violente(comme sur la moog) pour des effet plus marquée ,on peu proceder a un réinjection (revoit sur le retour de piste attention quand meme XD)pour y remèdié,ou l utilisé les 2 phase en serie
-L absence de réglage du centre de la modulation (sweep réglable sur la moog )je trouve est vraiment dommage ce la aurai permit une plus grande palette de sons et c est je trouve très pratique pour s adaptée a la tessiture d un son,je conte personnel lement faire customisée la mienne pour ajoutée cette fonction.
AVIS GLOBAL
Je l utilise depuis 5 ans j est eu un soucis de maintenance du a son age(35ans ^^)
Une arme absolue pour le dub sans aucun doute(utilisée sur beaucoup de prod reaggea et dub ,la mutron mono etait sur-utilisée par LEE PERRY).
Je l est acheter 400euro et je referai ce choix.
Je l est vu plusieurs fois a 800euro et meme plus :c est TROP.
Si vous en vouler une et que vous trouver pas a un prix raisonnable franchement :les Electroharmonix on pratiquement le meme son avec plus de souffle c est sur (A voir sur le haut de gamme je connait pas),si vous conter utilise sur une guitare vous verrez pas de difference flagrante.
La moog (420 eur)est aussi vraiment bien ,mais c est pas le meme son du tout.
La particularité de l engin vient du fait que le phaser B peut:
-avoir sa propre entrée
-utiliser l entre ou la sortie du A
-utilise sa propre vitesse (lfo)ou celle du A (en inv de phase ou en phase)
Chaque lfo peu etre de forme sin ou carré
Possibilitée de controle via une pedale d expression:
rate du A, sweep du A, sweep du B.
UTILISATION
L utilisation est trés simple et vaste a la fois ,la taille impressionnante des potard ajoute une facilitée d utilisation.
QUALITÉ SONORE
Le son du phaser est organique: ressemble beaucoup aux small stone ainsi qu aux otre phaser Electroharmonix au niveaux du grain mais la...pas ou peu de souffle et plus de clartée,n a pas du tout tendance a "détuner"contrairement au phaser moog Mf-3 (actuellement l un des meilleur sur le marché du neuf).
Ces 2 phaser ce valent , bien que les sons qui en sortent soient completement differents (moog a un son plus moelleux plus "chewing-gum" le mutron plus naturel et organique)chaqun possèdant des qualitée et possibilitée que l otre n a pas (je continuerai a comparer les 2).
Ce qu' il y a de plus étonnant sur le mutron c est que pour une pédale,le niveaux d entrée qu elle peu acceptée sans saturé est énorme ,il faut genre envoyée une basse dedant aux a fond (table makie onyx) pour entendre un début de saturation.
On peu donc obtenir un énorme rapport S/B (plus que sur la moog) ce qui me fait penser:c est pas une pédale^^
Les possibilitée font qu on peu obtenir un vaste palette de son ,dont certain IMPOSSIBLE avec TOUTE autre pédale.
Je déplore cependant :-le manque de profondeur de la résonance (feedback )qui devrai pouvoir etre réglée plus violente(comme sur la moog) pour des effet plus marquée ,on peu proceder a un réinjection (revoit sur le retour de piste attention quand meme XD)pour y remèdié,ou l utilisé les 2 phase en serie
-L absence de réglage du centre de la modulation (sweep réglable sur la moog )je trouve est vraiment dommage ce la aurai permit une plus grande palette de sons et c est je trouve très pratique pour s adaptée a la tessiture d un son,je conte personnel lement faire customisée la mienne pour ajoutée cette fonction.
AVIS GLOBAL
Je l utilise depuis 5 ans j est eu un soucis de maintenance du a son age(35ans ^^)
Une arme absolue pour le dub sans aucun doute(utilisée sur beaucoup de prod reaggea et dub ,la mutron mono etait sur-utilisée par LEE PERRY).
Je l est acheter 400euro et je referai ce choix.
Je l est vu plusieurs fois a 800euro et meme plus :c est TROP.
Si vous en vouler une et que vous trouver pas a un prix raisonnable franchement :les Electroharmonix on pratiquement le meme son avec plus de souffle c est sur (A voir sur le haut de gamme je connait pas),si vous conter utilise sur une guitare vous verrez pas de difference flagrante.
La moog (420 eur)est aussi vraiment bien ,mais c est pas le meme son du tout.