Tous les avis sur Yamaha C3 Studio

A mon avis, il faut être honnête : les C3 studios ne valent en aucun cas les C3 "normaux".

Ils sont beaucoup moins chers, mais ça se répercute énormément sur la qualité du bois : ce sont des pianos qui dans vingt ans produiront un son médiocre. Tout simplement car les bois sont traités industriellement, ne bénéficient pas d'un séchage suffisant, sans parler de la mécanique qui elle est indonésienne ou chinoise...

Alors autant, pour le même prix, acheter un C1 ou un Schimmel d'entrée de gamme. Certes, la queue sera moins longue (n'allez pas y chercher des pensées pernicieuses ), mais eux au moins seront de bons investissements pour le futur, qui pourront être revendus quasiment au prix d'achat si besoi était, et qui tiendront une utilisation intensive sans broncher.

Je suis étonné qu'il n'y aie pas d'avis sur le yam alors j'inaugure. Je suis pianiste de formation classique je fais beaucoup de jazz j'adore bill Evans et Clare fischer.

Le C3 est un très bon instrument au rapport qualité prix imbattable, le meilleur compliment que je pourrais faire : le jour ou je l'ai eu, j'ai travaillé l'harmonie comme un fou, et j'ai progressé comme jamais. Un bon instrument donne envie de jouer, c'est un fait. Les guitaristes le savent bien et les violonistes aussi, mais les pianistes le savent moins pour des problèmes évidents de budgets.

J'ai payé le miens 100 000 francs, et je referai ce choix. A ce prix j'aurais pu avoir un steinway d'occaz, mais je préferais un piano neuf.

P.S. Le piano se bonnifie avec l'age : je le joue quelques heures par jour, et le son s'est vraiment amélioré, adapté. De plus j'ai un excellent accordeur/harmoniseur.