réactions à la news Commentaires sur la news : The Crow Hill Company offre Vaults Icky Bass

Quelle originalité !
J'en peux plus de voir partout ce lieu commun qu'on connaît toustes par cœur.
Pas qu'il soit faux, mais il l'est aussi beaucoup. Notamment dans le sujet qui nous intéresse, il y a plein de développeurs de freeware qui le font par passion et les donnent par envie de partage et de permettre aux plus de gens possibles de faire de la musique. Ou par simple satisfaction de voir le fruit de leur travail utilisé par un maximum de gens.

Et il n'y a pas que dans ce domaine qu'il y a plein de gratuit qui ne cherche pas à faire de toi un produit.
On a le devoir d'être conscients que la gratuité des entreprises commerciales a forcément des visées commerciales, mais pas de faire une généralité sur la gratuité. Il reste heureusement dans ce monde des gens qui ont autre chose en tête que d'accumuler un maximum de richesses et ce serait sain, pour ne pas dire salutaire, de ne pas l'oublier.

On est tellement matrixé par le pognon, la possession et la Propriété sacrée que j'ai vu des jeunes sur une gratiféria (un marché gratuit, de don) avoir du mal à prendre des livres qui les intéressaient alors qu'ils étaient là pour être pris. Elles avaient l'impression de faire quelque chose de mal en prenant quelque chose sans le payer.

Si. L'accès au mail pour permettre de cliquer sur un lien dans l'interface pour envoyer un mail au support, Safari pour permettre de cliquer sur un lien dans l'interface pour ouvrir la page web constructeur, etc.

On veut des interfaces hyper simples, on ne veut pas ouvrir notre logiciel de courrier, faire "nouveau", écrire une adresse mail à la main, mais cliquer sur un lien pour faire tout ça. Forcément, ça implique que les interfaces qui le permettent aient accès à ces fonctions. Croire que les éditeurs de soft audio en profitent pour lire les mails envoyés à son/sa conjointe ou à mamie, moi je veux bien. Mais il y a tout de même des lois qui encadrent le fait qu'ils ne puissent le faire sans notre consentement.
Les lois, il y a toujours des gens pour les contourner et les violer, mais je ne suis pas sûr que ce soit d'éditeurs de softs audio (notamment pros) qu'on puisse craindre le plus ça.

En revanche, c'est bien de se poser un peu de questions sur l'usage qu'on fait des outils des GAFAM où, souvent, c'est nous qui leur donnons l'autorisation de nous espionner *.
Ou encore les applis mobiles qui demandent des autorisations sans commune mesure avec leurs besoins (genre la boussole qui a besoin d'accéder à votre micro ou vos photos).

* fun fact : J'ai refusé à Google Maps de me géolocaliser en permanence en toile de fond. Si je veux entrer une adresse de domicile ou de travail, il me dit "vous devez activer la géolocalisation en arrière-plan pour pouvoir entrer une adresse de domicile". Là, il n'y a absolument aucune justification technique. C'est juste qu'on nous tord le bras pour vous obliger à donner vos données pour bénéficier de petits conforts.

En résumé : peut-être que les gens qui le font vivent sans Google, Facebook, Instagram ou Amazon, mais sinon, je trouve amusant qu'on puisse flipper sur ce que pourrait illégalement nous piquer une petite boîte audio dont le business est de vendre des produits professionnels alors qu'on autorise de fait ces géants à légalement tout connaître de nous.

Et il y a des choses autrement plus inquiétantes qui se font du côté des états, notamment dans les choses déjà mises en place (merci les JO) et les lois en préparation.