drguet
Note : 10 sur 10
« Simplicité qualité et customisation idiophile »
Publié le 15/04/12 à 14:13Au placard depuis cinq ans, toujours en état de marche.
Avant celui ci j'avais eu un Marantz CD50, un Yamaha CDX-880 et divers Sony, le Philips tranchait dans le temps d'accès au CD, sa tolérance aux CD abimés et sur la fiabilité du charriot.
Les + stabilité, écoute neutre, sortie sp-dif, possibilité de l'audiophiliser (franchement pas ma tasse de thé) tolérance des supports, prix imbattable
Les - ne lit pas les DVD
ni les SACD comme sa remplaçante Cambridge Audio DVD89 et NAD BEE C515 (Tiroir capricieux).
Il fait partie des lecteurs de CD jetables à ne pas jeter en raison de son prix et de la qualité des DAC et cerise sur le gâteau une sortie casque excellente. Ce qui explique l'excitation des audiophiles sur ce modèle.
Avant celui ci j'avais eu un Marantz CD50, un Yamaha CDX-880 et divers Sony, le Philips tranchait dans le temps d'accès au CD, sa tolérance aux CD abimés et sur la fiabilité du charriot.
Les + stabilité, écoute neutre, sortie sp-dif, possibilité de l'audiophiliser (franchement pas ma tasse de thé) tolérance des supports, prix imbattable
Les - ne lit pas les DVD
ni les SACD comme sa remplaçante Cambridge Audio DVD89 et NAD BEE C515 (Tiroir capricieux).Il fait partie des lecteurs de CD jetables à ne pas jeter en raison de son prix et de la qualité des DAC et cerise sur le gâteau une sortie casque excellente. Ce qui explique l'excitation des audiophiles sur ce modèle.