Platines CD/DVD Hi-Fi/Vidéo

Ce lecteur était celui à disposition pour mon test du Nait Mesures (chiffres fabriquant) ---------------------------------- DAC 24/192 TI Burr Brown PCM 1793 Réponse en fréquences : 10 Hz à 20 kHz, - 0,6dB à 20 kHz Charge d'impédance min. : 10 kOhms Impédance de sortie : 10 Ohms max. Niveau de sortie ligne : 2,1 Vrms à 1 kHz THD : < 0,007 % de 10 Hz à 20 kHz 1x sortie stéréo RCA 1x sortie stéréo DIN Dimensions (lxhxp) : 432 x 70 x 301 mm Poids : 8,1 kg Prix : 1'330 Euros Notons que le fabriquant ne communique pas le dynamic range et le rapport signal-bruit pour ce produit. Deux chiffres importants pour l'évaluation d'un appareil. Apparence : Ceux qui me connaissent savent que les naim ne sont pas ma tasse de thé au niveau visuel. Je les trouve laids. Les matériaux sont austères et le jeu de couleur me donne envie de sulfater une cargaison de petits chats. Au niveau de la connectique, elle se résume à une sortie DIN à baïonnette, système de connection du siècle dernier et spécialité de chez Naim, et qui, au défaut de sonner mieux, devrait vous empêcher de combiner votre appareil avec des sets d'autres marques. C'est stupide, c'est crétin, c'est Naim. Vous trouvez toutefois, au moins, deux sorties cinch, reste à voir si elles ont été développées avec un minimum de soin, ce que je n'ai pas pu évaluer pendant mon test, car nous étions toujours branchés en DIN. Un petit détail idiophile pour nos amis du club "les grisgris en hifi"... le lecteur possède un bouton off... situé à l'arrière de l'engin, car, en théorie, il est conseiller de laisser le lecteur cd allumé en permanence, et ce... vous le voyez venir... D'AVOIR UN MEILLEUR SON. Cette théorie n'est, naturellement fondé sur aucune étude valable et aucune mesure chiffrable n'accompagne ses affirmations. C'est au plus tard là, que vous devez imaginer le concepteur de ce lecteur entrain de lui coller ses autocollants Alba dans une pièce intégralement flanquée de brodules mk2.... ça rassure/refroidit (cocher ce qui convient). Ajoutons que, de l'intérieur, ce lecteur fait preuve d'une pauvreté d'équipement sans nom. Il n'y a rien dans ce lecteur, hormis un gros transformateur (de format démesuré par rapport à la platine à alimenter), quelques condos de filtrage, et le petit chip du dac qui court après ses opamps. C'est ultra-pauvre, et, pour 1'330 euros, c'est déjà à la limite de l'arnaque. Une coquille vide fort chère au final. Seul élément louable, le cd tray, original, qui s'ouvre sur le côté et qui porte le bloc de lecture, semble solide et durable. Au moins ça. Dans mon test, le CD5si a été un frein sérieux. Son convertisseur n'est pas mauvais, mais il est à la ramasse si on le compare à des concurrents sérieux. Il était, par exemple, impossible d'entendre la différence entre ce CD5si et un NAD Bee qui était à disposition. Idem pour un Harman Kardon d'entrée de gamme qui passait par là. Le comparatif en double aveugle ne permet pas de noter une différence qui me permet de l'identifier. En soi, c'est plutôt pas mal, car ça veut dire qu'on ne lui a pas donné une signature qui dénature le résultat. Mais, en même temps, il bataille yeux dans les yeux avec de l'entrée de gamme. WTF !! En revanche, on entend clairement des problèmes à redonner de la profondeur et à décoller la dynamique quand on le compare avec : - ses collègues Naim mieux conçus - un lecteur CD Accuphase Vous me direz que pour 1'330 euros, on ne peut pas attendre des miracles, ce à quoi je vous dirais que vous avez raison. Mais, du coup, l'existence même de ce lecteur est une énigme pour moi. Son seul avantage, c'est qu'il s'agit d'une entrée de prix pour combiner un élément d'apparence identique à votre chaîne Naim. Mais, dans l'ensemble, c'est un petit canard boiteux que je conseille d'éviter. Car, pour 1'330 euros, vous avez l'assurance d'acheter un frein à vos écoutes, ce qui est fort dommage. Pour 1'330 euros, vous avez déjà de bons lecteurs d'occasion, ou, simplement, un bon début d'économie pour les lecteurs cd's sérieux du haut du panier (Exposure classic, accuphase DP400, Sugden pommedeterre, Audia Flight cd 2 et autres).

Mécanisme très fragile, et pourtant, je prends soin de mes affaires! Ca a commencé par un cd (du commerce) resté bloqué dedans, un bruit d'engrenages qui cassent à l'éjection, bref que du bonheur (c'est le 2eme cd-01 qui me fait ça donc, celui-ci, je l'ai fait ouvert par un dépanneur qui a trouvé rapidement la pièce en cause et m'a libéré mon CD. 3 dents ont sauté sur la "réglette" d’éjection. Comble de bonheur, impossible d'avoir la pièce chez le fabricant, ni la mécanique de chargement de CD mais il faut remplacer le bloc entier! Je vais en rester là avec cette marque qui fut jadis, excellente mais pour laquelle j’émets de sérieux doutes désormais sur la qualité de fabrication! En comparaison, j'ai l'identique de chez Sony qui lui, ne m'a jamais fait le moindre coup de calcaire!! A vous de voir....

Je sors d'une période animée, où j'ai pu essayer de long en large les produits de fabricant japonais. Après avoir pu faire une grande série de premiers essais avec l'accuphase DP-400, j'ai trouvé, un jour, à sa place, le DP-410, son successeur qui est, selon le vendeur Accuphase "Ouachement mieux bien" ! Soit, branchons donc le tout et préparons-nous au test. Cette platine est l'héritière du modèle "moyen de gamme" de Accuphase. Le DP-400. L'évolution sur le DP-410 a porté à ajouter une possibilité de rentrer en USB, ce que sa consoeur n'avait pas. Sinon, un gros travail a aussi été apporté pour diminuer la qualité d'ensemble, avec des cartes plus fragiles, un board unique... plus cher et complexe à réparer en cas de panne (là où son prédécesseur avait un board séparé). On retrouve toujours la mécanique de transport bon marché mais qui n'est pas sujet à critique car elle fait le boulot, et, surtout, l'alimentation et le filtrage déplorable de la DP-400, qui était déjà un gros point noir. D'ailleurs, ces éléments sont tellement beau que Accuphase a eu la bonne idée de les cacher derrière un gros cache noir, histoire d'éviter qu'on puisse les voir. Nous noterons aussi que le prix a pris l'ascenseur, 5'500 euros (soit mille euros de plus), pour une technique plus simple et moins de matériaux... le tout en pleine période où le Yen se casse la gueule (-20%); ça sent bon l'enfourage de t_be bien puissant avec un peu de sauce Samouraï pour qu'on se sente vivre. Et qu'on ne vienne pas me dire que le DP-400 au moment de sa relégation coûtait le même prix, ce genre de petites manoeuvres du fabricant pour légitimer son produit ne devraient tromper personne. Ajoutons à ça que le modèle a une esthétique sonore qui me convient moins. En effet, j'aime plutôt les sons réalistes, qui ont un rendu proche d'une écoute studio, avec une absence de couleur quelconque et une dynamique juste. Hors, pendant tous les tests où j'avais le DP-410 sous la main, j'ai eu une impression d'un son un peu plus policé. Le DP-400 avait tendance à te déchausser une dent si le matériel enregistré avait de tels élans. Ce n'est plus vraiment le cas avec le DP-410, qui va encore faire très mal, mais qui affiche aussi une certaine retenue. Mais, hormis le point ci-dessus, il a aussi les mêmes points forts que son prédécesseur avec une qualité de restitution à très haut niveau, cette capacité à vraiment restituer "beaucoup" du disque et faire passer de bons moments. Dommage simplement qu'il ne parvienne pas à surpasser son prédécesseur en rien. Le service avant et après vente est toujours très très bon. Je le rappelle, 5 ans de garantie, ainsi qu'une garantie de 15ans pour qu'un stock de pièce soit maintenu. Permettant donc à l'investissement de durer dans le temps. EN BREF : Essayé, pas pu. D'habitude, Accuphase nous offre des évolutions qui sont vraiment des évolutions. Dans le cas présent, je dirais qu'on est en face d'un échec. Ou je pourrais dire autrement "Un port USB pour 1000 euros en plus".

Un lecteur CD qui peut lire également les SACD. Possède un DAC embarqué de bonne qualité et une mécanique d'entrainement, qui, selon les sources à ma disposition, est de construction maison. Les chiffres techniques de ce luxman sont : réponse en fréquence : 5hz -20khz réponse en fréquence sacd : 5hz-50khz distortion harmonique cd : 0.0014% distortion harmonique sacd : 0.0017% rapport signal/bruit cd : 120db rapport signal/bruit sacd : 104db Consommation courant : 20w Idem en standby : 1w Poids : 15.5 kg L'apprence du bestiau est magnifique. C'est un beau bloc d'alu taillé. Il possède tout ce qu'il faut à l'arrière pour le brancher à sa chaine, voir, pour attaquer son DAC depuis un appareil externe en optique ou coax. J'ai trouvé la tirette d'ouverture en plastique très dommage. Le reste est en alu, pourquoi avoir économisé sur ce point ? Sinon au niveau du rendu sonore, vous trouverez le test en entier sous ceux du Luxman L-505ux, ou celui du L-550ax. Les liens vont suivre. La note très sévère est liée au fait que le prix du lecteur est très élevé au regard de ce qu'il est qualitativement possible de faire/recevoir pour des investissements moindres. Ce qui place assez mal ce Luxman qui coûte quand-même la bagatelle de 5'000 euros. Notons aussi que, si vous étiez japonais, il vous aurait coûté 1'940 Euros. Le même... totalement le même ! Oui... on se fout de votre gueule... totalement... avec un gant de la fistinière en prime...

Ce lecteur de CD audio Sony est très utile pour stocker une belle collection de CD avec une qualité de lecture tout à fait convenable. Son logiciel interne est simple et pratique un peu long pour écrire les titres mais une fois enregistré le nom de l'artiste reste en mémoire même si on retire le CD de l'appareil. Personnellement j'ai obté pour un DAC étant donné que le lecteur dispose d'une connexion optique. mais le DAC interne fait bien son travail. Le prix est variable et avec l'augmentation des fichiers audio en ligne le prix a tendance à diminuer il faut compter entre 100 et 150€ selon l'état. Une bonne solution pour éviter d'avoir à changer souvent de CD d'autant que le lecteur est relativement rapide à passer d'un cd à l'autre.

J'ai acheté cette platine 5 euros en piteux état, plateau oxydé. J'ai fait un nettoyage de la partie mécanique, changer le plateau, monté un porte cellule Audio-Technica AT-LH13/OOC et une cellule Audio-Technica AT120Eb. J'ai remplacer le câble avec les fiches RCA d'origine par deux RCA plaqué or monté sur le chassis, j'ai optimisé les différentes mise à la masse. A la mise sous tension volume du Préamp, au maximum aucun bruit, ce qui n'était pas le cas de mon ancienne platine Pionner PL-200X. La platine est raccordée au pré ampli 'Kallyste' tout lampes et 2 ampli 'Kallyste C-100HI' en fin de ligne 2 basse reflex avec 1 hp grave Davis 31 TPA 12 G, 1 médium 16GKLV6M, 1 Tweeter Visaton TL 16 H, 1 filtre pour le medium et le tweeter, le grave est en direct sur l'amplis. Je redécouvre mes vinyles. Des graves propres, médiums fin et des tweeters claire et sans agressivité , que du plaisir pour les oreilles. La SL 1900 est une tout automatique, sélectionné 33 ou 45 tours, vérifier le stroboscope, si tout est ok, il n'y a qu'a commander une mise en route, s’asseoir dans son fauteuil. J'ai écouté d'autres platines de différends model et de plusieurs marques et en particulier quelques chinoiserie vendu comme 'Haute Fidélité' J'apprécie la qualité de fabrication, fin des année 70, pour le moins, à ce jour pas encore trouver. PS: Kallyste est un concepteur/fabricant Français mes deux amplis et le pré-ampli date de 1990.

J'ai testé ce lecteur cd il y a un certain temps déjà, mais avais oublié de le faire rentrer dans mes avis. J'ai déjà shreddé toutes mes notices quand à l'essai et ne peut me référer qu'à ma mémoire, somme toute un truc assez imparfait pour un essai. J'avais en souvenir que le son était bon, mais que le lecteur avait tendance à ne pas rendre tous les détails à fond. Il avait un certain coulé dans sa manière de faire, On aime ou on n'aime pas. J'ai plus écrit cet avis car il y a un truc important à dire sur ce lecteur -> UN POINT IMPORTANT : Si vous le cherchez d'occasion, attention à l'année de fabrication de ce lecteur cd. En effet, avant 2013, tous les CD FLIGHT TWO, embarquaient un certain type de mécanique. Mécanique qui ne se fait plus, et qui ne se trouve plus. En général, une panne de la mécanique d'entrainement résultera dans la perte totale du lecteur cd. Privilégier les modèles de 2013 et postes 2013, qui eux, possèdent une mécanique remplaçable.

J'ai pu essayer le Accuphase DP-400 de multiples façons et dans des conditions très variées. Il a été le lecteur avec lequel j'ai découvert Accuphase et j'ai essayé tous les engins Accuphase à travers lui, mais pas que. Il a aussi été le lecteur de référence pour des comparatifs Mc Intosh vs Audia vs Accuphase et m'a servi d'étalon pour jauger les différences entre les E-260, E360, C-2110, C-2410, C-2800 et E-350. La qualité optique ainsi que le toucher de l'engin sont excellents et est en parfait raccord avec le reste de la famille. Il adopte une connectique simple et minimaliste : 2x cinch, 2x XLR et un digital out via une prise coax ou optique. L'avant aussi est épuré mais contient le principal. L'intérieur mélange l'admirable et le regrettable. En effet, ledit lecteur, commercialisé autour des 1'800 Euros au Japon, ressemble clairement à ce genre de lecteur. La mécanique de transport est une Accuphase/Sony à 30 euros, le transformateur d'alimentation est UNE ABERRATION... un transformateur chinois microscopique et de qualité médiocre allié à des condos de filtrages qu'on ne trouverait même pas sur l'étage d'entrée de certains lecteurs cd's chinois. Oui, les gars, pour Accuphase, ça fait clairement "mouche dans le potage". Il faut dire que le fabricant se tire bien dans le pieds, car, si il coûte autour des 1'800 euros au Japon, il était vendu de par chez nous 4'500 Euros à son lancement. Puis, il a vu son prix augmenté à 5'000 et, enfin, à 5'500 euros, avant de laisser la place à son remplaçant le DP-410. Du coup, des "économies" sur du matos de ce tarif sont clairement malvenues. Là où, en revanche, on se fait plaisir, c'est l'excellent étage DAC embarqué. Accuphase est une marque avec une flopée d'expérience en la matière, et on remarque tout de suite les 4 puces burr brown destinées à la partie de conversion, synchronisées entre elles, ce qui, pour de l'audio domestique, est à peu près ce qui se fait de mieux en la matière. Et pas d'ésotérisme là derrière, puisqu'il s'agit simplement d'un principe physique, qui permet, à chaque doublage du nombre de puces DAC, d'obtenir un accroissement de dynamique de 3db, et une baisse du bruit de fond. D'ailleurs, je ne surprendrait personne en vous informant que cette platine surpasse en mesure de dynamique et signal/bruit, quasiment tout ce qui existe sur le marché. Je n'ai pas les mesures de stéréoplay sous les yeux, mais on est environ à 3x voir 4x mieux qu'une Marantz, Atoll et autre Roksan. Seuls des concurrents adoptant des stratégies analogues s'en rapprochent (les modèles de course de chez Esoteric ou Exposure entre autres, mais j'en oublie quelques-uns...). Sur le plan de l'écoute, on retrouve toutes les qualités d'une bonne écoute. Les timbres sont crédibles, la rythmique est endiablée, on entend un haut niveau de détail et ce player redonne même d'infimes détails, qui passent, normalement, à la trappe avec d'autres lecteurs. On le remarque un peut partout, un détail qui me faisait halluciner, c'est qu'on entend plus profondément dans la distorsion des guitares ou la caisse de résonances des contrebasses... le travail de respiration des chanteurs, les ambiances, les détails qui volent... tout débarque à sa place dans la restitution, comme si vous écoutiez un bon master en studio. Mais attention... ce genre d'engin peut aussi être un sabre à double tranchant. Car, quand tu entends des enregistrements de merde, eh bien, tu vas très bien entendre la merde déposée dedans (les compresseurs qui s'enchainent dans l'aigu ou les voix massacrées par le même outil). Donc, au final, c'est un choix. D'autres se tourneront vers des lecteurs plus aléatoires dans leurs restitutions, qui passent des détails à la trappe et sonnent plus reposants à l'oreille. Ce qui n'est clairement pas le cas ici. Un autre point infiniment positif, est qu'Accuphase est réputé pour sa politique de maintenance et de service, très louable en cas de problème avec la mécanique d'entrainement. 5 ans de garantie sur tout, et 15 ans de garantie qu'on puisse, effectivement, faire réparer son lecteur en cas de problème (stock de pièce important). Quand on paye autant, c'est bonnard. Car on lit trop souvent des appels à l'aide sur les forums, de clients de marques ésotériques (YBA, Wadia, Audia et autres...) qui se retrouvent en rade après X années, car leur bloc de lecture et/ou mécanique d'entrainement est irremplaçable (et l'importateur n'a plus de pièces ou est partis en faillite). Globalement, je conseille ce lecteur à toute personne qui n'a pas besoin d'entrée DAC en USB, car il était, pour moi, meilleur que le DP-410 qui l'a suivi (cartes séparées facilitant une réparation, cotes matériaux plus épaisses, sons plus différenciés et meilleure véracité dynamique). AU FINAL : Un très bon player devant l'éternel, qui sonne très très bien, et qui n'a que quelques défauts au niveau de sa mise en oeuvre et de sa commercialisation.

J’ai possédé et utilisé toutes les platines CD professionnelles de Revox et Studer, c’est à dire celles qui sont rackables en 19 pouces, donc pas le A/D 730 qui est destiné aux audiophiles en hifi, mais le C221, le D732 et le D731. Ces deux derniers diffèrent essentiellement par la présence d’une molette de recherche sur le 731, alors que sur le 732 la recherche s’effectue par des touches avant et arrière. Le C221 est en fait un Studer D732, à la différence que le 221 possède deux sorties numériques S/PDIF coaxiale (sur RCA) et que le 732 n’a qu’une sortie coaxiale et une sortie AES/EBU sur XLR et que d'autre part il n'a pas de bouton marche/arrêt en façade comme le 732. Le D732 a en plus une prise BNC pour une horloge externe. Le C221 est sorti sous la marque Studer et sous la marque Revox (c’était exactement les mêmes) et n’est plus sorti par la suite qu’en Revox. J’en possède deux exemplaires, un sous chaque marque. Sans surprise les performances sont identiques et de très haut niveau, et surtout il n’y a pas de différence de qualité sonore avec les D732 et D731 de Studer, qui se revendent aujourd’hui nettement plus cher que le C221. Je crois qu’il y a une sorte de snobisme à vouloir absolument une machine sous marque Studer de la part des amateurs, qui gonfle le prix des D732 et 731 qui sont en revente sur le site international bien connu, et sur les autres. Si vous faites partie de ceux qui ne cèdent pas exclusivement à la frénésie du disque vinyle et que vous cherchez une platine CD du plus haut niveau, vous pouvez sans remord vous tourner vers un C221 Revox (on n’en trouve quasiment plus aucun sous marque Studer). Je ne suis pas un audiophile qui disserte sur les composants des machines, mais un utilisateur qui s’intéresse davantage à la musique, et j’ai bien constaté que toutes ces machines Revox ou Studer offrent la même haute qualité (elles ont d’ailleurs toutes la même base CD Philips CDM4) ; j’ai vendu mes Studer D731 et D732, en faisant une belle plus-value, et n’ai conservé que les C221.

la Technics SL-P 1200 CD pèse très lourds '15kgs', mais pas que ça, le son est là. Pour le modèle que je possède, il s'agit d'une fabrication spéciale pour les radio et en particulier la BBC, connecteur 2 RCA + 2 XLR et alimentation modifié. Livré avec une télécommande permettant de changer de plage, atténuer le son, pour mettre le cd il suffit d'ouvrir un petit volet de refermer, plus de tiroir qui ce bloque. je l'ai depuis 2013 en remplacement de ma Denon que j'avais acheté dés l'apparition des premiers cd audio en mars 1983, 30 ans de bon et loyaux services. Ce que je trouver dans les commerces spécialisé prés de chez moi, que du made in chinois , donc je me suis renseigné auprès de mon dépanneur préféré 'Kallyste' qui ma conseillé le modèle SL-P 1200 et si possible ciblé 'BBC'. J'apprécie la qualité de fabrication, pour le moins que l'on ne puisse pas plus modulé le son. Cette platine n'a pas été conçu pour lire du MP3, pour cela un lecteur bas de gamme est amplement suffisant.

L'entreprise anglaise Rega est et reste le petit chouchou de nombreux audiophiles à travers le monde. La Saturn-R, est une platine CD orientée haut de gamme, qui peut aussi mettre son DAC à disposition de vos autres sources (ordinateurs, lecteurs MP3 et j'en passe). Son prix est d'environ 2'350 euros, ce qui n'en fait pas un plaisir bon marché, mais qu'il faut le relativiser quand on voit les tarifs de "l'entrée de gamme" chez Accuphase, Gryphon et autre Luxman. Ajoutons à cela que le Rega est, selon les dires de Rega, une fabrication européenne, une région du monde où on paye son ouvrier plus cher que 15$ par jour, et où on paye des assurances maladies et accidents... à ne pas oublier. J'aimerais aussi préciser, avant de commencer, que lors de cet essai, le Saturn-R était branché sur un Rega Elicit-R et une paire de Dali Epicon 6, et qu'il est quasiment impossible "d'entendre" les qualités distinctes d'un lecteur CD sous ces conditions. Déjà que c'est très difficile quand on compare un lecteur cd après l'autre sur un set fixe. Mais ici, il faut bien visualiser que "le set était comme il était". De ce fait, je ne peux pas définir comment ce lecteur sonne "seul". Prière donc de tenir compte du fait qu'il s'agisse d'un son d'ensemble pour cette chaine, et pas du son de l'élément. Toujours pour donner un cadre à ce test. Sachez encore que l'accoustique de la pièce d'écoute était très bien préparée. Ce qui joue toujours un rôle important dans un test de matériel hifi et mon avis serait peut-être moins flatteur dans le salon de Robert Mélanchon à Trifouilli les Oies. Apparence et technique La construction du bestiau est plutôt simple. Lecteur CD avec chargement par le dessus, quelques boutons en plastique look aluminium en façade et l'ensemble du châssis est en tôle. Le couvercle est en plastique lui-aussi, ce qui, pour 2'300 euros, n'est pas vraiment une performance honorable. Ajoutons que ce dernier n'est pas motorisé, ce qui pour, pour 2'300 euros n'est toujours pas une performance honorable. On notera aussi la présence d'une mécanique de lecture tout venante qui m'a semblé très bon marché. En revanche, à l'intérieur, j'ai eu plusieurs bonnes surprises. Puisque la carte ne semble pas avoir été produite en asie (code de couleur et composants employés). J'ai aussi le plaisir de retrouver une architecture à 2 DAC, visiblement construite autour de puces Wolfson. Je suis toutefois circonspect de constater que chaque canal a été muni de son horloge, alors que le bon sens voudrait qu'on synchronise les canaux entre eux pour obtenir le moins d'écarts dans la restitution possible. Globalement toutefois, les chiffres annoncés en conversion pour ce lecteurs sont bons. J'apprécie aussi la richesse des entrées à disposition à l'arrière ; USB, coax et optique permettront d'à peu près tout brancher ce qui traine. Je regrette toutefois l'absence de sortie XLR, bien que ce ne soit pas vraiment nécessaire en hifi, mais c'est toujours bon à prendre quand on n'a que ces câbles là pour brancher sa platine. L'écoute J'ai trouvé le set Rega + Dali absolument à tomber. Cette "combinaison" offrait des qualités, qui, normalement, en audio, se rejettent. En effet, la musicalité et la précision sont deux termes souvent employés pour définir des contraires en hifi. Pourtant, ici, les deux se rencontraient. Le set offrait une restitution très détaillée et fidèle, tout en gardant un liant analogique et vivant. Une belle dynamique, une jolie scène sonore et une profondeur honnête (qui n'allait toutefois pas autant dans l'extrême que d'autres choses). Il ne fait nul doute que l'enceinte et la pièce ont eu un rôle déterminant dans ce résultat, mais ça restait une écoute boulversante et intéressante, qu'on n'atteindra pas forcément avec d'autres chaines. Le Rega Saturn-R a aussi eu une part de responsabilité dans cet excellent résultat, et pour 2'300 euros, offrir une telle qualité sonore est toujours une chose remarquable. De ce fait ma note est élevée. Car on est dans un produit tout à fait performant, qui a quelques illogismes en matière de qualité, mais qui n'a aucun défaut sonore.

Allez mon gars ! Vas-y ! Payes juste 10'680 francs suisses, et tu pourras faire tourner un CD. Oui ! Car le Drive II MK II est un pur transporteur de signal, ça veut dire qu'il ne convertit pas !!! Il faut lui joindre son copain, le tube DACII, ou tout autre DAC de qualité, avant d'attaquer un ampli (ou pré-ampli) Hifi ! Mais ne vous en faites pas, il ne coute que 10'680 francs suisses lui aussi ! Oui, on sent un peu d'amertume dans mon discours. Mais je ne peux m'empêcher de penser que, sur ce coup là, accustic arts se fout magistralement de notre gueule. Rendons à César ce qui est à César. Ce transporteur est un chef d'oeuvre de bonne finition. Tout glisse le long de parois argentées magnifiquement terminées, on prend en main des boutons massifs et l'électronique de bord semble complexe. Mais pourquoi donc ? Surtout que le résultat final n'est pas clairement supérieur à mes meilleures écoutes. Même, en relation avec la combinaison Cambridge 851-c (utilisé comme transporteur) et Weiss DAC, la combi Accustic Arts/Accustic Arts ne reproduisait pas la même emphase, le même naturel, la même profondeur. Naturellement, cette combinaison reste un ensemble de haut vol. Mais, avant de me risquer à investir de telles sommes, j'irais plutôt fureter du côté de Goldmund, Nagra ou Soulution. Là, j'ai entendu la différence de ce dans quoi on investit, vous l'entendrez aussi. (4) 10'000 brouzoufs pour promener du 1 et des 0. Il fallait oser, Accustic Arts l'a fait.