depillier
Note : 10 sur 10
« Studer/Revox C221 injustement méconnu »
Publié le 22/05/26 à 23:40
Rapport qualité/prix :
Excellent
Cible :
Les utilisateurs avertis
J’ai possédé et utilisé toutes les platines CD professionnelles de Revox et Studer, c’est à dire celles qui sont rackables en 19 pouces, donc pas le A/D 730 qui est destinés aux audiophiles en hifi, mais le C221, le D732 et le D731. Ces deux derniers diffèrent essentiellement par la présence d’une molette de recherche sur le 731, alors que sur le 732 la recherche s’effectue par des touches avant et arrière. Le C221 est en fait un Studer D732, à la différence que le 221 possède deux sorties numériques S/PDIF coaxiale (sur RCA) et que le 732 n’a qu’une sortie coaxiale et une sortie AES/EBU sur XLR et que d'autre part il n'a pas de bouton marche/arrêt en façade comme le 732. Le D732 a en plus une prise BNC pour une horloge externe.
Le C221 est sorti sous la marque Studer et sous la marque Revox (c’était exactement les mêmes) et n’est plus sorti par la suite qu’en Revox. J’en possède deux exemplaires, un sous chaque marque.
Sans surprise les performances sont identiques et de très haut niveau, et surtout il n’y a pas de différence de qualité sonore avec les D732 et D731 de Studer, qui se revendent aujourd’hui nettement plus cher que le C221. Je crois qu’il y a une sorte de snobisme à vouloir absolument une machine sous marque Studer de la part des amateurs, qui gonfle le prix des D732 et 731 qui sont en revente sur le site international bien connu, et sur les autres.
Si vous faites partie de ceux qui ne cèdent pas exclusivement à la frénésie du disque vinyle et que vous cherchez une platine CD du plus haut niveau, vous pouvez sans remord vous tourner vers un C221 Revox (on n’en trouve quasiment plus aucun sous marque Studer).
Je ne suis pas un audiophile qui disserte sur les composants des machines, mais un utilisateur qui s’intéresse davantage à la musique, et j’ai bien constaté que toutes ces machines Revox ou Studer offrent la même haute qualité (elles ont d’ailleurs toutes la même base CD Philips CDM4) ; j’ai vendu mes Studer D731 et D732, en faisant une belle plus-value, et n’ai conservé que les C221.
Le C221 est sorti sous la marque Studer et sous la marque Revox (c’était exactement les mêmes) et n’est plus sorti par la suite qu’en Revox. J’en possède deux exemplaires, un sous chaque marque.
Sans surprise les performances sont identiques et de très haut niveau, et surtout il n’y a pas de différence de qualité sonore avec les D732 et D731 de Studer, qui se revendent aujourd’hui nettement plus cher que le C221. Je crois qu’il y a une sorte de snobisme à vouloir absolument une machine sous marque Studer de la part des amateurs, qui gonfle le prix des D732 et 731 qui sont en revente sur le site international bien connu, et sur les autres.
Si vous faites partie de ceux qui ne cèdent pas exclusivement à la frénésie du disque vinyle et que vous cherchez une platine CD du plus haut niveau, vous pouvez sans remord vous tourner vers un C221 Revox (on n’en trouve quasiment plus aucun sous marque Studer).
Je ne suis pas un audiophile qui disserte sur les composants des machines, mais un utilisateur qui s’intéresse davantage à la musique, et j’ai bien constaté que toutes ces machines Revox ou Studer offrent la même haute qualité (elles ont d’ailleurs toutes la même base CD Philips CDM4) ; j’ai vendu mes Studer D731 et D732, en faisant une belle plus-value, et n’ai conservé que les C221.
